Comentarii (292)
fcu1948
fcu1948  •  15 Iunie 2017, 16:49
Postat de echilibrat pe 15 Iunie 2017, 16:38

Domnu' Margarit, vezi ca brandul Stiinta Craiova apartine clubului Craiovei de liga 1 Stiinta e in liga 1. Nu mai folosi "Stiinta" pentru fostul SRL al lui Mititelu. Si mai vezi ca ICCJ daduse dreptate in civil FRF pentru dezafilierea FCU in 2014. Acum nu mai luati declaratii ale lui Mititelu precum ca face echipa de la 1 iulie ? Povestea a fost simpla dar voi ati ales sa tineti partea booveanului in loc sa tineti partea adevarului. Mititelu a refuzat sa plateasca o datorie catrre Piti, datorie specificata in contractul semnat intre Mititelu si Piti. FRF i-a spus lui Mititelu sa plateasca datoria. In loc sa se duca la TAS pe acest subiect, cum sint regulamentele FRF, Mititelu s-a dus in civil : bum dezafiliere votata democratic de Comitetul Executiv si de catre Adunarea Generala a FRF. Lumea oricum vorbea ca dezafilierea a fost fortata de Mititelu ca sa se umple de bani cu clauzele alea de reziliere a jucatorilor. Ce parodie de proces a fost asta cu probe fiind articolele lui Ioanitoaia ? De ce DNA a cheltuit banii romanilor pentru "cauza" aberanta lui Mititelu, la sugestia lui Basescu ?

Si despre sustragerea jucatorilor de sub sechestrul pus de Anaf, ce ne spui? Jucatorii aia erau sub conteact cu SRL-ul lu Mititelu, iar fiscul pusese sechestru pe drepturile federative. Apoi frf i-a declarat liberi de contract, desi o institutie a statului instituise sechestru asigurator.

ticbis
ticbis  •  15 Iunie 2017, 16:43
Postat de ando89 pe 15 Iunie 2017, 16:30

Nu îți contrazic inteligenta, ci logica. Simona a fost sprijinită la început de carieră de Hagi. Jiji era la momentul respectiv ocupat cu preluarea cel puțin dubioasă a Stelei. Cât despre argumentele aduse cu pedepsiții Blatter, Platini sau Hoeness , ești simpatic.

Eu spun ceea ce stiu: Hagi a sprijinit-o pe Simona, apoi Gigi Becali. Ramane insa esenta comentariului meu: Simona Halep este cea mai infocata sustinatoare gigista si a FCSB-ului. Deci cine o iubeste si o adora, nu trebuie sa uite chestia asta, implicit sa-l accepte si pe Gigi Becali. Cine e prost, poate separa cele doua chestiuni in asa fel incat atunci cand numeste in bataie de joc un fan FCSB ca fiind gigist, sa nu-si dea seama ca de fapt o jigneste implicit chiar pe Simona Halep! Daca n-ai inteles, pot sa-ti desenez cu cea mai mare placere!

rumunek
rumunek  •  15 Iunie 2017, 16:40
Postat de indolentu pe 15 Iunie 2017, 16:32

stai ca la gigi s a mers pe aceiasi linie doar o mica iecsceptie la inceput in rest de vreo 3 ani tot infringeri pe linie a avut gigi nu ca aici cind in penultimu caz se stia una si hop azi dupa n aminari s a dat alta.si inca ceva si sper sa vada toti chiar mititelu a declarat ca iel a avut pretentii de macsimum 50 da bulioane ca cabu a calculat 240 nu ie vina lui si cel mai mult s a cerut marirea perioadei de bulau pentru aia doi de catre procurori ca au cerut si cu spor de pedeapsa d aia s a facut recurs

Ortografia ta m-a convins ca ai dreptate.

echilibrat
echilibrat  •  15 Iunie 2017, 16:38

Domnu' Margarit, vezi ca brandul Stiinta Craiova apartine clubului Craiovei de liga 1 Stiinta e in liga 1. Nu mai folosi "Stiinta" pentru fostul SRL al lui Mititelu. Si mai vezi ca ICCJ daduse dreptate in civil FRF pentru dezafilierea FCU in 2014. Acum nu mai luati declaratii ale lui Mititelu precum ca face echipa de la 1 iulie ? Povestea a fost simpla dar voi ati ales sa tineti partea booveanului in loc sa tineti partea adevarului. Mititelu a refuzat sa plateasca o datorie catrre Piti, datorie specificata in contractul semnat intre Mititelu si Piti. FRF i-a spus lui Mititelu sa plateasca datoria. In loc sa se duca la TAS pe acest subiect, cum sint regulamentele FRF, Mititelu s-a dus in civil : bum dezafiliere votata democratic de Comitetul Executiv si de catre Adunarea Generala a FRF. Lumea oricum vorbea ca dezafilierea a fost fortata de Mititelu ca sa se umple de bani cu clauzele alea de reziliere a jucatorilor. Ce parodie de proces a fost asta cu probe fiind articolele lui Ioanitoaia ? De ce DNA a cheltuit banii romanilor pentru "cauza" aberanta lui Mititelu, la sugestia lui Basescu ?

rumunek
rumunek  •  15 Iunie 2017, 16:39

Revin la subiectul deciziilor total diferite ale instantelor. Am citit intre timp un articol pe alt site al unui fost ziar de sport, unde lucrurile sunt explicate destul de clar si logic la prima vedere. Va recomand, poate sa va ajute sa va explicati niste lucruri.

fcu1948
fcu1948  •  15 Iunie 2017, 16:33
Postat de deuxex pe 15 Iunie 2017, 16:34

Mai am o singura intrebare: de unde plateste Mititelu, SARACU' CRAIOVEI, cheltuielile de judecata? Ca el n-are bani nici sa treaca strada sa-si cumpere o inghetata?! :))))

Pierde statul banii aia, la fel cum a pierdut si azi peste 3.5 milioane euro urmare a sentintei de achitare.

ticbis
ticbis  •  15 Iunie 2017, 16:36
Postat de danirovl pe 15 Iunie 2017, 16:12

Atatia ani de judecata cu un anume verdict...si acum brusc ,decizie intoarsa la 180 grade!!! Cam pute treaba!! Pe judecatorii astia poate sa ai judece cineva???GRAV... nu ne mai revenim niciodata!

Treaba asta miroase urat; si nu e prima data. La judecatorie Becali a castigat toate procesele si recursurile, la Curtea de Apel s-au intors toate deciziile la 180de grade. Dosarul era acelasi, aceleasi probe si aceiasi martori. Se mai intampla si asa ceva, dar in ultimul timp este clar ca la Curtea de Apel Bucuresti ceva scartaie rau de tot; absolut tot ce haotarasc astia este impotriva sentintelor anterioare si in favoarea sistemului politic. Aici DNA-ul ar trebui sa se autosesizeze si sa inceapa o investigatie; pute rau cloaca aia! Eu nu ma asteptam ca Mititelu sa castige despagubiri de 240 mil de euro; era poate prea absurd, dar ma asteptam ca judecatorii sa certifice prin sentinta ceea ce stie de ani buni toata Romania: Mircea Sandu si Mitica Dragomir vinovati pentru abuz in serviciu si condamnati la 2 ani cu suspendare si plata a 1 (UNU) leu despagubiri catre Mititelu. Asa macar ii scapau pe borfasii aia si de parnaie si de plata condamnandu-i de ochii lumii, la misto si se spalau elegant pe maini de abuzul pe care l-au facut. Se pare insa ca nici pe judecatorii aia de la CAB nu-i duce prea mult mintea ca sa iasa cat de cat elegant din presiunea politica care i-au constrans sa-si uite meseria si sa dea sentinte la ordin de partid. In fine, eu nu-i vad bine; o sa le vina randul si lor cum le-a venit deja si altor colegi de-ai lor ce infunda puscariile exact din motivele astea!

fcu1948
fcu1948  •  15 Iunie 2017, 16:31
Postat de indolentu pe 15 Iunie 2017, 16:20

poate i fericeste uta azi :))))

N-are el treaba cu Recas, omul este troll platit de vasileasca si partidul-stat.

ando89
ando89  •  15 Iunie 2017, 16:30
Postat de ticbis pe 15 Iunie 2017, 15:18

Eu am vorbit de Simona Halep, nu de Gica Hagi! La urma urmei, toti trei: Simona Halep, Gigi Becali si Gica Hagi sunt machedoni. Daca n-ai inteles esenta comentariului meu, o sa incerc altfel. Indivizii cu mintea si discernamantul lui timm sau catalynn sunt oricand gata sa-mi contreze comentariile nu cu argumente si cu logica, ci doar cu sintagma "esti sclav gigist, mirosi a branza, te plateste de la palat cu zer de oaie". Ori eu exact asta am explicat: cea mai infocata gigista din tara este Simona Halep; care Simona Halep este adulata si adorata de astia doi, de timm si de catalynn. In momentul asta sunt indreptatit sa-mi pun niste minime semne de intrebare privind nu atat moralitatea acestor doi amarati, dar mai ales in ceea ce priveste gradul lor de inteligenta si IQ-ul cu care i-a dotat natura la nastere! *** astora nici macar nu le trece prin minte ca sub nick-ul de pe care postez eu aici se afla exact idolul lor, Simona Halep in persoana! Adica o gigista infocata!!!!!!!

Nu îți contrazic inteligenta, ci logica. Simona a fost sprijinită la început de carieră de Hagi. Jiji era la momentul respectiv ocupat cu preluarea cel puțin dubioasă a Stelei. Cât despre argumentele aduse cu pedepsiții Blatter, Platini sau Hoeness , ești simpatic.

deuxex
deuxex  •  15 Iunie 2017, 16:34

Mai am o singura intrebare: de unde plateste Mititelu, SARACU' CRAIOVEI, cheltuielile de judecata? Ca el n-are bani nici sa treaca strada sa-si cumpere o inghetata?! :))))

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 30
Comentează