Comentarii (33)
m3lku
m3lku  •  11 Aprilie 2019, 12:35
Postat de dinamo_fan pe 10 Aprilie 2019, 21:18

ai un like de la mine. mai mult ca sigur te pricepi mult mai bine decat mine la legalitatea si ilegaliteatea acestor entitati cand vine vorba de detineara unui palmares. totusi am o intrebare. cum poti detine legal in 2019 palmaresul de pana in 1998 sau de cand echipele s-au mutat de la stat la privat? ma refer doar la cazurile Steaua si Dinamo. Cum a preluat de exemplu Dinamo (Badea) marca si palmaresul nu numai pentru sine dar cu posibilitatea de a le oferi mai departe unei alte entitati si totul sa fie legal. si mai mult decat atat, nu numai ca sa-l ofere mai departe, dar sa-l detina simultan cu respectiva entitate, cum e posibil sa-l imparta ? masinatiunile astea sunt greu e inteles pentru cineva care nu a facut dreptul. dupa mintea mea palmaresul trebuia oferit sau licitat de catre stat unor entitati private, cu drept de folosinta si atat, nu de dat mai departe si cu anumite conditii care sa garanteze continuitatea si dezvoltarea sportiva. nu poti lasa palmaresul pe o entitate aflata in insolventa sau in faliment si care nu il poate fi folosit propriu-zis la fel cum nu-l poti tine intr-un sertar al armatei cand ai o entitate privata care a realizat continuitatea sportiva si care ar trebui sa se foloseasca de el. aaa, ca ceri bani pe el, mi se pare corect, ca pui conditii, e ok. dar nu sa-l tii 15 ani in sertar.

Palmaresul nu se poate vinde, înstrăina sau ceda. Palmaresul e al celor care au făcut performanțele. El poate fi revendicat doar moral de unii și de alții în baza unei tradiții sau continuități (de pildă FCSB) sau în baza mărcii (CSA). Dar e limpede că el nu aparține nici lui Becali sau FCSB-ului (fondat în 2003), nici noii echipe a CSA (fondate în 2017). Practic, "adevărata Steaua" s-a scindat în două: una cu continuitatea (cum am mai zis, dovedită c-ar fi fost făcută nu tocmai legal) și una cu marca. Ambele au același drept să se considere continuatoarea Stelei ante'98. Trist, dar asta e situația. Să ne imaginăm că privatizarea Stelei s-ar fi făcut în condiții mult mai clare. Să presupunem că în 1998, secția de fotbal a CSA s-ar fi desprins de CSA și și-ar fi schimbat denumirea în FCSB (ca să se evite orice confuzie). Ar fi însemnat asta că toți angajații CSA care ar fi rămas la CSA (stafful administrativ al clubului militar sau îngrijitorii de teren de ex) ar fi fost deposedați de palmaresul Stelei de până atunci? Nu au contribuit și ei la performanțele echipei? Vitrina clublui sportiv militar n-ar fi trebuit să conțină în continuare Cupa CCE? Că doar ei au câștigat-o, nu noua administrație. Dar și noua administrație are dreptul să se considere continuatoarea Stelei, chiar dacă și-a schimbat numele. Dar lucrurile nu s-au petrecut atât de clar. Transformarea AFC în SA s-a făcut cam ilegal, de aici și dreptul CSA să înscrie o nouă echipă și tot haosul care a urmat.

10206840810356779
Mihai Enache  •  10 Aprilie 2019, 23:57

*** p5d.....e tot ce am inteles !!!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

967867659924378
Paul Cocos  •  10 Aprilie 2019, 21:19

Hai prostime la stadion.....5 lei pentru "alba-neagra" fotbalistica....

dinamo_fan
dinamo_fan  •  10 Aprilie 2019, 21:18
Postat de m3lku pe 10 Aprilie 2019, 19:07

Păi tocmai asta a demonstrat Talpan: că acea continuitate a Stelei din 2003 a fost ilegală. Transformarea CSA Steaua în AFC Steaua (din 1998) a fost legală, pe când transformarea AFC în FC Steaua SA (din 2003) a fost ilegală, pentru că scria în statutul AFC că AFC-ul nu poate decide de capul ei cedarea echipei (cu tot cu marcă și palmares) către noua FC Steaua SA. Spre deosebire de Rapid (de exemplu), unde AFC Rapid a devenit acționară la nou-înființata FC Rapid SA. De aceea NICIO ECHIPĂ de tradiție de astăzi nu se poate numi ADEVĂRATA Steaua sau adevărata Dinamo, adevăratul Rapid etc. De Craiova nu mai zic. Așa că nu ne rămâne decât să avem câte 2-3 echipe care să se auto-intituleze ADEVĂRATA echipă de tradiție X. FCSB rămâne cu continuitatea sportivă (și ilegală), CSA cu marca, FC Dinamo SA cu continuitatea, iar marca e luată în chirie de la AFC Dinamo (Badea). Noul Rapid cu marca luată de la fosta SC FC Rapid SA (în faliment) până când instanța le va da dreptate celor de la AFC Rapid (care odată dizolvată societatea în faliment ar fi trebuit să intre din nou în posesia mărcii - conform contractului de fondare a falimentarei SC FC Rapid SA). CSU Craiova cu marca, dar fără palmares, Mititelu cu un palmares în faliment și o nouă echipă FC U fără marcă și fără palmares, dar cu suporteri, ASU Poli fără marcă și fără palmares, dar cu suporteri, ACS Poli cu o marcă luată în gaj de la Marian Iancu, UTA cu tot felul de restructurări cedări de marcă, Petrolul tot așa etc.

ai un like de la mine. mai mult ca sigur te pricepi mult mai bine decat mine la legalitatea si ilegaliteatea acestor entitati cand vine vorba de detineara unui palmares. totusi am o intrebare. cum poti detine legal in 2019 palmaresul de pana in 1998 sau de cand echipele s-au mutat de la stat la privat? ma refer doar la cazurile Steaua si Dinamo. Cum a preluat de exemplu Dinamo (Badea) marca si palmaresul nu numai pentru sine dar cu posibilitatea de a le oferi mai departe unei alte entitati si totul sa fie legal. si mai mult decat atat, nu numai ca sa-l ofere mai departe, dar sa-l detina simultan cu respectiva entitate, cum e posibil sa-l imparta ? masinatiunile astea sunt greu e inteles pentru cineva care nu a facut dreptul. dupa mintea mea palmaresul trebuia oferit sau licitat de catre stat unor entitati private, cu drept de folosinta si atat, nu de dat mai departe si cu anumite conditii care sa garanteze continuitatea si dezvoltarea sportiva. nu poti lasa palmaresul pe o entitate aflata in insolventa sau in faliment si care nu il poate fi folosit propriu-zis la fel cum nu-l poti tine intr-un sertar al armatei cand ai o entitate privata care a realizat continuitatea sportiva si care ar trebui sa se foloseasca de el. aaa, ca ceri bani pe el, mi se pare corect, ca pui conditii, e ok. dar nu sa-l tii 15 ani in sertar.

m3lku
m3lku  •  10 Aprilie 2019, 19:07
Postat de ticbis pe 10 Aprilie 2019, 16:47

Prostea, in evidenta UEFA este inscrisa o singura Steaua, aia care e neintrerupt in fotbalul romanesc si european din 1947, de cand s-a infiintat, si pana in prezent! CSA Talpan are marca si numele, prin urmare isi poate face cate o echipa de fotbal in fiecare an; isi poate face 20-30 de echipe cu numele "Steaua"!!! Cu toate astea, in istoria romaneasca si europeana a fotbalului, exista si va ramane o singura Steaua, aia care activeaza si acum, din 1947 si pana in prezent, neintrerupt, in fotbalul care conteaza! Ca nu-ti convine tie, ne doare la basca! Ca tu sustii clone infiintate de ieri, e doar treaba ta! Ca tu NU intelegi diferenta dintre un club de drept privat si unul de drept public, si nici regulamentele si legile, te priveste direct si personal. Insa, te rog eu, nu te mai plange ca ti se reproseaza lipsa de inteligenta si de ratiune! Cand bati campii in comentarii, eludand prosteste realitatea, ti-o meriti cu varf si indesat! Capisci?

Păi tocmai asta a demonstrat Talpan: că acea continuitate a Stelei din 2003 a fost ilegală. Transformarea CSA Steaua în AFC Steaua (din 1998) a fost legală, pe când transformarea AFC în FC Steaua SA (din 2003) a fost ilegală, pentru că scria în statutul AFC că AFC-ul nu poate decide de capul ei cedarea echipei (cu tot cu marcă și palmares) către noua FC Steaua SA. Spre deosebire de Rapid (de exemplu), unde AFC Rapid a devenit acționară la nou-înființata FC Rapid SA. De aceea NICIO ECHIPĂ de tradiție de astăzi nu se poate numi ADEVĂRATA Steaua sau adevărata Dinamo, adevăratul Rapid etc. De Craiova nu mai zic. Așa că nu ne rămâne decât să avem câte 2-3 echipe care să se auto-intituleze ADEVĂRATA echipă de tradiție X. FCSB rămâne cu continuitatea sportivă (și ilegală), CSA cu marca, FC Dinamo SA cu continuitatea, iar marca e luată în chirie de la AFC Dinamo (Badea). Noul Rapid cu marca luată de la fosta SC FC Rapid SA (în faliment) până când instanța le va da dreptate celor de la AFC Rapid (care odată dizolvată societatea în faliment ar fi trebuit să intre din nou în posesia mărcii - conform contractului de fondare a falimentarei SC FC Rapid SA). CSU Craiova cu marca, dar fără palmares, Mititelu cu un palmares în faliment și o nouă echipă FC U fără marcă și fără palmares, dar cu suporteri, ASU Poli fără marcă și fără palmares, dar cu suporteri, ACS Poli cu o marcă luată în gaj de la Marian Iancu, UTA cu tot felul de restructurări cedări de marcă, Petrolul tot așa etc.

slaninutza
slaninutza  •  10 Aprilie 2019, 19:01

In cazul in care celor de la FC Arges le e dor de faliment...

balamuc_cu_sapca
balamuc_cu_sapca  •  10 Aprilie 2019, 17:25
Postat de herman25 pe 10 Aprilie 2019, 15:28

CSA Steaua prostalaule, sau singura Steaua Bucuresti existenta.

:)

rva4
rva4  •  10 Aprilie 2019, 17:20

*** psd iste vând un club istoric unor *** ***. RUȘINE!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ticbis
ticbis  •  10 Aprilie 2019, 16:47
Postat de martinpen pe 10 Aprilie 2019, 16:29

SI Uefa de unde stie? Are vreun organ care face anchete? E doar un site, care primeste de la federatiile din toate tarile afiliate ce sa scrie... Maine daca FRF spune ca fcsb nu e Steaua, asa cum Justitia deja a spus, o sa caut pe site-ul Uefa si o sa gasesc exact asta. Intre noi fie vorba, cand Steaua castiga CCE, becali se juca cu obiectul in tarana...

Prostea, in evidenta UEFA este inscrisa o singura Steaua, aia care e neintrerupt in fotbalul romanesc si european din 1947, de cand s-a infiintat, si pana in prezent! CSA Talpan are marca si numele, prin urmare isi poate face cate o echipa de fotbal in fiecare an; isi poate face 20-30 de echipe cu numele "Steaua"!!! Cu toate astea, in istoria romaneasca si europeana a fotbalului, exista si va ramane o singura Steaua, aia care activeaza si acum, din 1947 si pana in prezent, neintrerupt, in fotbalul care conteaza! Ca nu-ti convine tie, ne doare la basca! Ca tu sustii clone infiintate de ieri, e doar treaba ta! Ca tu NU intelegi diferenta dintre un club de drept privat si unul de drept public, si nici regulamentele si legile, te priveste direct si personal. Insa, te rog eu, nu te mai plange ca ti se reproseaza lipsa de inteligenta si de ratiune! Cand bati campii in comentarii, eludand prosteste realitatea, ti-o meriti cu varf si indesat! Capisci?

martinpen
martinpen  •  10 Aprilie 2019, 16:29
Postat de ticbis pe 10 Aprilie 2019, 16:17

Cauta pe site-ul oficial UEFA si vei gasi acolo care si cine e Steaua!

SI Uefa de unde stie? Are vreun organ care face anchete? E doar un site, care primeste de la federatiile din toate tarile afiliate ce sa scrie... Maine daca FRF spune ca fcsb nu e Steaua, asa cum Justitia deja a spus, o sa caut pe site-ul Uefa si o sa gasesc exact asta. Intre noi fie vorba, cand Steaua castiga CCE, becali se juca cu obiectul in tarana...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează