EXCLUSIV Anamaria Prodan la FC Argeș?! Bombă: impresarul și Claudiu Florică, trimis în judecată în dosarul „Microsoft”, la un pas să investească: „Discuții avansate”

balamuc_cu_sapca • 10 Aprilie 2019, 17:25

Îmi place

2

Postat de herman25 pe 10 Aprilie 2019, 15:28

CSA Steaua prostalaule, sau singura Steaua Bucuresti existenta.

:)

m3lku • 10 Aprilie 2019, 19:07

Postat de ticbis pe 10 Aprilie 2019, 16:47

Prostea, in evidenta UEFA este inscrisa o singura Steaua, aia care e neintrerupt in fotbalul romanesc si european din 1947, de cand s-a infiintat, si pana in prezent! CSA Talpan are marca si numele, prin urmare isi poate face cate o echipa de fotbal in fiecare an; isi poate face 20-30 de echipe cu numele "Steaua"!!! Cu toate astea, in istoria romaneasca si europeana a fotbalului, exista si va ramane o singura Steaua, aia care activeaza si acum, din 1947 si pana in prezent, neintrerupt, in fotbalul care conteaza! Ca nu-ti convine tie, ne doare la basca! Ca tu sustii clone infiintate de ieri, e doar treaba ta! Ca tu NU intelegi diferenta dintre un club de drept privat si unul de drept public, si nici regulamentele si legile, te priveste direct si personal. Insa, te rog eu, nu te mai plange ca ti se reproseaza lipsa de inteligenta si de ratiune! Cand bati campii in comentarii, eludand prosteste realitatea, ti-o meriti cu varf si indesat! Capisci?

Păi tocmai asta a demonstrat Talpan: că acea continuitate a Stelei din 2003 a fost ilegală. Transformarea CSA Steaua în AFC Steaua (din 1998) a fost legală, pe când transformarea AFC în FC Steaua SA (din 2003) a fost ilegală, pentru că scria în statutul AFC că AFC-ul nu poate decide de capul ei cedarea echipei (cu tot cu marcă și palmares) către noua FC Steaua SA. Spre deosebire de Rapid (de exemplu), unde AFC Rapid a devenit acționară la nou-înființata FC Rapid SA. De aceea NICIO ECHIPĂ de tradiție de astăzi nu se poate numi ADEVĂRATA Steaua sau adevărata Dinamo, adevăratul Rapid etc. De Craiova nu mai zic. Așa că nu ne rămâne decât să avem câte 2-3 echipe care să se auto-intituleze ADEVĂRATA echipă de tradiție X. FCSB rămâne cu continuitatea sportivă (și ilegală), CSA cu marca, FC Dinamo SA cu continuitatea, iar marca e luată în chirie de la AFC Dinamo (Badea). Noul Rapid cu marca luată de la fosta SC FC Rapid SA (în faliment) până când instanța le va da dreptate celor de la AFC Rapid (care odată dizolvată societatea în faliment ar fi trebuit să intre din nou în posesia mărcii - conform contractului de fondare a falimentarei SC FC Rapid SA). CSU Craiova cu marca, dar fără palmares, Mititelu cu un palmares în faliment și o nouă echipă FC U fără marcă și fără palmares, dar cu suporteri, ASU Poli fără marcă și fără palmares, dar cu suporteri, ACS Poli cu o marcă luată în gaj de la Marian Iancu, UTA cu tot felul de restructurări cedări de marcă, Petrolul tot așa etc.

slaninutza • 10 Aprilie 2019, 19:01

In cazul in care celor de la FC Arges le e dor de faliment...

pimenton • 10 Aprilie 2019, 15:11

Cum vine regula asta cu echipa primărie nu poate promova de moment ce Chiajna și Voluntari sunt in prima ligă?

alexandru_popescu • 10 Aprilie 2019, 15:02

Postat de martinpen pe 10 Aprilie 2019, 14:54

Ca o curiozitate, cam cati bani de la mine se duc la CSA?

Cam 1 euro pe an plateste fiecare cetatean roman pentru CSA. Problema nu e neaparat suma pe care o platim fiecare, ci faptul ca banii astia sunt folositi ca sa se joace de-a fotbalul Talpan si Lacatus. Ei vor in realitate doar sa-l stoarca pe Gigi de bani, e singurul motiv pentru care s-au infiintat.

alexandru_popescu • 10 Aprilie 2019, 14:49

Postat de ticbis pe 10 Aprilie 2019, 14:43

Articolul asta e, in esenta lui, "apa de ploaie". Un singur lucru este relevant in tot cuprinsul acestuia, citez: "promovarea ar fi posibilă doar în cazul în care clubul își schimbă forma juridică. FRF interzice în mod clar ca echipele de drept public să promoveze în Liga 1." Prin urmare si pe cale de consecinta, conform legilor si regulamentelor in vigoare, NICIODATA un club de drept public precum CSA Talpan NU va avea dreptul de a evolua in Liga I-a din Romania!!! Aviz talpanistilor "catalynn" si acolitilor lui!:)))

CiSiA este echipa de nedrept public. Astia credeau ca o sa vina finantatorii sa faca coada in fata la MapN ca sa-si bage banii in gluma lui Talpan si Lacatus, cand colo, in afara de finantarea de la bugetul de stat (din banii nostri, adica), alta sursa ZERO.

ticbis • 10 Aprilie 2019, 14:43

Articolul asta e, in esenta lui, "apa de ploaie". Un singur lucru este relevant in tot cuprinsul acestuia, citez: "promovarea ar fi posibilă doar în cazul în care clubul își schimbă forma juridică. FRF interzice în mod clar ca echipele de drept public să promoveze în Liga 1." Prin urmare si pe cale de consecinta, conform legilor si regulamentelor in vigoare, NICIODATA un club de drept public precum CSA Talpan NU va avea dreptul de a evolua in Liga I-a din Romania!!! Aviz talpanistilor "catalynn" si acolitilor lui!:)))

m3lku • 11 Aprilie 2019, 12:35

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Postat de dinamo_fan pe 10 Aprilie 2019, 21:18

ai un like de la mine. mai mult ca sigur te pricepi mult mai bine decat mine la legalitatea si ilegaliteatea acestor entitati cand vine vorba de detineara unui palmares. totusi am o intrebare. cum poti detine legal in 2019 palmaresul de pana in 1998 sau de cand echipele s-au mutat de la stat la privat? ma refer doar la cazurile Steaua si Dinamo. Cum a preluat de exemplu Dinamo (Badea) marca si palmaresul nu numai pentru sine dar cu posibilitatea de a le oferi mai departe unei alte entitati si totul sa fie legal. si mai mult decat atat, nu numai ca sa-l ofere mai departe, dar sa-l detina simultan cu respectiva entitate, cum e posibil sa-l imparta ? masinatiunile astea sunt greu e inteles pentru cineva care nu a facut dreptul. dupa mintea mea palmaresul trebuia oferit sau licitat de catre stat unor entitati private, cu drept de folosinta si atat, nu de dat mai departe si cu anumite conditii care sa garanteze continuitatea si dezvoltarea sportiva. nu poti lasa palmaresul pe o entitate aflata in insolventa sau in faliment si care nu il poate fi folosit propriu-zis la fel cum nu-l poti tine intr-un sertar al armatei cand ai o entitate privata care a realizat continuitatea sportiva si care ar trebui sa se foloseasca de el. aaa, ca ceri bani pe el, mi se pare corect, ca pui conditii, e ok. dar nu sa-l tii 15 ani in sertar.

Palmaresul nu se poate vinde, înstrăina sau ceda. Palmaresul e al celor care au făcut performanțele. El poate fi revendicat doar moral de unii și de alții în baza unei tradiții sau continuități (de pildă FCSB) sau în baza mărcii (CSA). Dar e limpede că el nu aparține nici lui Becali sau FCSB-ului (fondat în 2003), nici noii echipe a CSA (fondate în 2017). Practic, "adevărata Steaua" s-a scindat în două: una cu continuitatea (cum am mai zis, dovedită c-ar fi fost făcută nu tocmai legal) și una cu marca. Ambele au același drept să se considere continuatoarea Stelei ante'98. Trist, dar asta e situația. Să ne imaginăm că privatizarea Stelei s-ar fi făcut în condiții mult mai clare. Să presupunem că în 1998, secția de fotbal a CSA s-ar fi desprins de CSA și și-ar fi schimbat denumirea în FCSB (ca să se evite orice confuzie). Ar fi însemnat asta că toți angajații CSA care ar fi rămas la CSA (stafful administrativ al clubului militar sau îngrijitorii de teren de ex) ar fi fost deposedați de palmaresul Stelei de până atunci? Nu au contribuit și ei la performanțele echipei? Vitrina clublui sportiv militar n-ar fi trebuit să conțină în continuare Cupa CCE? Că doar ei au câștigat-o, nu noua administrație. Dar și noua administrație are dreptul să se considere continuatoarea Stelei, chiar dacă și-a schimbat numele. Dar lucrurile nu s-au petrecut atât de clar. Transformarea AFC în SA s-a făcut cam ilegal, de aici și dreptul CSA să înscrie o nouă echipă și tot haosul care a urmat.