Comentarii (78)
stelistul1
stelistul1  •  08 Ianuarie 2014, 23:48
Postat de polistul68 pe 08 Ianuarie 2014, 23:16

Prietene...legile sportive nu pot fi peste legile unei tari. Un conflict de munca se rezolva in instantele judecatoresti. Proprietatea drepturilor federative a unui jucator se rezolva in isntantele ( comisiile) FRF si LPF. Daca cei din comisii fac abuzuri, falsifica semnaturi, fac falsuri, jucatorul se paote adresa instantei judecatoresti.. Daca jucatorul nu e paltit 3 luni parca, devine jucator liber. Apoi, isi cere in instanta drepturile Faptul ca aceste drepturile, le paote cere si la comisile FRF, e altceva. Si acolo emrge mai repede. de aia toti merg la comisile FRF si LPF. Orice activitate de pe teritoril romaniei se supuine constitutiei..si FIFA si UEFA spun asta...legile statului sun

Amice, esti total pe dinafara. FRF este o asociatie privata care isi poate face regulamentele dupa cum vrea muschii ei. Aderarea la FRF se face benevol, iar membrii se obliga sa respecte regulamentele asociatiei. Asociatia poate judeca in cadrul ei ce pedepse finnciare pot fi aplicate mebrilor, dar nu are putere juridical. Daca vinovatul nu plateste, masura maxima ce poate fi luata de o asociatie este excluderea celui care cu respecta decizia asoc. Iata si ce se va intamplain cazul acesta:cativa judecatori de prin Craiova corupti de mititelu vor ajunge la puscarie, unde exista posibilitaeasa imparta aceeasi celula cu cel carea initiat copruptia.

bvd_magheru
bvd_magheru  •  08 Ianuarie 2014, 23:47

Bai skrilla ? Ce legatura are un regulament de ordine interna cu legile Romaniei !! Nu am studii juridice dar nu vad logica ! Cit despre actionarea in "civil" a explicat mai clar robotelul .

fcu1948
fcu1948  •  08 Ianuarie 2014, 23:46
Postat de robotzel pe 08 Ianuarie 2014, 22:57

sa nu uit: in concluzie este in felul urmator: daca un club nu isi plateste salariile catre jucatori, acestia fiind legati prin contract de echipa, nu pot fi declarati liberi de contract intrucat este nevoie ca judecatoria sa dea un verdict final (la cele n-spe recursuri posibile) in termenul justitiei din tara asta si anume in 10 ani timp in care jucatorul trebuie sa joace in continuare neplatit. asta tot conflict de munca este. ce vrea justitia de fapt? ca jucatorii sa stea moca la un petron? sau antrenorul desi are clauza de reziliere sa renunte la tot pentru ca el este un kknar?

Băiete nu te mai da rotund, când ai capul pătrat. 1. Chiar statutul federației mafiote prevede faptul că litigiile de muncă dintre club și jucători sau club și antrenori pot fi judecate în instanțe civile. Contractele jucătorilor/antrenorilor sunt înregistrate la ITM, deci se pot judeca fără probleme în civil. 2. Litigiile de muncă sunt scutite de la plata taxei de timbru, adică sunt moca, plus că se judecă fondul și apoi recursul (nu există apel), deci nu pot dura mai mult de 1 an jumate, maxim 2 ani. Și oricum, ce legătură au litigiile de muncă cu dezafilierea abuzivă a Universității Craiova??????

lollol
lollol  •  08 Ianuarie 2014, 23:44
Postat de polistul68 pe 08 Ianuarie 2014, 23:16

Prietene...legile sportive nu pot fi peste legile unei tari. Un conflict de munca se rezolva in instantele judecatoresti. Proprietatea drepturilor federative a unui jucator se rezolva in isntantele ( comisiile) FRF si LPF. Daca cei din comisii fac abuzuri, falsifica semnaturi, fac falsuri, jucatorul se paote adresa instantei judecatoresti.. Daca jucatorul nu e paltit 3 luni parca, devine jucator liber. Apoi, isi cere in instanta drepturile Faptul ca aceste drepturile, le paote cere si la comisile FRF, e altceva. Si acolo emrge mai repede. de aia toti merg la comisile FRF si LPF. Orice activitate de pe teritoril romaniei se supuine constitutiei..si FIFA si UEFA spun asta...legile statului sun

scrii mult si prost , liga si FRF-ul sunt institutii private , pot impune ce reguli si legi vor , vrei sa te joci cu ei bine daca nu iti faci echipa la booveni si joci cu comunele din zona :)))))))))

polistul68
polistul68  •  08 Ianuarie 2014, 23:16
Postat de robotzel pe 08 Ianuarie 2014, 22:57

sa nu uit: in concluzie este in felul urmator: daca un club nu isi plateste salariile catre jucatori, acestia fiind legati prin contract de echipa, nu pot fi declarati liberi de contract intrucat este nevoie ca judecatoria sa dea un verdict final (la cele n-spe recursuri posibile) in termenul justitiei din tara asta si anume in 10 ani timp in care jucatorul trebuie sa joace in continuare neplatit. asta tot conflict de munca este. ce vrea justitia de fapt? ca jucatorii sa stea moca la un petron? sau antrenorul desi are clauza de reziliere sa renunte la tot pentru ca el este un kknar?

Prietene...legile sportive nu pot fi peste legile unei tari. Un conflict de munca se rezolva in instantele judecatoresti. Proprietatea drepturilor federative a unui jucator se rezolva in isntantele ( comisiile) FRF si LPF. Daca cei din comisii fac abuzuri, falsifica semnaturi, fac falsuri, jucatorul se paote adresa instantei judecatoresti.. Daca jucatorul nu e paltit 3 luni parca, devine jucator liber. Apoi, isi cere in instanta drepturile Faptul ca aceste drepturile, le paote cere si la comisile FRF, e altceva. Si acolo emrge mai repede. de aia toti merg la comisile FRF si LPF. Orice activitate de pe teritoril romaniei se supuine constitutiei..si FIFA si UEFA spun asta...legile statului sun

polistul68
polistul68  •  08 Ianuarie 2014, 22:58
Postat de widoqq pe 08 Ianuarie 2014, 21:37

Adevarul adevarat este ca cei doi mafioti Sandu si Dragomir merita sa infunde puscaria pentru ca au distrus doua centre importante ale fotbalului romanesc: Craiova si Poli.

Si nu s-au oprit aici..au creat si intretinut un sitem falimentar, care a dus fotbalul romanesc unde e acum...au facut un mare rau intregii tari, pt ca cel mai bun ambasador e sportul, in general. Fenomenul e mult mai grav si mai extins decit cele 2 echipe...CUm sunt ei, Mititelu si iancu, sunt copii mici fata de acesti mafioti.

robotzel
robotzel  •  08 Ianuarie 2014, 22:57

sa nu uit: in concluzie este in felul urmator: daca un club nu isi plateste salariile catre jucatori, acestia fiind legati prin contract de echipa, nu pot fi declarati liberi de contract intrucat este nevoie ca judecatoria sa dea un verdict final (la cele n-spe recursuri posibile) in termenul justitiei din tara asta si anume in 10 ani timp in care jucatorul trebuie sa joace in continuare neplatit. asta tot conflict de munca este. ce vrea justitia de fapt? ca jucatorii sa stea moca la un petron? sau antrenorul desi are clauza de reziliere sa renunte la tot pentru ca el este un kknar?

polistul68
polistul68  •  08 Ianuarie 2014, 22:53
Postat de aldo_m pe 08 Ianuarie 2014, 22:44

am o intrebare pt TURNATORUL MITITELU sa ne spuna DESPRE MECIUL CRAIOVEI CU CFR DE LA SEVERIN CAND MULTI JUCATORI SE CEREAU AFARA LOVITI SAU CAND TURNATORUL MITITELU A VANDUT LOCUL CRAIOVEI DE UEFA LUI NEA ADI DE LA VASLUI SI DE BUCURIE CA A PIERDUT MECIUL I-A DAT UN JUCATOR LA VASLUI LUI NEA ADI SAU CAND TURNATORUL MITITELU AL INVATA PE BECALI SA DEA SPAGA MAI MARE LA CLUJ CA LUMEA E PLINA DE FRAIERI CREDULI AI ACESTUI TURNATOR

Amice, nimeni nu spune ca Mititelu e fata mare..dar ce fac cei 2 care au condus fotbalul romanesc, e drum lung. In fotbalul romanesc nu se paote altfel, uita+te la Poli. Iancu nu s+a bagat la smecherii, a fost mazilit. A cistigat cine a decartat. Si oricum, Dinamo a facut cele mai mulote magarii din fotbalul romanesc in ultimii 30 de ani.

aldo_m
aldo_m  •  08 Ianuarie 2014, 22:44

am o intrebare pt TURNATORUL MITITELU sa ne spuna DESPRE MECIUL CRAIOVEI CU CFR DE LA SEVERIN CAND MULTI JUCATORI SE CEREAU AFARA LOVITI SAU CAND TURNATORUL MITITELU A VANDUT LOCUL CRAIOVEI DE UEFA LUI NEA ADI DE LA VASLUI SI DE BUCURIE CA A PIERDUT MECIUL I-A DAT UN JUCATOR LA VASLUI LUI NEA ADI SAU CAND TURNATORUL MITITELU AL INVATA PE BECALI SA DEA SPAGA MAI MARE LA CLUJ CA LUMEA E PLINA DE FRAIERI CREDULI AI ACESTUI TURNATOR

ovidiut1
ovidiut1  •  08 Ianuarie 2014, 22:27
Postat de suiac pe 08 Ianuarie 2014, 21:52

Nu exista niciunde in lumea asta un document de genul " MOTIVAREA SENTINTEI TRIMITERII IN JUDECATA " ! Autorul articolului ar trebui sa puna mana pe carte ca oricum se face de ras cu astfel de articole ! Formulare " de doi lei " : Motivarea sentintei trimiterii in ...

Aceasta este solutionarea contestatiei facute de FCU Craiova la faptul ca procurorii au decis netrimiterea in judecata decat a lui sandu si dragomir, nu si a celorlalti membrii ai CEX. Judecatoarea a decis ca toti membrii CEX sa fie trimisi in judecata, dar ca fapt divers la termenul din 13.12.2013 judecatoarea s-a recuzat: În temeiul art. 52 rap. la art. 47 alin. 2 C.proc.pen. şi Decizia nr. 15/2006 dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în recurs în interesul legii, admite declaraţia de abţinere formulată de d-na. judecător Elena Veronica Andreea Iura. Înaintează cauza în vederea efectuării unei noi operaţiuni de repartizare aleatorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
Comentează