Comentarii (18)
addytzu
addytzu  •  23 Octombrie 2015, 23:05

Sandu si Dragomir la puscarie!!!!!!!!De data asta chiar o sa fie!!!!!!!!!!Confiscarea tuturor comisioanelor ilegale pe care si le-au votat singuri cu ajutorul *** din Com.Executiv si trimisi amandoi vreo 10 ani la puscarie!!!!!!!!!Groparii fotbalului romanesc in puscarie ar trebui sa-si traiasca ultimele clipe ale vietii!!!!!!!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

p.rares
p.rares  •  23 Octombrie 2015, 21:17

Jurnalisti fara pic de profesionalism. Cine il mai crede,cine il mai asculta pe acest brutar mincinos.

deuxex
deuxex  •  23 Octombrie 2015, 20:19

Cine mai crede ce spune MINCIUNELU'?!! Numai asa-zisii jurnalisti de la GeSePe! alternativa.fc: rosu, specific zonei Olteniei????!! Pe bune???? Eu credeam ca alb-albastru e specificul zonei! Mai lasa-ne cu aberatiile tale!

bvd_magheru
bvd_magheru  •  23 Octombrie 2015, 19:41

Un mediu perfect pentru demagogi sa trancaneasca . Asta ca si Adrian Nastase se pregateste sa fie istorie odata cu condamnarea lui la inchisoare . La un moment data avea 20 de procese pe zi. A https://www.youtube.com/watch?v=1iwC2QljLn4 mai multi bani pe avocati decit pe proprii jucatori . Nu voi mai comenta niciodata cu si/sau despre Mititelu . A fost ultima data . Sa trecem la anglo saxoni............Sa-i ignoram pe olteni.............https://www.youtube.com/watch?v=1iwC2QljLn4

alternativa.fc
alternativa.fc  •  23 Octombrie 2015, 18:09

repet pana nu se va numi si OLTENIA si va juca si in rosu specifica zonei, nu va reusi mare lucru in acest fotbal

alternativa.fc
alternativa.fc  •  23 Octombrie 2015, 18:08
Postat de robotzel pe 23 Octombrie 2015, 17:59

legile statului primeaza in fata legilor sportive insa aici nu este vorba de o incalcare a vreunei legi a statului. este vorba de excluderea unei echipe pe motiv ca a incalcat regulamentul. maine o sa spui ca dreptul la munca nu poate fi limitat prin cartonasul rosu si astfel o etapa de suspendare. sunteti aberanti. ceea ce a facut mititelu incalca legile sportive pe care el insusi s-a angajat sa le respecte o data cu afilierea. este extrem de simplu si nu o sa acceptati acest lucru niciodata. este ca si atunci cand vi la cineva in casa si el iti spune ca trebuie sa te descalti la intrare. o sa il dai in judecata pentru ca ti se incalca dreptul la a umbla incaltat sau descaltat dupa bunul plac? nu amice ... nu vrei sa te descalti stai la usa. la fel si aici ... mititelul trebuia sa urmeze toate caile sportive si dupa ce acestea se epuizau putea sa se adreseze instantei. el nu a procedat in felul asta si astfel a incalcat regulamentul. nimeni nu ii interzicea sa se adreseze instantelor civile daca intai termina toate instantele sportive. nu s-a incalcat nici o lege a statului roman. vezi cazul lui grashoppers. de pomana a castigat ea procesul in civil daca pana la urma uefa a retrogradat-o. este o competitie; daca vrei sa participi in ea respecti regulile impuse de competitie. nu este obligat sub nici o forma sa participi. este atat de simplu!

esti in eroare, piturca avea contract de manager adica pe romaneste director general, aici l-a cam prins, si chiar daca era antrenor incalcase niste legi anume facuse niste fapte care trimeteau echipa in insolventa prin folosirea unor acte semnate apriori in alb de catre mititelu. nu este vorba ca si mititelu incalca legea facand acte in alb, dar piturca a uzat de ele ceea ce duce la desfacerea contractului cu drept de contestatie la tribunal sectia litigii de munca. TAS este evitat de MULTE STATE si ECHIPE, poti sa OBTII LA TAS lucruri pe care STATUL ROMANA nu le baga in seama.

alternativa.fc
alternativa.fc  •  23 Octombrie 2015, 18:02
Postat de fancraiova pe 23 Octombrie 2015, 17:52

***

din cate stiu mititelu a stat la craiova maxim 9 ani de zile incluzand 200-2005 cand era slugga lui dinel, pana atunci mare profesionalism a fost acolo, in afar de inertia cu care s-a iesit dupa ce s-a invartit de vreo cateva ori cu banii de pe popescu mare lucru nu a fost acolo. o echipa oscilanta o echipa de amatori cu nume de scoala. stabila in liga 1 mai ales ca e sg din oras, avand si stadion nou nu va mai retrograda niciodata dar in afara va reusi prea putin poate cu stadionul nou sa intre in grupele europa league, petrolul nu a reusit aveau un stadion ce i drept mai modest desi echipa era cat de cat buna.......repet pana nu se va numi si OLTENIA si va juca si in rosu specifica zonei, nu va reusi mare lucru in acest fotbal

gabryel28
gabryel28  •  23 Octombrie 2015, 18:02

*** vor face ani grei de puscarie!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

robotzel
robotzel  •  23 Octombrie 2015, 17:59
Postat de alternativa.fc pe 23 Octombrie 2015, 17:48

La Craiova nu va fi niciodata fotbal adevarat. degeaba se face stadionul nou un stadion mai mic decat cel de la marsilia defapt e o copie in miniatura. /// vor avea probleme cu gazonul. Eu as fi facut un stadion cu 2 gazoane, sa intre pe sub peluze, in felul asta nu era niciodata problema gazonului fiind 2 nu se rup niciodata ambele. Un fel de Gelredome total inchis si cu 2 gazoane pentru asta era loc pe hipodrom sau in afara orasului. ....cat priveste subiectul pe undeva are dreptate, legile statului trebuie sa primeze inaintea celor sportive, doar cand fapta nu incalca legea ci doar conduita si etica cometitiei atunci forurile decidente sunt cele sportive. LA CRAIOVA trebuie o echipa care sa contina in nume OLTENIA prima echipa si numele regiunii si sa joace in rosu uneori sa se termine cu alb-albatru strict, acum cluburile nu au cel putin pe wikipedia editia din engleza, nu au trecute culorile echipei, ci chiturile de echipament, prin urmare e bine sa se faca o deschidere, alb-albastru este tern.

legile statului primeaza in fata legilor sportive insa aici nu este vorba de o incalcare a vreunei legi a statului. este vorba de excluderea unei echipe pe motiv ca a incalcat regulamentul. maine o sa spui ca dreptul la munca nu poate fi limitat prin cartonasul rosu si astfel o etapa de suspendare. sunteti aberanti. ceea ce a facut mititelu incalca legile sportive pe care el insusi s-a angajat sa le respecte o data cu afilierea. este extrem de simplu si nu o sa acceptati acest lucru niciodata. este ca si atunci cand vi la cineva in casa si el iti spune ca trebuie sa te descalti la intrare. o sa il dai in judecata pentru ca ti se incalca dreptul la a umbla incaltat sau descaltat dupa bunul plac? nu amice ... nu vrei sa te descalti stai la usa. la fel si aici ... mititelul trebuia sa urmeze toate caile sportive si dupa ce acestea se epuizau putea sa se adreseze instantei. el nu a procedat in felul asta si astfel a incalcat regulamentul. nimeni nu ii interzicea sa se adreseze instantelor civile daca intai termina toate instantele sportive. nu s-a incalcat nici o lege a statului roman. vezi cazul lui grashoppers. de pomana a castigat ea procesul in civil daca pana la urma uefa a retrogradat-o. este o competitie; daca vrei sa participi in ea respecti regulile impuse de competitie. nu este obligat sub nici o forma sa participi. este atat de simplu!

fancraiova
fancraiova  •  23 Octombrie 2015, 17:52

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
Comentează