Comentarii (59)
parintele.gurgui
parintele.gurgui  •  13 Septembrie 2022, 20:36
Postat de istet10 pe 13 Septembrie 2022, 16:03

Pai chiar este mare om daca a scapat Romania de Dinamo. :)

Din păcate au rămas prostalai că tine care duc Romania in ***, gigistule semidoct .

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

boierasul
boierasul  •  13 Septembrie 2022, 20:22
Postat de balotelli pe 13 Septembrie 2022, 19:44

Intitulată "Cum le-am dat țeapă boierilor DDB-iști" - volumul 1 - "Falimentul la ei, marca la mine". Care an electoral '23, boiere? Unde? La DDB? Pleacă Tziriaku' Galant cu coada între picioare... înapoi sub Tâmpa? Că alegerile alealalte, vreo 5 la pachet, sunt toate în 2024. :-).

)) daca era prima data când "ne intersectam" îmi făceam o părere proastă despre tine. Ținând cont ca ne "cunoaștem" de ceva vreme, tind să cred că ești doar mistocar)) Ps- văd că ai ceva talent la scris, chiar poți încerca să dai o mana de ajutor plutonierului în rezervă)) cine știe poate mai faci un concediu plătit de Badea)))

istet10
istet10  •  13 Septembrie 2022, 20:17
Postat de tictictic pe 13 Septembrie 2022, 19:49

Acte pe terenul ala din complexul sportiv de la Saftica apartinand MAI-ului, are, evident, Negoita. Altfel, NU putea sa vanda! Pagubitul este MAI-ul! Problema e cine i-a dat lui acte de proprietate acolo, cata vreme baza de la Saftica ESTE in proprietatea statului roman si in administrarea MAI, in prezent concesionata pe viata societatii lui Nicolae Badea. Consider ca Badea, nefiind proprietar, NU avea niciun drept sa vanda vreo palma de teren din baza de la Saftica; o putea instraina odata cu actiunile si activele clubului catre un alt investitor, dar NU o putea vinde ca proprietate personala. Prin urmare, nici Negoita nu o putea inregistra in proprietate privata, ci doar s-o preia in administrare proprie! Insa, ce se intampla acolo e de "Triunghiul Bermudelor"...:) Badea are "ochi albastri" si n-ar fi deloc de mirare daca am afla ca statul roman (via MAI) i-a vandut Saftica cu totul, cu multi ani in urma, si ca in calitate de proprietar i-a vandut jumatate lui Negoita odata cu actiunile clubului Dinamo; iar Negoita vinde acum in calitate de proprietar legitim...:) In fine, probabil e secret de stat... insa ar fi interesant sa vedem actele oficiale de vanzare-cumparare a bazei de la Saftica dintre: STAT si BADEA; dintre BADEA si NEGOITA; dintre NEGOITA si ARAB...:) P.S. Acum v-ati lamurit de ce de stadionul Dinamo (apartinand statului, aka MAI-ului) nu s-a putut atinge nimeni, nici macar guvernul si nici macar justitia, fara acordul lui Badea???

Mai omule, daca terenul a fost proprietate a statului, nerevendicat, atunci instrainarea nu era posibila usor. Daca facea parte din comeniul public, necesita un HG pt scoaterea din acest regim. Daca facea parte din domniul privat, atunci se supunea circuitului civil, dar si in acest caz lesne nu era sa fie instrainat. Cine este curios poate intreprinde cercetari minime si coreland date poate trage destule concluzii. Oricum, MAI a fost pana in 2002 sau 2003 institututie strict militara. Asadar, acele terenuri fusesera scoase de sub administrarea MAI cu mult inainte. Nu-i exclus sa fi facut parte din patrimoniul unor intreprinderi ale securitatii, precum Dunarea si atunci sa fi trecut imediat dupa revolutie in circuitul strict civil. Tare ma tem ca , daca s-ar descoperi nereguli ele sa se fi prescris de ani buni. Sunt 30 de ani totusi. Asadar, intrebarea cum s-a intamplat, are doar menirea sa satisfaca simple curiozitati. Cert este ca actualul Dinamo nu va beneficia de aceste facilitati .

boierasul
boierasul  •  13 Septembrie 2022, 20:12
Postat de tictictic pe 13 Septembrie 2022, 19:49

Acte pe terenul ala din complexul sportiv de la Saftica apartinand MAI-ului, are, evident, Negoita. Altfel, NU putea sa vanda! Pagubitul este MAI-ul! Problema e cine i-a dat lui acte de proprietate acolo, cata vreme baza de la Saftica ESTE in proprietatea statului roman si in administrarea MAI, in prezent concesionata pe viata societatii lui Nicolae Badea. Consider ca Badea, nefiind proprietar, NU avea niciun drept sa vanda vreo palma de teren din baza de la Saftica; o putea instraina odata cu actiunile si activele clubului catre un alt investitor, dar NU o putea vinde ca proprietate personala. Prin urmare, nici Negoita nu o putea inregistra in proprietate privata, ci doar s-o preia in administrare proprie! Insa, ce se intampla acolo e de "Triunghiul Bermudelor"...:) Badea are "ochi albastri" si n-ar fi deloc de mirare daca am afla ca statul roman (via MAI) i-a vandut Saftica cu totul, cu multi ani in urma, si ca in calitate de proprietar i-a vandut jumatate lui Negoita odata cu actiunile clubului Dinamo; iar Negoita vinde acum in calitate de proprietar legitim...:) In fine, probabil e secret de stat... insa ar fi interesant sa vedem actele oficiale de vanzare-cumparare a bazei de la Saftica dintre: STAT si BADEA; dintre BADEA si NEGOITA; dintre NEGOITA si ARAB...:) P.S. Acum v-ati lamurit de ce de stadionul Dinamo (apartinand statului, aka MAI-ului) nu s-a putut atinge nimeni, nici macar guvernul si nici macar justitia, fara acordul lui Badea???

Este știut faptul ca socrul lui Badea a avut "ochi albaștri" cu mare "putere" în anii 90. Norocul plutonierului cu ochi albaștri Badea, a fost ca a fost "inspirat" în alegerea taberei atunci când anumite persoane erau ridicate cu gulere cervicale și duse la "academie")). Ce spui tu este corect. Se vede că ești informat. Like!

tictictic
tictictic  •  13 Septembrie 2022, 19:49
Postat de istet10 pe 13 Septembrie 2022, 18:19

Dragule, acte pe terenul ala (popular vorbind) cine are? La cadastru ce/cine apare? Si asa mai departe. Repet, daca exista cunostinta de infractiuni, denuntati-le. Pgubitul, daca exista, de ce nu reactioneaza?

Acte pe terenul ala din complexul sportiv de la Saftica apartinand MAI-ului, are, evident, Negoita. Altfel, NU putea sa vanda! Pagubitul este MAI-ul! Problema e cine i-a dat lui acte de proprietate acolo, cata vreme baza de la Saftica ESTE in proprietatea statului roman si in administrarea MAI, in prezent concesionata pe viata societatii lui Nicolae Badea. Consider ca Badea, nefiind proprietar, NU avea niciun drept sa vanda vreo palma de teren din baza de la Saftica; o putea instraina odata cu actiunile si activele clubului catre un alt investitor, dar NU o putea vinde ca proprietate personala. Prin urmare, nici Negoita nu o putea inregistra in proprietate privata, ci doar s-o preia in administrare proprie! Insa, ce se intampla acolo e de "Triunghiul Bermudelor"...:) Badea are "ochi albastri" si n-ar fi deloc de mirare daca am afla ca statul roman (via MAI) i-a vandut Saftica cu totul, cu multi ani in urma, si ca in calitate de proprietar i-a vandut jumatate lui Negoita odata cu actiunile clubului Dinamo; iar Negoita vinde acum in calitate de proprietar legitim...:) In fine, probabil e secret de stat... insa ar fi interesant sa vedem actele oficiale de vanzare-cumparare a bazei de la Saftica dintre: STAT si BADEA; dintre BADEA si NEGOITA; dintre NEGOITA si ARAB...:) P.S. Acum v-ati lamurit de ce de stadionul Dinamo (apartinand statului, aka MAI-ului) nu s-a putut atinge nimeni, nici macar guvernul si nici macar justitia, fara acordul lui Badea???

balotelli
balotelli  •  13 Septembrie 2022, 19:44
Postat de boierasul pe 13 Septembrie 2022, 19:27

2023 an electoral)) sunt sigur că vei fi unul dintre cei puțini care vor citi cartea scrisă de Badea la Universitatea Poarta Alba))))

Intitulată "Cum le-am dat țeapă boierilor DDB-iști" - volumul 1 - "Falimentul la ei, marca la mine". Care an electoral '23, boiere? Unde? La DDB? Pleacă Tziriaku' Galant cu coada între picioare... înapoi sub Tâmpa? Că alegerile alealalte, vreo 5 la pachet, sunt toate în 2024. :-).

tictictic
tictictic  •  13 Septembrie 2022, 19:42
Postat de balotelli pe 13 Septembrie 2022, 18:49

Bun. Deci în intervalul 1945-1989, fotbalul românesc, la fel ca tot sportul, a fost unul de stat, finanțat și organizat de autorități. Altfel spus, toți jucau pe bani publici. Nimeni nu se agita pe tema asta, oamenii se bucurau de performanțele favoriților. Nici dracu' nu se gândea că performerii vremii sunt plătiți din banii lui, când poporul stătea în beznă și suferea de foame. Acum văd că e altfel. Mai ales pentru cei care atunci tăceau și strângeau cureaua ca fraierii. Azi e nasol cu sportu' pe bani publici, iar cei mai vocali sunt fix ăia care mâncau 'raționalizat' dar se bucurau de fiecare izbândă a sportului românesc 'naționalizat'.

NU; atunci traiam intr-o societate falsa, anacronica si prohibita, inchisa ermetic si fara orizont de viitor, desprinsa de libertati si democratie, desprinsa de lumea civilizata, aia care conteaza. Invatam, munceam, inovam si performam mai degraba pentru noi insine, fara vreo perspectiva de progres la nivel de tara, la nivelul la care ar fi trebuit sa conteze efortul, dibacia, inteligenta si geniul nostru nativ. La fel traieste astazi si populatia din Coreea de Nord. Nu eram liberi si nici nu ne simteam liberi. Dupa '89, totul s-a transformat haotic si prostesc. S-a dat totul pe nimic, inclusiv oamenii si munca lor. Asa s-au "privatizat" si cluburile de fotbal, care astazi au ajuns clone ce joaca cu numele, marca si palmaresul inchiriate cu ziua, contra cost...:) Astazi, fotbalul facut de ministerele guvernului e o aberatie; suna ca naiba... Despre asta vorbim...

boierasul
boierasul  •  13 Septembrie 2022, 19:27
Postat de balotelli pe 13 Septembrie 2022, 16:42

Nu-i nevoie să sesizăm parchetul. Doar să așteptăm câteva ore, până vine cu sentința userul care spunea că tu cu mine 'suntem frați'. Era cineva de rang nobil... nu mai știu exact nick-ul... :moșierul, chiaburul, jupânul... ceva de genul,... care se întreba ce treabă avem noi doi să comentăm pe articolele cu Dinamo. Așteptăm cu interes să elucideze misterul, pentru că, nu-i așa, cum zicea chiar el... cunoaște cu 90% mai mult decât noi... din tot ce mișcă sau mușcă la Dinamo, în special mizeriile ascunse sub preș d'alde Badea sau Negoiță, precum și multe alte jocuri de culise.

2023 an electoral)) sunt sigur că vei fi unul dintre cei puțini care vor citi cartea scrisă de Badea la Universitatea Poarta Alba))))

balotelli
balotelli  •  13 Septembrie 2022, 18:49
Postat de tictictic pe 13 Septembrie 2022, 18:17

Inainte de '89, ABSOLUT TOATE societatile din economia nationala (productie industriala sau agricola, tursim si servicii, comert si sport, cultura si invatamant, aparare si ordine publica, arte si servicii medicale, media scrisa si audiovizuala, exploatari ale resurselor naturale, etc, erau 99,99% exclusiv IN PROPRIETATEA STATULUI. Dupa '89, cam toate astea au fost asa-zis "privatizate", prin diferite metode hilare; amintesc de MEBO, de partile sociale, de cupoanele impartite populatiei, de privatizarile pe "un leu", de legile care au instrainat tot si de-a valma, fara nicio noima. Toate cluburile de fotbal erau proprietate de stat, de la divizia D si pana la A! NU EXISTA club de fotbal in Romania sa fi fost CUMPARAT dupa '89 cu act de VANZARE - CUMPARARE de la proprietarul stat catre un patron privat!!! Ca si celelalte active ale statului socialist, au fost instrainate catre diversi sub tot felul de ineptii legislative... ca d-aia s-a ales praful si pulberea de ele astazi! D-aia au ajuns toate niste "clone" ce au nevoie sa-si cumpere/rascumpere marca, numele, sigla si palmaresul, de la te miri cine, pentru cativa lei amarati... si pentru nu se stie cat timp... Cred ca, in tot haosul asta, Steaua (eu asa ii zic) e singura echipa din Romania care-si poate sustine concret continuitatea istorica si identitatea sportiva... si forurile internationale confirma realitatea asta!

Bun. Deci în intervalul 1945-1989, fotbalul românesc, la fel ca tot sportul, a fost unul de stat, finanțat și organizat de autorități. Altfel spus, toți jucau pe bani publici. Nimeni nu se agita pe tema asta, oamenii se bucurau de performanțele favoriților. Nici dracu' nu se gândea că performerii vremii sunt plătiți din banii lui, când poporul stătea în beznă și suferea de foame. Acum văd că e altfel. Mai ales pentru cei care atunci tăceau și strângeau cureaua ca fraierii. Azi e nasol cu sportu' pe bani publici, iar cei mai vocali sunt fix ăia care mâncau 'raționalizat' dar se bucurau de fiecare izbândă a sportului românesc 'naționalizat'.

istet10
istet10  •  13 Septembrie 2022, 18:19
Postat de tictictic pe 13 Septembrie 2022, 16:23

Misterul asta NU va fi dezvaluit niciodata! Repet, Badea a primit in concesiune pe viata de la stat (prin HG) un club de fotbal, bunurile materiale si bazele sportive ale acestuia, precum si drepturile comerciale si de imagine depline asupra brandului (echipa, loc in prima divizie, nume, marca, sigla, palmares, istorie, continuitate, etc). O infinitate de prostani declama aici pe forum ca NU EXISTA vreun act prin care Gigi Becali A CUMPARAT Steaua; si asa este. Gigi Becali a ajuns patron la Steaua nu printr-un act de vanzare-cumparare cu statul, ci pur si simplu prin echivalarea imprumuturilor personale de milioane de euro catre o asociatie falimentara a generalilor (infiintata prin HG tot de catre stat), cu actiuni majoritare intr-o noua societate privata, infiintata legal de defuncta asociatie. Bun... acum sa vedem la Dinamo... Exista vreun ACT DE VANZARE - CUMPARARE prin care Badea a ajuns patronul clubului Dinamo? Evident, NU!!! Exista vreun ACT DE VANZARE - CUMPARARE cu statul prin care Badea a ajuns proprietarul bazei sportive a MAI-ului de la Saftica? Evident, NU!!! Exista vreun act de VANZARE - CUMPARARE prin care Negoita a cumparat jumatate din Saftica de la Badea (sau de la stat)? Evident, NU!!! Despre asta vorbim...! Daca nici chestiunea asta nu e de interesul si in atentia imediata a DNA-ului, ne pierdem timpul si energiile de pomana aici...

Dragule, acte pe terenul ala (popular vorbind) cine are? La cadastru ce/cine apare? Si asa mai departe. Repet, daca exista cunostinta de infractiuni, denuntati-le. Pgubitul, daca exista, de ce nu reactioneaza?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează