Comentarii (147)
Supremul
Supremul  •  25 August 2024, 15:46
Postat de raspunzel pe 23 August 2024, 18:11

Ma baiatule...tu esti la un nivel de inteligenta greu de atins de noi,oamenii normali:))) Tu intelegi ca vanzarea echipei nu e negata de csa...de instante ....sau de orice om cu un gram de creier ? Tu esti singurul din lumea asta mare care crede ca nu a fost un transfer permanent :))) Ramane cum ti-am mai scris ...informeaza-te ...citeste ...afla exact ce scrie prin documentele alea ...si apoi mai discutam !

Clar va depasesc nivelul de inteligenta. Despre ce vanzare vorbesti mai exact? Ce a vandut Steaua catre Fcsb? Eu m-am informat si cunosc situatia extrem de bine, dupa cum vezi am si precizat ca informatiile se gasesc public in Protocolul M21 din data de 07.03.1999. Iti arat adevarul, ca sa nu mai crezi toate minciunile pe care le auzi si apoi incerci sa le sustii. Chiar as vrea sa aud versiunea ta despre cum a intrat Fcsb in posesia Stelei, sprijinita de dovezi.

Supremul
Supremul  •  25 August 2024, 15:38
Postat de Yuri_macel pe 22 August 2024, 22:18

Arata-mi protocolul se cedare. Cine l-a semnat? Unde s-a semnat? Ce scrie in el:)))))))) ***

Protocolul M21 din data de 07.03.1999, incheiat in baza H. G. 66/04.02.1999 (Hotarare ce prevede transmiterea imobilului (Complex Ghencea) din administrarea MApN, in folosinta gratuita, pe o perioada de 20 ani, AFC Steaua Bucuresti. Transmiterea se va face pe baza de Protocol) si Amendamentul Nr. 1 la Protocolul M21 din 07.03.1999 (prin care se intareste faptul ca lucrarile efectuate de AFC, dupa finalizare, intra in proprietatea statului). De remarcat pct. 1 “Ministerul Apărării Naționale transmite dreptul de folosință gratuită Asociației Fotbal Club Steaua București” si pct. 13.” Prezentul protocol se încheie pe o perioadă de 20 de ani cu începere de la data semnării”. In plus, HG din 1999 a fost anulata in februarie 2003 prin HG 128. https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/exclusiv-iata-protocolul-prin-care-paunescu-a-primit-toata-baza-din-ghencea-gsp-publica-documentul-prin-care-mapn-i-a-oferit-intregul-complex-sportiv-steaua-cu-titlu-gratuit-pe-o-perioada-de-20-de-ani-499722.html Nu stiu la ce te ajuta ra recitesti acest document daca nu-l intelegi.

Catalynn_23
Catalynn_23  •  24 August 2024, 10:16
Postat de raspunzel pe 24 August 2024, 07:18

Catalyne ....ca de obicei , discutia cu tine e o pierdere de timp si cam atat :)) Te stiu ...la interpretari esti beton ... doar ati castigat la TAS ...ati fost la baraj de cate ori ai vrut tu...ai schimbat 6-7 legi pana acum .... adica ce pot spune ...esti "special" :))) Si te las pe tine sa interpretezi "special" ...ca sigur iti faci ziua frumoasa :))) Tu ramai in continuare cu asocierea ta regala ...eu cu Steaua mea ! Da tot nu mi-ai zis ...cum a fost cu megaprotestul ala al vostru ....ca nu gasesc imagini nicaieri ?:) Transmit astia ceva la "Servesc patria " sau la "Viata Militara" sau si acolo v-a blocat premierul?

Cum nu ai găsit!? Uite aici și bagă la cap cum se face un protest adevărat:”Suporterii FC Steaua au participat, sambata, in mai multe orase, la un miting de sustinere a legitimitatii echipei patronate de Gigi Becali. Numarul participantilor la nivel national a fost extrem de redus (aproximativ 200 de persoane, potrivit gsp.ro), in conditiile in care organizatorii se asteptau sa fie prezenti cel putin 15.000 de fani, scrie News.ro. Cincisprezece fani ros-albastri s-au adunat in Parcul Traian din fata Prefecturii Bihor, din centrul municipiului Oradea, purtand fulare, esarfe si fanioane cu insemnele si culorile echipei Steaua Bucuresti. Oamenii avand varste diferite, de la de la tineri si pana la pensionari, au povestit despre istoria clubului dar si despre conflictul dintre Armata si Gigi Becali. La Constanta, pe platoul din fata Prefecturii s-au strans doar opt fani. Acestia au stat cateva zeci de minute in ploaie, dupa care au plecat la casele lor. Potrivit gsp.ro, la Ramnicu Valcea au fost prezenti la miting aproximativ 30 de suporteri. Mitingurile din judetele Alba si Ialomita au fost anulate, mai noteaza sursa citata. La Lugoj au manifestat sase fani, iar la Sibiu sapte. Conform sport.ro, la Brasov au participat la miting zece suporteri si la Iasi au fost 14 fani. Suporterii au avut autorizatie de protest in fata prefecturilor pentru intervalul orar 11.00 - 15.00.” :-))))))))

raspunzel
raspunzel  •  24 August 2024, 07:18
Postat de Catalynn_23 pe 23 August 2024, 20:47

Cum am spus deja, am pus punct discuției, o putem relua dacă dorești în clipa când aduci documentele din Irak și discutăm aplicat. Deocamdată, bazat pe cadrul legislativ în vigoare, documentele și înscrisurile disponibile și sentințe/motivari, dreptatea e indubitabil de partea Stelei, singurele argumente care v-au mai rămas în afara celor “logice” (dar fără acoperire în înscrisuri) sunt “suntem mulți și umplem stadionul” și “site-ul UEFA”. Ca o părere strict personală, cred ca și astea 2 vor pica în următorul an și atunci veți trece la “nu contează absolut nimic, contează doar ce credem noi!”. Prost! :-)))

Catalyne ....ca de obicei , discutia cu tine e o pierdere de timp si cam atat :)) Te stiu ...la interpretari esti beton ... doar ati castigat la TAS ...ati fost la baraj de cate ori ai vrut tu...ai schimbat 6-7 legi pana acum .... adica ce pot spune ...esti "special" :))) Si te las pe tine sa interpretezi "special" ...ca sigur iti faci ziua frumoasa :))) Tu ramai in continuare cu asocierea ta regala ...eu cu Steaua mea ! Da tot nu mi-ai zis ...cum a fost cu megaprotestul ala al vostru ....ca nu gasesc imagini nicaieri ?:) Transmit astia ceva la "Servesc patria " sau la "Viata Militara" sau si acolo v-a blocat premierul?

Catalynn_23
Catalynn_23  •  23 August 2024, 20:47
Postat de raspunzel pe 23 August 2024, 18:29

Catalyne...tu esti faimos pe forum si nu te dezminti :))) Externalizare ...poti sa spui ce inseamna exact asta ??? Si cum se face ? In mintea ta e un talmes balmes ...si crezi ca daca inventezi lucruri ...esti istet nevoie mare :))) Cum crezi ca arata externalizarea aia ? E asa un fel de "suspendare "? Daca nu merge cu externalizarea ...zici ca au luat si ei o pauza de la fotbal? Daca tranzactia facuta de 1998 era "nula de drept" asa cum visezi tu ... echipa de fotbal se intorcea la csa ....lucru pe care chiar si tu ar trebui sa-l cunosti ( sau poate nu) ! S-a intors??? Iar aia cu documentele emise de ANS ...sti care e exact valoarea lor...a hartiei pe care sunt tiparite:))) Ceea ce aberezi tu pe aici nu sunt raspunsuri ale unei institutii ...sunt interpretari ale tale referitoare la o hartie "care cica e trimisa de ANS " ....iar pe partea de interpretari ...nu te supara ...dar nu esti o sursa credibila ...sau macar de luat in seama :))) Daca vrei sa discutam pe marginea acelei adrese ...hai sa vedem intrebarea la care a raspuns ANS ...si apoi raspunsul integral ( fara parerile tale adaugate la subiect) !

Cum am spus deja, am pus punct discuției, o putem relua dacă dorești în clipa când aduci documentele din Irak și discutăm aplicat. Deocamdată, bazat pe cadrul legislativ în vigoare, documentele și înscrisurile disponibile și sentințe/motivari, dreptatea e indubitabil de partea Stelei, singurele argumente care v-au mai rămas în afara celor “logice” (dar fără acoperire în înscrisuri) sunt “suntem mulți și umplem stadionul” și “site-ul UEFA”. Ca o părere strict personală, cred ca și astea 2 vor pica în următorul an și atunci veți trece la “nu contează absolut nimic, contează doar ce credem noi!”. Prost! :-)))

raspunzel
raspunzel  •  23 August 2024, 18:29
Postat de Catalynn_23 pe 23 August 2024, 09:51

Nu a vândut mă nimic! Unde ai văzut tu ca CSA sau MApN au “ vândut” Steaua!? A fost o simplă externalizare a activității fotbalistice si atât, cadrul legal de atunci (valabil si azi) nu permite vânzarea unei instituții publice, nici ca întreg și nici pe bucăți. Actele în baza cărora s-a făcut acesta externalizare le găsești demult pe net, nu e nimic secret. Tu crezi ca există un contract de vânzare cumpărare între CSA și AFC, pe care nu vrea să il facă public Talpan!? E de noaptea minții, dar să zicem ca ar exista, e nul de drept. Aia cu 2017 tocmai a fost “debunked” cu documente oficiale emise de instituțiile statului . Deci deși ai făcut aici tărăboi ca nu te bag în seamă și te iau la mișto tu având “argumente” și eu nu, vedem la final ca a fost fix cum se întâmplă de fiecare dată când “dialoghez” cu un fcsbist: “argumentele” tale sunt simple păreri și supoziții fcsbiste răsuflate, pe care când trebuie să le susții cu acte nu ai cum pt ca ele nu există. Și cum nu există, ai găsit scuza penibilă ca le-ar fi ascuns Talpan. Așa ceva!? :-)))))) Așa ca tu rămâi în continuare cu părerile fcsbiste pe care le consideri adevăruri absolute, eu rămân cu ce contează de fapt în orice societate normală în secolul 21: acte, documente, înscrisuri, legi, sentințe și motivări judecătorești, absolut toate în favoarea Stelei. Voi pune definitiv punct aici iar după ce vii din Irak cu documente noi si interesante găsite printre WMDurile lu’ Saddam, putem relua discuția, altfel nu vad rostul.

Catalyne...tu esti faimos pe forum si nu te dezminti :))) Externalizare ...poti sa spui ce inseamna exact asta ??? Si cum se face ? In mintea ta e un talmes balmes ...si crezi ca daca inventezi lucruri ...esti istet nevoie mare :))) Cum crezi ca arata externalizarea aia ? E asa un fel de "suspendare "? Daca nu merge cu externalizarea ...zici ca au luat si ei o pauza de la fotbal? Daca tranzactia facuta de 1998 era "nula de drept" asa cum visezi tu ... echipa de fotbal se intorcea la csa ....lucru pe care chiar si tu ar trebui sa-l cunosti ( sau poate nu) ! S-a intors??? Iar aia cu documentele emise de ANS ...sti care e exact valoarea lor...a hartiei pe care sunt tiparite:))) Ceea ce aberezi tu pe aici nu sunt raspunsuri ale unei institutii ...sunt interpretari ale tale referitoare la o hartie "care cica e trimisa de ANS " ....iar pe partea de interpretari ...nu te supara ...dar nu esti o sursa credibila ...sau macar de luat in seama :))) Daca vrei sa discutam pe marginea acelei adrese ...hai sa vedem intrebarea la care a raspuns ANS ...si apoi raspunsul integral ( fara parerile tale adaugate la subiect) !

raspunzel
raspunzel  •  23 August 2024, 18:11
Postat de Supremul pe 23 August 2024, 09:14

Pai atunci îți spun altceva. Nu există transfer de nici un fel între Steaua și Fcsb. Evident ca au știut că societatea lui Becali folosește ilegal acel nume, de aceea s-a ajuns la proces atunci când s-a putut. CSA nu mai are de ce sa meargă la alt proces în instanță pentru ca nu există o tranzacție de vânzare. CSA Steaua nu s-a înființat în 2017, poți sa verifici. Dimpotrivă, Fcsb ar trebui sa meargă cu contractul de vânzare și sa arate când a cumpărat ceva de la Steaua și ce anume. Ai dreptate, ca să discutam trebuie sa vedem probele. Există vreo proba între Steaua și Fcsb????? Care sunt datele de identificare ale CSA Steaua 1.0, cui și cis, și care sunt cele ale CSA Steaua 2.0?????

Ma baiatule...tu esti la un nivel de inteligenta greu de atins de noi,oamenii normali:))) Tu intelegi ca vanzarea echipei nu e negata de csa...de instante ....sau de orice om cu un gram de creier ? Tu esti singurul din lumea asta mare care crede ca nu a fost un transfer permanent :))) Ramane cum ti-am mai scris ...informeaza-te ...citeste ...afla exact ce scrie prin documentele alea ...si apoi mai discutam !

Catalynn_23
Catalynn_23  •  23 August 2024, 10:15
Postat de Supremul pe 23 August 2024, 09:14

Pai atunci îți spun altceva. Nu există transfer de nici un fel între Steaua și Fcsb. Evident ca au știut că societatea lui Becali folosește ilegal acel nume, de aceea s-a ajuns la proces atunci când s-a putut. CSA nu mai are de ce sa meargă la alt proces în instanță pentru ca nu există o tranzacție de vânzare. CSA Steaua nu s-a înființat în 2017, poți sa verifici. Dimpotrivă, Fcsb ar trebui sa meargă cu contractul de vânzare și sa arate când a cumpărat ceva de la Steaua și ce anume. Ai dreptate, ca să discutam trebuie sa vedem probele. Există vreo proba între Steaua și Fcsb????? Care sunt datele de identificare ale CSA Steaua 1.0, cui și cis, și care sunt cele ale CSA Steaua 2.0?????

Cronologic e așa: ne-a jjijji a înființat societatea lui în februarie 2003 și a făcut ce a făcut. Apoi în ianuarie 2004 a cerut oficial la CSA (există solicitarea la dosarele proceselor) să îi permită să folosească marca. Este refuzat prompt și politicos. În nici 2 săptămâni se duce la OSIM și își înregistrează “cu rea voință”, cum avea să spună justiția peste ani, marca pe numele societății lui. In lipsa unei sentințe a instanței care să îl contrazică, cum OSIM îi acceptase cererea, nu avea nimeni ce să îi reproșeze. Deci cu ce drept se putea opune Talpan lui Boroi când voia să îi pună totul pe tavă lu’ ne-a jjijji!? Da, vedeau pe documentele antetul și numele Steaua, dar fiind cu acceptul OSIM și registrului comerțului, ne-a jjijji era în regulă. În 2008, deci la 4 ani după ce ne-a jjijji furase practic brandul i-au trimis prima notificare să înceteze. Cum în CSA și MaPN, ca și azi, existau mulți cu ne-a jjijji în suflet, a durat 3 ani până Talpan a primit acceptul sa îl acționeze în Justutie, procesul începând în 2011. A durat 3 ani, până în 2014 când s-a dat sentința definitivă care a îngropat FC Fcsbul. Desigur, Oprea, Codlea și Dumbrava sunt de vină, nu lipsa documentelor. Și de atunci tot “câmpul tactic” îi îngroapă pe fcsbisti la fiecare proces. Acum înțelegi poate de ce orice “dialog” cu fcsbistii e inutil, degeaba ai tu documente pt ca ei vin cu “argumente logice”. Asta nu știe nici azi ca protocolul încheiat cu AFC era valabil fix 20 de ani … Așa ceva!? :-)))

Catalynn_23
Catalynn_23  •  23 August 2024, 09:51
Postat de raspunzel pe 23 August 2024, 06:36

Catalyne ...ti-am mai spus ..tu mananci ...cu polonicul :))) Normal trebuia sa ma opresc cand ai scris de 3 ori cum respecti tu deciziile instantelor ... ca sa citez " au fost predate documentele diponibile " :))))) Tu esti celebru pentru opiniile si interpretarile tale ...doar pentru amintire ...castigati la TAS ...jucati la baraj...schimbarea legii si muuuulte altele :))) Da uite una buna...daca csa a vandut fara drept ...e simpla...orice instanta o sa declare tranzactia ilegala si echipa se va intoarce la csa ...si abia atunci Steaua Bucuresti o sa fie la csa ! Pana se intampla asta ...csa o sa detina doar o echipa infiintata in 2017 cu jucatorii de la Regal :))) PS: aia cu "retrocedarea" la rapid a fost chiar comica ...cred ca esti mandru de tine cand te uiti in oglinda :))))

Nu a vândut mă nimic! Unde ai văzut tu ca CSA sau MApN au “ vândut” Steaua!? A fost o simplă externalizare a activității fotbalistice si atât, cadrul legal de atunci (valabil si azi) nu permite vânzarea unei instituții publice, nici ca întreg și nici pe bucăți. Actele în baza cărora s-a făcut acesta externalizare le găsești demult pe net, nu e nimic secret. Tu crezi ca există un contract de vânzare cumpărare între CSA și AFC, pe care nu vrea să il facă public Talpan!? E de noaptea minții, dar să zicem ca ar exista, e nul de drept. Aia cu 2017 tocmai a fost “debunked” cu documente oficiale emise de instituțiile statului . Deci deși ai făcut aici tărăboi ca nu te bag în seamă și te iau la mișto tu având “argumente” și eu nu, vedem la final ca a fost fix cum se întâmplă de fiecare dată când “dialoghez” cu un fcsbist: “argumentele” tale sunt simple păreri și supoziții fcsbiste răsuflate, pe care când trebuie să le susții cu acte nu ai cum pt ca ele nu există. Și cum nu există, ai găsit scuza penibilă ca le-ar fi ascuns Talpan. Așa ceva!? :-)))))) Așa ca tu rămâi în continuare cu părerile fcsbiste pe care le consideri adevăruri absolute, eu rămân cu ce contează de fapt în orice societate normală în secolul 21: acte, documente, înscrisuri, legi, sentințe și motivări judecătorești, absolut toate în favoarea Stelei. Voi pune definitiv punct aici iar după ce vii din Irak cu documente noi si interesante găsite printre WMDurile lu’ Saddam, putem relua discuția, altfel nu vad rostul.

Supremul
Supremul  •  23 August 2024, 09:14
Postat de raspunzel pe 23 August 2024, 06:28

Mai omule...ca sa existe un dialog ar trebui sa existe argumente si logica ! Nu exista nici un document sau hotarare de instanta in care sa scrie ca TRANSFERUL echipei a fost temporar ; gaseste tu documentul ala si discutam ! Buna aia cu prezenta in loje ...ca e stipulata in protocol :))) Catalynu nu s-a gandit la asta ...1-0 pentru tine ....problema e ca protocolul nu precizeaza nicaieri asa ceva :))) Adica csa semna un contract cu Fotbal Club Steaua Bucuresti pentru inchirierea stadionului Ghencea ...da ei nu stiau ca partenerul lor foloseste numele fara drept ??? Ai idee de cand e talpanu in club ? Si timp de 15 ani nu a observat nimeni ca numele ala e folosit ilegal ???? Tu in ce lume traiesti? Repet...daca vrei dialog trebuie sa incetezi sa visezi sau sa inventezi ! Vino cu un document care sa dovedeasca ca Transferul echipei a fost temporar si vorbim ! Daca nu aveau drept sa vanda ...sa mearga csa in instanta si tranzactia o sa fie declarata ilegala si echipa o sa se intoarca la csa ! Pana atunci sunt doar pareri si opinii ale voastre ! Iar csa 2.0 ramane o echipa infiintata in 2017 !

Pai atunci îți spun altceva. Nu există transfer de nici un fel între Steaua și Fcsb. Evident ca au știut că societatea lui Becali folosește ilegal acel nume, de aceea s-a ajuns la proces atunci când s-a putut. CSA nu mai are de ce sa meargă la alt proces în instanță pentru ca nu există o tranzacție de vânzare. CSA Steaua nu s-a înființat în 2017, poți sa verifici. Dimpotrivă, Fcsb ar trebui sa meargă cu contractul de vânzare și sa arate când a cumpărat ceva de la Steaua și ce anume. Ai dreptate, ca să discutam trebuie sa vedem probele. Există vreo proba între Steaua și Fcsb????? Care sunt datele de identificare ale CSA Steaua 1.0, cui și cis, și care sunt cele ale CSA Steaua 2.0?????

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 15
Comentează