Comentarii (206)
istet10
istet10  •  16 Octombrie 2024, 22:30
Postat de Supremul pe 15 Octombrie 2024, 00:11

Aoloooo! Schimba-ti nick-ul urgent. Care este diferența dintre club (Instituția Publica) și "echipa de fotbal"???? Nu cunosc dituatia la Dinamo. La Steaua "echipa de fotbal " NU ARE IDENTITATE JURIDICĂ proprie!!!!! NU există Steaua "echipa de fotbal ", Steaua "echipa de handbal", Steaua "echipa de baschet ", etc, etc. Există o singură Steaua cu toate "departamentele" sale. Similar la alte societăți există departamentul de contabilitate, echipa de marketing, departamentul juridic, echipa de vânzări, departamentul administrativ, ba chiar "echipa de fotbal "!!!! Nu poți să cumperi "echipa de fotbal " de la PepsiCo, să spunem, pentru ca sunt foarte buni, sau "echipa de fotbal" de la Catena, și mai buni, și să crezi că ai cumpărat Pepsi sau Catena (sau ca ești continuatoarea lor). Hai ca asta este mai ușor de priceput.

Repet, tu ai un fix. Nu pricepi ca discutam despre activitatea sportiva? Ba b....., unde a fost in fotbal Steaua ta cand ciobanul juca intr-o semifinala de cupa europeana.? Pe UEFA nu o intereseaza clubul sportiv Steaua. Echipa de fotbal, atat. Aberezi . Ce vrei sa spui? Nu pricepi ca pt UEFA, FCSB este fosta Steaua? Asta este relevant, nu ce spui tu, talpan, catalin si cativa frustrati.

Supremul
Supremul  •  15 Octombrie 2024, 00:11
Postat de istet10 pe 14 Octombrie 2024, 21:30

Nu s-a incalcat nimic. Asta e in mintea unor frustrati. Pe care, din nefericire, Becali cu comportamentul sau ii alimenteaza. Nu vorbim de club, vorbim de echipa de fotbal. Ca pe UEFA nu o intereseaza clubul cu diversele discipline. Si la dinamo exista CS si echipa din prima liga care este continuatoarea sportiva a echipei lui Parcalab si Lucescu.

Aoloooo! Schimba-ti nick-ul urgent. Care este diferența dintre club (Instituția Publica) și "echipa de fotbal"???? Nu cunosc dituatia la Dinamo. La Steaua "echipa de fotbal " NU ARE IDENTITATE JURIDICĂ proprie!!!!! NU există Steaua "echipa de fotbal ", Steaua "echipa de handbal", Steaua "echipa de baschet ", etc, etc. Există o singură Steaua cu toate "departamentele" sale. Similar la alte societăți există departamentul de contabilitate, echipa de marketing, departamentul juridic, echipa de vânzări, departamentul administrativ, ba chiar "echipa de fotbal "!!!! Nu poți să cumperi "echipa de fotbal " de la PepsiCo, să spunem, pentru ca sunt foarte buni, sau "echipa de fotbal" de la Catena, și mai buni, și să crezi că ai cumpărat Pepsi sau Catena (sau ca ești continuatoarea lor). Hai ca asta este mai ușor de priceput.

istet10
istet10  •  14 Octombrie 2024, 21:30
Postat de Supremul pe 14 Octombrie 2024, 09:39

În sfârșit ai înțeles. Singura completare este că Frf a luat decizia prin încălcarea regulamentului. Acum este greu să mai facă vreo modificare (nu tribunalul și nici UEFA, pentru ca într-adevăr nu o privește) acest for. Cred ca lucrurile așa vor rămâne. Și poate cuvântul potrivit este ca Fcsb este "beneficiara" de pe urma Stelei, deoarece Steaua nu poate avea o "continuatoare" cât timp clubul există, și mai ales o societate din afara Instituției, una străină.

Nu s-a incalcat nimic. Asta e in mintea unor frustrati. Pe care, din nefericire, Becali cu comportamentul sau ii alimenteaza. Nu vorbim de club, vorbim de echipa de fotbal. Ca pe UEFA nu o intereseaza clubul cu diversele discipline. Si la dinamo exista CS si echipa din prima liga care este continuatoarea sportiva a echipei lui Parcalab si Lucescu.

Supremul
Supremul  •  14 Octombrie 2024, 09:39
Postat de istet10 pe 13 Octombrie 2024, 22:49

Ba, tu crezi. Insa ce crezi tu este irelevant. Taica, amesteci activitatea unei societati comerciale cu activitatea sportiva. In comercial lucrurile le-au stabilit magistratii. In plan sportiv asiderea au facut cei in drept, adica FRF, Liga PF si UEFA. Ca in acest domeniu acestia au competenta. Nicio instanta civila nu va putea stabili ca FCSB trebuia retrogradata. Ori asta ce inseamna? Ca FCSB a continuat activitatea sportiva a echipei ce se denumise Steaua. UEFA asta considera. Greseste UEFA? Nu! Crezi ca nu stie de demersurile lui talpana? Stie, dar nu o privesc.

În sfârșit ai înțeles. Singura completare este că Frf a luat decizia prin încălcarea regulamentului. Acum este greu să mai facă vreo modificare (nu tribunalul și nici UEFA, pentru ca într-adevăr nu o privește) acest for. Cred ca lucrurile așa vor rămâne. Și poate cuvântul potrivit este ca Fcsb este "beneficiara" de pe urma Stelei, deoarece Steaua nu poate avea o "continuatoare" cât timp clubul există, și mai ales o societate din afara Instituției, una străină.

istet10
istet10  •  13 Octombrie 2024, 22:49
Postat de Supremul pe 12 Octombrie 2024, 19:05

Asta înseamnă să nu se facă ceva legal, fiecare spune ce crede. Eu cred ca era corect ca o SC nou înființată sa înceapă din ligile inferioare. Ma refer la societate comercială pentru ca, surpriză, Fcsb chiar asta este, o Societate Comercială pe Acțiuni! Știu ca ești surprins sa afli asa ceva dar ăsta este adevărul. Meritul sportiv urmează după înființarea societății. Vorbesc despre falimentul AFC Steaua și despre faptul ca nu au fost in stare sa o mențină deși profitau de foarte multe gratuități. Steaua era foarte capabila sa se susțină ( verifica ce sponsori avea, ce jucători vindea, pe ce loc se clasa în campionat, etc). Cu un management bun Steaua ar fi capabila și acum sa participe cu succes în campionatul de fotbal. Poți sa vezi ce datorii are Fcsb, ușor nu este pentru nimeni. Este interesant cum cei care sunt deranjați de cheltuielile Stelei nu sunt deranjați că Fcsb a încercat să le fure identitatea.

Ba, tu crezi. Insa ce crezi tu este irelevant. Taica, amesteci activitatea unei societati comerciale cu activitatea sportiva. In comercial lucrurile le-au stabilit magistratii. In plan sportiv asiderea au facut cei in drept, adica FRF, Liga PF si UEFA. Ca in acest domeniu acestia au competenta. Nicio instanta civila nu va putea stabili ca FCSB trebuia retrogradata. Ori asta ce inseamna? Ca FCSB a continuat activitatea sportiva a echipei ce se denumise Steaua. UEFA asta considera. Greseste UEFA? Nu! Crezi ca nu stie de demersurile lui talpana? Stie, dar nu o privesc.

Supremul
Supremul  •  12 Octombrie 2024, 19:05
Postat de istet10 pe 11 Octombrie 2024, 21:18

A continuat pt ca asa era corect. Tu vorbesti mereu de o societate comerciala. Vorbim de meritul sportiv. Despre ce faliment vorbesti? Tu uiti ca armata nu mai era capabila sa sustina echipa? Ca nu avea bani sa-si plateasca furnizorii? Azi crezi ca ar fi capabila sa o sustina pe locuri fruntase in prima liga? Nu. Mai cu seama ca reducerea bugetului clubului este destul de sigura pe viitor.

Asta înseamnă să nu se facă ceva legal, fiecare spune ce crede. Eu cred ca era corect ca o SC nou înființată sa înceapă din ligile inferioare. Ma refer la societate comercială pentru ca, surpriză, Fcsb chiar asta este, o Societate Comercială pe Acțiuni! Știu ca ești surprins sa afli asa ceva dar ăsta este adevărul. Meritul sportiv urmează după înființarea societății. Vorbesc despre falimentul AFC Steaua și despre faptul ca nu au fost in stare sa o mențină deși profitau de foarte multe gratuități. Steaua era foarte capabila sa se susțină ( verifica ce sponsori avea, ce jucători vindea, pe ce loc se clasa în campionat, etc). Cu un management bun Steaua ar fi capabila și acum sa participe cu succes în campionatul de fotbal. Poți sa vezi ce datorii are Fcsb, ușor nu este pentru nimeni. Este interesant cum cei care sunt deranjați de cheltuielile Stelei nu sunt deranjați că Fcsb a încercat să le fure identitatea.

istet10
istet10  •  11 Octombrie 2024, 21:18
Postat de Supremul pe 11 Octombrie 2024, 16:57

Era o paralela ca sa intelegi mai bine. De ce a continuat Fcsb in locul Stelei in competitiile interne si externe? Corect este ca o societate nou infiintata sa inceapa din ligile inferioare, daca tot vrei corectitudine. Mie nu mi-e frica de nici o asociere, ce legatura am eu cu Steaua??? Daca privatul a falimentat de ce sa faca aceeasi greseala? Talpan si-a facut doar datoria.

A continuat pt ca asa era corect. Tu vorbesti mereu de o societate comerciala. Vorbim de meritul sportiv. Despre ce faliment vorbesti? Tu uiti ca armata nu mai era capabila sa sustina echipa? Ca nu avea bani sa-si plateasca furnizorii? Azi crezi ca ar fi capabila sa o sustina pe locuri fruntase in prima liga? Nu. Mai cu seama ca reducerea bugetului clubului este destul de sigura pe viitor.

Supremul
Supremul  •  11 Octombrie 2024, 16:57
Postat de istet10 pe 10 Octombrie 2024, 22:04

Capul tau e plin de aiureli. Despre ce bunuri vorbesti? Ba, FCSB a continuat in competiile interne si externe in locul Stelei. Si asta legal. FRF si UEFA au admis si admit asta. ESTE LEGAL SI CORECT. Nicio instanta civila nu are competente privind competiile sportive. Clar. Va e frica de asociere, atunci adio promovare si adio numele Steaua in fotbalul mare. Sa se ocupe armata? Sa se ocupe dar nu cu bani de la bugetul statului. Sa vedem ce reuseste? Altfel lozinci comuniste. talpan s-a dovedit a fi un mare bou.

Era o paralela ca sa intelegi mai bine. De ce a continuat Fcsb in locul Stelei in competitiile interne si externe? Corect este ca o societate nou infiintata sa inceapa din ligile inferioare, daca tot vrei corectitudine. Mie nu mi-e frica de nici o asociere, ce legatura am eu cu Steaua??? Daca privatul a falimentat de ce sa faca aceeasi greseala? Talpan si-a facut doar datoria.

istet10
istet10  •  10 Octombrie 2024, 22:04
Postat de Supremul pe 10 Octombrie 2024, 17:53

Tu, eu, noi, nu putem beneficia de bunurile parintilor fara o baza legala, spre exemplu succesiune, donatie, vanzare-cumparare, etc. Fcsb nu are nici o baza juridica sa se considere continuatoarea Stelei. Este ca si cum chiriasul parintilor tai se considera continuatorul lor, isi ia acelasi nume cu tine, si primeste casa ta parinteasca de la Primarie. Daca tie iti este teama sa te lupti cu acel chirias casa ramane la el iar naivii raman cu credinta ca el este urmasul parintilor tai. Desi toate neamurile si toti vecinii cunosc adevarul totusi el este considerat continuatorul deoarece a primit casa (bonus :))) ) de la Primarie. Iar Talpan este cel care a incercat sa dovedeasca faptul ca tu esti fiul adevarat si sa se ocupe de succesiune. La Steaua nu se ocupa Talpan de destinele clubului. Cui nu i-ar fi frica de o asociere, avand in vedere ca precedenta Asociatie a falimentat? Dupa experienta neplacuta, cu falimentul unei Asociatii care a primit un lot extraordinar de valoros, cu sponsori, cu baze de pregatire, tratament si stadion gratuit, cu chiriasul Becali care nu si-a platit chiria si utilitatile, cum sa mai doresti o asociere??? Se vede clar faptul ca tot Armata este cea care se poate ocupa de acest imens club, cu o istorie bogata in medalii de aur, argint si bronz la JO, CM si CE plus CCE si Supercupa Europei.

Capul tau e plin de aiureli. Despre ce bunuri vorbesti? Ba, FCSB a continuat in competiile interne si externe in locul Stelei. Si asta legal. FRF si UEFA au admis si admit asta. ESTE LEGAL SI CORECT. Nicio instanta civila nu are competente privind competiile sportive. Clar. Va e frica de asociere, atunci adio promovare si adio numele Steaua in fotbalul mare. Sa se ocupe armata? Sa se ocupe dar nu cu bani de la bugetul statului. Sa vedem ce reuseste? Altfel lozinci comuniste. talpan s-a dovedit a fi un mare bou.

Supremul
Supremul  •  10 Octombrie 2024, 17:53
Postat de istet10 pe 10 Octombrie 2024, 12:17

Cum nu a primit? Locul in competitiile interne si externe, punctajul UEFA. SUFICIENT. talpan al tau a fost mintea ingusta care a creat conditiile ca steaua sa zaca in B. Nu el spunea ca o ascociere, conditia legala pt promovare, nu e de dorit?

Tu, eu, noi, nu putem beneficia de bunurile parintilor fara o baza legala, spre exemplu succesiune, donatie, vanzare-cumparare, etc. Fcsb nu are nici o baza juridica sa se considere continuatoarea Stelei. Este ca si cum chiriasul parintilor tai se considera continuatorul lor, isi ia acelasi nume cu tine, si primeste casa ta parinteasca de la Primarie. Daca tie iti este teama sa te lupti cu acel chirias casa ramane la el iar naivii raman cu credinta ca el este urmasul parintilor tai. Desi toate neamurile si toti vecinii cunosc adevarul totusi el este considerat continuatorul deoarece a primit casa (bonus :))) ) de la Primarie. Iar Talpan este cel care a incercat sa dovedeasca faptul ca tu esti fiul adevarat si sa se ocupe de succesiune. La Steaua nu se ocupa Talpan de destinele clubului. Cui nu i-ar fi frica de o asociere, avand in vedere ca precedenta Asociatie a falimentat? Dupa experienta neplacuta, cu falimentul unei Asociatii care a primit un lot extraordinar de valoros, cu sponsori, cu baze de pregatire, tratament si stadion gratuit, cu chiriasul Becali care nu si-a platit chiria si utilitatile, cum sa mai doresti o asociere??? Se vede clar faptul ca tot Armata este cea care se poate ocupa de acest imens club, cu o istorie bogata in medalii de aur, argint si bronz la JO, CM si CE plus CCE si Supercupa Europei.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 21
Comentează