Craiova a terminat pe 15,Sportul pe 18 (adica pe ultimul loc) si totusi a ramas in liga I in lucul lui FC Bihor care nu a avut drept de promovare sau drept la licenta,nu mai stiu.Daca nu faceau nenorocirea care au facut-o Craiova ramanea in liga I si Sportul retrograda.Deci poate avea pretentii de liga I.
tu esti bou,sau faci pe vaca incaltata? tu nu auzi ca Universitatea nu a luat licenta pt liga 1? altfel avea tot dreptul sa ceara locul de liga 1
Craiova a terminat pe 15,Sportul pe 18 (adica pe ultimul loc) si totusi a ramas in liga I in lucul lui FC Bihor care nu a avut drept de promovare sau drept la licenta,nu mai stiu.Daca nu faceau nenorocirea care au facut-o Craiova ramanea in liga I si Sportul retrograda.Deci poate avea pretentii de liga I.
eu mă refer că nu are de ce să emită pretenţii să joace direct în prima ligă. asta e părerea mea
Craiova a terminat pe 15,Sportul pe 18 (adica pe ultimul loc) si totusi a ramas in liga I in lucul lui FC Bihor care nu a avut drept de promovare sau drept la licenta,nu mai stiu.Daca nu faceau nenorocirea care au facut-o Craiova ramanea in liga I si Sportul retrograda.Deci poate avea pretentii de liga I.
eu mă refer că nu are de ce să emită pretenţii să joace direct în prima ligă. asta e părerea mea
pai nici eu nu te-am contrazis ;) in primul rand craiova nu a luat licenta sa aiaba pretentii de liga 1.timisoara(orasul meu) pentru asta a retrogradat
Asa cum ai spus , hotararea "trebuiepusa in aplicare" , dar trebuie pusa integral , adica locul in liga a 2-a si toti jucatorii de la acea vreme . Ei vin in fata cu ceea ce le este cel mai usor sa faca , dar lasa deoparte ceea ce considera ei ca este "problema lui Mititelu " , jucatorii . Ori , fara jucatori , ce sa faci in campionat ? Sa astepti sa vina sa te trimita inapoi ? Prost nu-l mai cred nici ei pe Mititelu , dar tot incearca . U.Craiova are de partea ei o hotarare judecatoreasca definitiva , nu si irevocabila si , in plus , APLICABILA foarte clara : trebuie repusa in situatia de la data de 20 iulie 2012 , ceea ce inseamna nu doar ce le este lor cel mai usor .
tu esti bou,sau faci pe vaca incaltata? tu nu auzi ca Universitatea nu a luat licenta pt liga 1? altfel avea tot dreptul sa ceara locul de liga 1
da, corect. dar normal era să pice amândouă în B
Craiova a terminat pe 15,Sportul pe 18 (adica pe ultimul loc) si totusi a ramas in liga I in lucul lui FC Bihor care nu a avut drept de promovare sau drept la licenta,nu mai stiu.Daca nu faceau nenorocirea care au facut-o Craiova ramanea in liga I si Sportul retrograda.Deci poate avea pretentii de liga I.
pai nici eu nu te-am contrazis ;) in primul rand craiova nu a luat licenta sa aiaba pretentii de liga 1.timisoara(orasul meu) pentru asta a retrogradat
Asa cum ai spus , hotararea "trebuiepusa in aplicare" , dar trebuie pusa integral , adica locul in liga a 2-a si toti jucatorii de la acea vreme . Ei vin in fata cu ceea ce le este cel mai usor sa faca , dar lasa deoparte ceea ce considera ei ca este "problema lui Mititelu " , jucatorii . Ori , fara jucatori , ce sa faci in campionat ? Sa astepti sa vina sa te trimita inapoi ? Prost nu-l mai cred nici ei pe Mititelu , dar tot incearca . U.Craiova are de partea ei o hotarare judecatoreasca definitiva , nu si irevocabila si , in plus , APLICABILA foarte clara : trebuie repusa in situatia de la data de 20 iulie 2012 , ceea ce inseamna nu doar ce le este lor cel mai usor .
eu mă refer că nu are de ce să emită pretenţii să joace direct în prima ligă. asta e părerea mea
eu mă refer că nu are de ce să emite pretenţii să joace direct în prima ligă. asta e părerea mea
e foarte simplu;tinteste ca orice om implicat in fotbal DREPTURILE TV.e greu sa bagi bani din buzunarul propiu.acum ai inteles?
Daca nu era magaria asta Sportul ar fi picat in liga a II-a.Daca sunteti uituci tineti-va pliscul.
dar de ce nu se mulţumeşte gigantelu cu liga a 2-a? că în fond au terminat pe loc retrogradabil înainte să înceapă circu cu dezafilierea