Comentarii (182)
saviola2_8
saviola2_8  •  03 Decembrie 2013, 14:23
Postat de mariuss72 pe 03 Decembrie 2013, 14:21

Nu ma supar deloc, e treaba voastra, e echipa voastra...nu ma priveste si n-ai sa vezi de la mine jigniri gratuite sau afirmatii fara argumente. E treaba voastra cum ati ajuns acolo, numai ca n-am chef ca cineva sa mi-o arunce in ochi ca pe o mare performanta.

nu ti-o arunca nimeni in ochi, faceti ironii? primiti ironii, mi se pare normal cand fanii unor echipe care nici macar nu trec de preliminarii, ironizeaza jocul sau prestatia stelei intr-o competitie europena, sa raspundem si noi cu aceeasi moneda. E un pic mai rusinos sa nu participi deloc, sau cel putin e mai usor, de la tv, sa critici.

mariuss72
mariuss72  •  03 Decembrie 2013, 14:21
Postat de speedy73 pe 03 Decembrie 2013, 14:15

totusi, nu te supara, argumentul asta "prefer sa nu participam decat sa ne facem de ras" e cam de gradinita. steaua a castigat campionatul si a acces in preliminarii. ok, sa zicem ca si-ar fi dat seama ca nu vor face fata in UCL. ce ar fi trebuit sa faca? sa se lase batuti de tbilisi sau de legia ca sa evite rusinea din grupe? sa nu se prezinte la preliminarii? cum ramanea cu respectul fata de competitie? sa fim seriosi...si eu sunt dezamagit de prestatia din grupe, dar sincer nu cred ca alta echipa romaneasca ar fi reusit mai mult. poate doar sa piarda mai onorabil cu schalke si chelsea...eventual sa castige un meci cu basel si cu schalke...ceea ce si steaua aproape a reusit. n-a

Nu ma supar deloc, e treaba voastra, e echipa voastra...nu ma priveste si n-ai sa vezi de la mine jigniri gratuite sau afirmatii fara argumente. E treaba voastra cum ati ajuns acolo, numai ca n-am chef ca cineva sa mi-o arunce in ochi ca pe o mare performanta.

saviola2_8
saviola2_8  •  03 Decembrie 2013, 14:20
Postat de mariuss72 pe 03 Decembrie 2013, 14:16

Stii ceva, poti sa-ti indrepti retorica catre aia care va conduc, aia care va manipuleaza, aia care in ciuda milioanelor care au intrat, au ales sa va prosteasca cu niste achizitii de doi lei. Aici poate-ti dai seama ca de fapt s-a vizat doar un cistig banesc speculativ, in dauna unor performante. In loc sa vedeti unde's adevaratele probleme, voi va complaceti in discutii inutile care cel mult va pot alimenta un orgoliu minuscul. Mi-ar placea sa vad meciuri tari, meciuri ca pe vremuri, nu vreau sa vad cum niste mizerii de ciobani ne prostesc cu sferturi de performanta.

si ce propui, sa nu ne mai prezentam in europa? pe bune acum, exact ca vulpea cand nu ajunge la struguri. Nu avem banii sa ne batem cu man utd, barca, bayern etc dupa logica ta ar trebui sa participam doar daca ne asigura cineva prezenta prin semifinale sau sferturi? nu nene, trebuie sa ne adapatam timpurilor, nu mai avem nici resurseloe de alta data, nu avem nici forta financiara, asa ca micile performante sporadice ale unor echipe romanesti, nu ctz ca a fost steaua, cfr sau rapid etc, sunt mici minuni, daca tinem cont de nivelul de investitii, de bugete, de conditii de pregtatire si asa mai departe. Las-o jos ca macane, in europa sunteti datori, n-o mai da dupa cires.

speedy73
speedy73  •  03 Decembrie 2013, 14:18
Postat de legendavisinie pe 03 Decembrie 2013, 14:14

Intervine partea financiara, pe langa latura sportiva, strict regulamentara. Echipele pot cere oricand despagubiri pentru ca au jucat niste meciuri care nu trebuiau jucate. Cine plateste cheltuielile cu baremurile arbitrilor etc ?

evident ca liga (care ar putea recupera prejudiciul de la mitica) ar trebui sa plateasca. in plan financiar rapidul are tot dreptul la compensatii. dar in plan sportiv, nu va obtine nici urcarea in prima liga (decat pe teren, la sfarsitul campionatului), nici anularea campionatului sau ce mai visa prietenasul nostru acolo. pt simplul motiv ca au fost retrogradati regulamentar. dupa un regulament cam absurd, dar in vigoare. iar chiajna nu avea nici un drept sa joace in prima liga.

saviola2_8
saviola2_8  •  03 Decembrie 2013, 14:17
Postat de saviola2_8 pe 03 Decembrie 2013, 14:10

hai, ma nene, astea-s de copii mici, orice aprticipare in grupele UCL, sau UEFA, e benefica, din toate punctele de vedere, fotbalistic, financiar, din punctul de vedere al spectatorului, tot fotbalul romanesc are beneficii, nu doar clubul care participa, pe termen lung. Steaua are si bune si rele, dar daca facem o balanta, are mult mai multe bune, in europa, unde s-a prezentat onorabil aproape de fiecare data.Dupa logica ta, nu s-ar mai prezenta nici o echipa, apropo marselile are o punzte, plzen are 1 punct, austria viena un punct sia sa mai departe, n-ai vrea sa traiesti si tu emotia unor meciuri europene? pe bune, v-ati invatat asa, afara din europa, reveniti-va, zau asa.

OL Marseille, zero puncte, Plzen 0 puncte, anderlecht 1 punct, sociedad 1 punct, austria viena 2 puncte , banuiesc ca echipele astea nu vor mai participa vreodata in cupele europene, de `rusine`:) o mentalitate, falsa, mincinosa, va mintiti singuri, sigur la voi a fost neputina, de cateva ori a fost si ghinion, insa aveti o mentalitate gresita, v-ati format-o datorita nenumratelor esecuri, ca sa va consolati cumva. Nu trebuia asa, dinamo trebuie sa revina acolo unde ii e locul, cu bune cu rele, trebuie sa retraiti emotiile unor meciuri mari, ca cele cu hamburg, lazio sau man utd, ca veti mai suferi si esecuri, asta e, insa doar particpand constant in europa, putem progresa cu totii.

mariuss72
mariuss72  •  03 Decembrie 2013, 14:16
Postat de saviola2_8 pe 03 Decembrie 2013, 14:10

hai, ma nene, astea-s de copii mici, orice aprticipare in grupele UCL, sau UEFA, e benefica, din toate punctele de vedere, fotbalistic, financiar, din punctul de vedere al spectatorului, tot fotbalul romanesc are beneficii, nu doar clubul care participa, pe termen lung. Steaua are si bune si rele, dar daca facem o balanta, are mult mai multe bune, in europa, unde s-a prezentat onorabil aproape de fiecare data.Dupa logica ta, nu s-ar mai prezenta nici o echipa, apropo marselile are o punzte, plzen are 1 punct, austria viena un punct sia sa mai departe, n-ai vrea sa traiesti si tu emotia unor meciuri europene? pe bune, v-ati invatat asa, afara din europa, reveniti-va, zau asa.

Stii ceva, poti sa-ti indrepti retorica catre aia care va conduc, aia care va manipuleaza, aia care in ciuda milioanelor care au intrat, au ales sa va prosteasca cu niste achizitii de doi lei. Aici poate-ti dai seama ca de fapt s-a vizat doar un cistig banesc speculativ, in dauna unor performante. In loc sa vedeti unde's adevaratele probleme, voi va complaceti in discutii inutile care cel mult va pot alimenta un orgoliu minuscul. Mi-ar placea sa vad meciuri tari, meciuri ca pe vremuri, nu vreau sa vad cum niste mizerii de ciobani ne prostesc cu sferturi de performanta.

iceblu
iceblu  •  03 Decembrie 2013, 14:16
Postat de legendavisinie pe 03 Decembrie 2013, 14:14

Intervine partea financiara, pe langa latura sportiva, strict regulamentara. Echipele pot cere oricand despagubiri pentru ca au jucat niste meciuri care nu trebuiau jucate. Cine plateste cheltuielile cu baremurile arbitrilor etc ?

comunistii si armata regala sunt dusmanii poporului

speedy73
speedy73  •  03 Decembrie 2013, 14:15
Postat de mariuss72 pe 03 Decembrie 2013, 14:03

UCL nu e pentru Dinamo, de fapt nu e pentru nicio echipa din Romania. Daca te incinta pe tine ca echipa ta sa fie sacul grupei, n-ai decit, eu prefer sa fiu realist. Si stii ceva, comparatiile astea au inceput sa ma lase rece, nu le vad rostul, e o discutie inutila si plictisitoare. Vedem lucrurile subiectiv si din puncte de vedere diferite. De acord ca Steaua a avut mai mult succes in Europa, dar a reusit foarte bine sa anuleze asta cu alte ''realizari''.

totusi, nu te supara, argumentul asta "prefer sa nu participam decat sa ne facem de ras" e cam de gradinita. steaua a castigat campionatul si a acces in preliminarii. ok, sa zicem ca si-ar fi dat seama ca nu vor face fata in UCL. ce ar fi trebuit sa faca? sa se lase batuti de tbilisi sau de legia ca sa evite rusinea din grupe? sa nu se prezinte la preliminarii? cum ramanea cu respectul fata de competitie? sa fim seriosi...si eu sunt dezamagit de prestatia din grupe, dar sincer nu cred ca alta echipa romaneasca ar fi reusit mai mult. poate doar sa piarda mai onorabil cu schalke si chelsea...eventual sa castige un meci cu basel si cu schalke...ceea ce si steaua aproape a reusit. n-a

legendavisinie
legendavisinie  •  03 Decembrie 2013, 14:14
Postat de speedy73 pe 03 Decembrie 2013, 14:10

prietene, chiar daca veti castiga procesul, tot ce veti obtine va fi retrogradarea chiajnei si - probabil - 3-0 pt adversari in toate meciurile jucate de chiajna in prima liga. nici un tribunal nu va poate retrimite in prima liga, dupa cum nici un tribunal nu poate anula rezultatele unui campionat. si asta pt un motiv f simplu: retrogradarea rapidului s-a facut in baza regulamentului care cerea ca toate echipele din liga 1 sa fie licentiate, si stabilea clar criteriile de licentiere. despre aceasta regula precum si despre criterii, putem discuta oricat vrei, si mie mi se par cam aiurea. dar asta nu schimba faptul ca rapidul nu le-a indeplinit si a fost retrogradat absolut regulamentar.

Intervine partea financiara, pe langa latura sportiva, strict regulamentara. Echipele pot cere oricand despagubiri pentru ca au jucat niste meciuri care nu trebuiau jucate. Cine plateste cheltuielile cu baremurile arbitrilor etc ?

dinamo_rusinea_europei
dinamo_rusinea_europei  •  03 Decembrie 2013, 14:10

via @luciann: La anul faceti 30 ani de cand n-ati mai jucat in CL/CCE! Iar in campionat o puneti de o pomana, 7 ani de cand n-ati mai luat titlul! Si deveniti si agentii 0-0-7 dupa ce va "ciocanim" pentru a saptea oara la rand! Recorduri "grele" de egalat! :)))))))))

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 19
Comentează