Comentarii (133)
sphinxx
sphinxx  •  31 Martie 2014, 14:02
Postat de speedy73 pe 31 Martie 2014, 13:55

despre asta e vorba. "nimeni nu e atat de curat..."...de aici a pornit toata polemica de data asta. de la cineva care a vorbit despre "sufletul curat" al rapidului. cum sa mai vorbesti despre curatenie morala in situatia asta?????????????

Da,de acord cu tine aici. Dar fiecare cu parerea lui, eu sunt rapidist si nu bag in fata astfel de lucruri cu suflet curat etc, desi in anumite privinte e un pic mai curat decat al altora. Altii pun pret de mandrie onoare etc, avand impresia ca stiu definitia acestor cuvinte. Nu le stiu...si de aici nu mai are rost sa polemizam. Problema e ca imediat sariti voi, mari stelisti cu tot felul de treburi auzite prin stanga/dreapta ca bani, ca datorii etc. Nu le stie nimeni exact, probabil nici cei care judeca, asa ca vehementa cu care acuzati si jigniti in stanga si dreapta nu are nici un fundament.

brutarul
brutarul  •  31 Martie 2014, 13:59

si cand te gandesti ca isi pregatise toate comentarille pentru o eventuala decizie de faliment. ce o sa faca acum cu ele? trist... pur si simplu trist. DAR cum zici tu... hai cu sampania.

speedy73
speedy73  •  31 Martie 2014, 13:55

despre asta e vorba. "nimeni nu e atat de curat..."...de aici a pornit toata polemica de data asta. de la cineva care a vorbit despre "sufletul curat" al rapidului. cum sa mai vorbesti despre curatenie morala in situatia asta?????????????

speedy73
speedy73  •  31 Martie 2014, 13:41
Postat de adriann_ pe 31 Martie 2014, 13:33

Tu iti dai seama ce prostie spui? Pai daca neplata datoriilor era ILEGALA se desfiinta Rapidul, nu intra in insolventa. Insolventa exact asta reglementeaza, situatia in care o entitate juridica DE BUNA CREDINTA nu isi mai poate plati datoriile din varii motive. Las-o dracului de treaba, iti dai cu presupusul despre chestii pe care nu le intelegi. Diferenta fata de ce a facut oierul (apropo, oierul = Steaua, chiar daca nu-ti convine tie) e uriasa, la Steaua a fost caz penal clar. Daca facea Copos la Rapid, pe ultima suta de metri, chestia pe care a facut-o Becali atunci la Steaua, Rapidul era acum desfiintat.

hmmm...pai tocmai buna credinta e pusa in discutie, amice. sau il "acuzi" pe utecila de asa ceva? a fost de buna credinta cand a adus jucatori pe salarii uriase desi probabil stia - sau macar banuia - ca nu le poate plati? daca eu fac un imprumut pe care STIU ca nu il pot plati...mai are rost sa discutam despre buna credinta? si apropo...da, becali=steaua...exact in aceeasi masura in care in perioada aceea copos=rapid. sa nu ne dam pe dupa plop. sunt niste infractori care si-au batut joc de cluburi

robotzel
robotzel  •  31 Martie 2014, 13:40
Postat de adriann_ pe 31 Martie 2014, 13:33

Tu iti dai seama ce prostie spui? Pai daca neplata datoriilor era ILEGALA se desfiinta Rapidul, nu intra in insolventa. Insolventa exact asta reglementeaza, situatia in care o entitate juridica DE BUNA CREDINTA nu isi mai poate plati datoriile din varii motive. Las-o dracului de treaba, iti dai cu presupusul despre chestii pe care nu le intelegi. Diferenta fata de ce a facut oierul (apropo, oierul = Steaua, chiar daca nu-ti convine tie) e uriasa, la Steaua a fost caz penal clar. Daca facea Copos la Rapid, pe ultima suta de metri, chestia pe care a facut-o Becali atunci la Steaua, Rapidul era acum desfiintat.

poti sa ne spui si care sunt aceste motive pentru care clubul rapid nu ar putea sa isi plateasca datoriile si ar fi corect sa fie scutiti de ele? unde este buna credinta a clubului atunci cand cumpara un jucator cu banii pe care nu ii are, cand ofera salarii pe care nu le poate plati si asa mai departe? cluburile care acum sunt in insolventa nu numai ca si-au demonstrat reaua credinta ci chiar fac abuz de legea insolventei. la inceputul unui an calendaristic un club stie ca are niste venituri sigure (drepturi tv si sponsori). in functie de aceste venituri trebuie sa cumpere si sa ofere salarii. daca apar diferente pe + atunci le pot folosii anul viitor. asta inseamna buna credinta.

adriann_
adriann_  •  31 Martie 2014, 13:33
Postat de speedy73 pe 31 Martie 2014, 13:26

neplata unor datorii nu este ilegala? in ce lume si dupa ce cod penal, fiscal, civil sau macar moral? cum ai spus si tu, oierul a facut ce a facut. nu clubul steaua. la fel cum, in cazul vostru, le-a facut utecila, nu clubul. incerc numai sa spun ca, din momentul in care cluburile au incaput pe mana unor infractori (dovediti si condamnati), orice discutie despre "curatenia morala" in cadrul clubului nu isi au rostul. sunt ridicole de-a dreptul. in momentul in care ai o pata, nu te mai poti lua de altii care au mai multe sau mai mari. e simplu :). nu mai esti fara de pacat, nu mai poti arunca cu pietre

Tu iti dai seama ce prostie spui? Pai daca neplata datoriilor era ILEGALA se desfiinta Rapidul, nu intra in insolventa. Insolventa exact asta reglementeaza, situatia in care o entitate juridica DE BUNA CREDINTA nu isi mai poate plati datoriile din varii motive. Las-o dracului de treaba, iti dai cu presupusul despre chestii pe care nu le intelegi. Diferenta fata de ce a facut oierul (apropo, oierul = Steaua, chiar daca nu-ti convine tie) e uriasa, la Steaua a fost caz penal clar. Daca facea Copos la Rapid, pe ultima suta de metri, chestia pe care a facut-o Becali atunci la Steaua, Rapidul era acum desfiintat.

speedy73
speedy73  •  31 Martie 2014, 13:30
Postat de mario_seppona pe 31 Martie 2014, 13:15

daca tot recunosti ca si steaua are pete, ce ne tot cicalesti mai baiat cu povestile astea? voi vorbiti despre datoriile rapidului, si steaua face magarii de scapa de 10 mil, voi vorbiti de prezentarea la un meci care teoretic nu trebuia sa se dispute ca si um voi sau altii daca erau pusi in situatia aia nu se prezentau! oricum, la voi normalitatea est alta! voi nu puteti sa vedeti decat tepul din ochiul altuia! barna dintr al vostru nu puteti! cat despre wild card, fii serios, cel putin eu unul nu vreau pomeni! asa cum nu vreau nici meciuri trucate, nici cupe si campionate cu japca!

eu nu vorbesc despre datoriile rapidului si da, recunosc ca steaua are pete. eu combat ideea ca rapidul ar fi fecioara maria a fotbalului romanesc. nu este. sau nu mai este. din momentul in care copos a folosit numele rapidului pt diversele magarii si inginerii pe care le-a facut, clubul nu mai este nepatat. eu chiar ma bucur ca a fost aprobat planul si astept rapidul in prima liga. ca pe o echipa care merita si trebuie sa fie acolo, nu ca pe fecioara maria :)))))))))

suflet_visiniu1923
suflet_visiniu1923  •  31 Martie 2014, 13:27
Postat de adriann_ pe 31 Martie 2014, 13:23

In orice caz, nu trebuie sa-l uitam si sa-l iertam vreodata pe abjectul "Banii' Coman pentru faptul ca avocatul lui a cerut falimentul. Ceilalti n-aveau nici o treaba cu Rapidul, dar prapaditul asta aici si-a facut un nume si aici a luat mai multi bani decat merita vreme de multi ani.

Lasa frate,nici nu mai trebuie bagat in seama ,sa aiba el constiinta incarcata,multumim lui Dzeu ca a fost bine pana la urma.

speedy73
speedy73  •  31 Martie 2014, 13:26
Postat de adriann_ pe 31 Martie 2014, 13:16

Asta e nebunie curata =)) Mai omule, nimci din ceea ce se petrece acum la Rapid nu este nici ilegal, nici imoral. Insolventa este prevazuta de legislatia in vigoare. Ilegal e ce a facut oierul la Steaua, cand a lasat toate datoriile pe o firma si a trecut clubul pe alta. Sper ca realizezi ca intr-o tara cu justitie functionala va duceati de-a berbeleacul pana in ligile de amatori pentru asa ceva? A spune ca Rapidul nu trebuia sa se prezinte la barajul decis de institutia care organizeaza competitia respectiva e dementa curata. A cerut public cineva de la Rapid organizarea acelui baraj? A PROTESTAT CHIAJNA IN VREUN FEL INAINTE SA PIARDA BARAJUL?

neplata unor datorii nu este ilegala? in ce lume si dupa ce cod penal, fiscal, civil sau macar moral? cum ai spus si tu, oierul a facut ce a facut. nu clubul steaua. la fel cum, in cazul vostru, le-a facut utecila, nu clubul. incerc numai sa spun ca, din momentul in care cluburile au incaput pe mana unor infractori (dovediti si condamnati), orice discutie despre "curatenia morala" in cadrul clubului nu isi au rostul. sunt ridicole de-a dreptul. in momentul in care ai o pata, nu te mai poti lua de altii care au mai multe sau mai mari. e simplu :). nu mai esti fara de pacat, nu mai poti arunca cu pietre

adriann_
adriann_  •  31 Martie 2014, 13:23

In orice caz, nu trebuie sa-l uitam si sa-l iertam vreodata pe abjectul "Banii' Coman pentru faptul ca avocatul lui a cerut falimentul. Ceilalti n-aveau nici o treaba cu Rapidul, dar prapaditul asta aici si-a facut un nume si aici a luat mai multi bani decat merita vreme de multi ani.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează