Comentarii (133)
adriann_
adriann_  •  31 Martie 2014, 13:16
Postat de speedy73 pe 31 Martie 2014, 13:10

evident ca nu exista baza legala. eu am sustinut intotdeauna ca rapidul trebuia sa ramana in prima liga, acordandu-i-se o licenta provizorie (un fel de wild card) valabila pana se pronunta sentinta asupra planului de redresare. cred ca era o solutie mai legala decat barajul. oricum, sensul discutiei e altul: in momentul in care echipa s-a prezentat la acel baraj, in momentul in care clubul are aceste datorii neplatite, nu mai puteti vorbi de "suflet curat" si "alba ca zapada". de aici a pornit discutia. iar faptul ca steaua, dinamo sau alte echipa e mai patata, nu scoate petele rapidului. e ca si cum as spune ca eu daca fur 100 euro nu sunt hot ca altii fura mai mult

Asta e nebunie curata =)) Mai omule, nimci din ceea ce se petrece acum la Rapid nu este nici ilegal, nici imoral. Insolventa este prevazuta de legislatia in vigoare. Ilegal e ce a facut oierul la Steaua, cand a lasat toate datoriile pe o firma si a trecut clubul pe alta. Sper ca realizezi ca intr-o tara cu justitie functionala va duceati de-a berbeleacul pana in ligile de amatori pentru asa ceva? A spune ca Rapidul nu trebuia sa se prezinte la barajul decis de institutia care organizeaza competitia respectiva e dementa curata. A cerut public cineva de la Rapid organizarea acelui baraj? A PROTESTAT CHIAJNA IN VREUN FEL INAINTE SA PIARDA BARAJUL?

mario_seppona
mario_seppona  •  31 Martie 2014, 13:15
Postat de speedy73 pe 31 Martie 2014, 13:10

evident ca nu exista baza legala. eu am sustinut intotdeauna ca rapidul trebuia sa ramana in prima liga, acordandu-i-se o licenta provizorie (un fel de wild card) valabila pana se pronunta sentinta asupra planului de redresare. cred ca era o solutie mai legala decat barajul. oricum, sensul discutiei e altul: in momentul in care echipa s-a prezentat la acel baraj, in momentul in care clubul are aceste datorii neplatite, nu mai puteti vorbi de "suflet curat" si "alba ca zapada". de aici a pornit discutia. iar faptul ca steaua, dinamo sau alte echipa e mai patata, nu scoate petele rapidului. e ca si cum as spune ca eu daca fur 100 euro nu sunt hot ca altii fura mai mult

daca tot recunosti ca si steaua are pete, ce ne tot cicalesti mai baiat cu povestile astea? voi vorbiti despre datoriile rapidului, si steaua face magarii de scapa de 10 mil, voi vorbiti de prezentarea la un meci care teoretic nu trebuia sa se dispute ca si um voi sau altii daca erau pusi in situatia aia nu se prezentau! oricum, la voi normalitatea est alta! voi nu puteti sa vedeti decat tepul din ochiul altuia! barna dintr al vostru nu puteti! cat despre wild card, fii serios, cel putin eu unul nu vreau pomeni! asa cum nu vreau nici meciuri trucate, nici cupe si campionate cu japca!

speedy73
speedy73  •  31 Martie 2014, 13:10
Postat de mario_seppona pe 31 Martie 2014, 13:03

daca tot esti asa vehement, poate ne spui si noua in baza carui articol din roaf, valabil in august 2013, joaca chiajna in prima liga!

evident ca nu exista baza legala. eu am sustinut intotdeauna ca rapidul trebuia sa ramana in prima liga, acordandu-i-se o licenta provizorie (un fel de wild card) valabila pana se pronunta sentinta asupra planului de redresare. cred ca era o solutie mai legala decat barajul. oricum, sensul discutiei e altul: in momentul in care echipa s-a prezentat la acel baraj, in momentul in care clubul are aceste datorii neplatite, nu mai puteti vorbi de "suflet curat" si "alba ca zapada". de aici a pornit discutia. iar faptul ca steaua, dinamo sau alte echipa e mai patata, nu scoate petele rapidului. e ca si cum as spune ca eu daca fur 100 euro nu sunt hot ca altii fura mai mult

luciansj
luciansj  •  31 Martie 2014, 13:04

Cand imi aduc aminte cat se rugau, faceau misto si injurau rapidistii sa ne excluda astia din Eufa, parca imi pare rau ca au scapat de faliment.

mario_seppona
mario_seppona  •  31 Martie 2014, 13:03
Postat de speedy73 pe 31 Martie 2014, 13:00

eu o sa fac foarte bine, multumesc, ceea ce va doresc si dumneavoastra. la vremea respectiva, eu am fost unul dintre cei care au sustinut ca liga ar fi trebuit sa acorde o licenta provizorie rapidului sau ceva de genul asta, pana la aprobarea sau respingerea planului de redresare. asa vedeam normal si firesc si asa vad si acum. dar barajul ala nu a avut nici o baza legala sau regulamentara si punct. deci rapidul nu risca nimic neprezentandu-se. orice masuri ar fi luat liga impotriva lor, ar fi fost la fel de ilegale ca si barajul in sine. "sufletul curat" s-a prezentat la baraj in ideea ca va ramane in liga 1 si va incasa drepturi Tv. deci bani

daca tot esti asa vehement, poate ne spui si noua in baza carui articol din roaf, valabil in august 2013, joaca chiajna in prima liga!

speedy73
speedy73  •  31 Martie 2014, 13:00
Postat de adriann_ pe 31 Martie 2014, 12:56

Mai mioara, barajul ala fusese decis de forul diriguitor al ligii I. Cum sa nu te prezinti la el? =)) Iar tribunalul federal din Elvetia inca nu s-a pronuntat asupra deciziei TAS, ce-o sa mai faci daca si aia fac dreptate Rapidului? =))

eu o sa fac foarte bine, multumesc, ceea ce va doresc si dumneavoastra. la vremea respectiva, eu am fost unul dintre cei care au sustinut ca liga ar fi trebuit sa acorde o licenta provizorie rapidului sau ceva de genul asta, pana la aprobarea sau respingerea planului de redresare. asa vedeam normal si firesc si asa vad si acum. dar barajul ala nu a avut nici o baza legala sau regulamentara si punct. deci rapidul nu risca nimic neprezentandu-se. orice masuri ar fi luat liga impotriva lor, ar fi fost la fel de ilegale ca si barajul in sine. "sufletul curat" s-a prezentat la baraj in ideea ca va ramane in liga 1 si va incasa drepturi Tv. deci bani

comandhor
comandhor  •  31 Martie 2014, 12:56

Se pare ca iar vom fi siliti sa asistam la reprizele de urinoterapie ale zburatoarelor.Orice lucru bun are si un sfarsit.

adriann_
adriann_  •  31 Martie 2014, 12:56
Postat de speedy73 pe 31 Martie 2014, 12:41

e adevarat, eu am urmarit-o. ideea e ca nu mai tine povestea cu "sufletul curat" al rapidului. nu mai este de actualitate inca de cand echipa s-a prezentat la barajul ala jenant si complet ilegal. si de cand cu neplata acestor datorii. faptul ca "si altii o fac si au fost iertati" nu este o scuza. e ca si cu hotul ala caruia nu-i pare rau ca a furat, ii pare rau doar pt ca a fost prins. poate ca aveti dreptate cu restul lucrurilor, nu vreau sa intru intr-o polemica inutila, dar despre "suflet curat" nu mai poate fi vorba.

Mai mioara, barajul ala fusese decis de forul diriguitor al ligii I. Cum sa nu te prezinti la el? =)) Iar tribunalul federal din Elvetia inca nu s-a pronuntat asupra deciziei TAS, ce-o sa mai faci daca si aia fac dreptate Rapidului? =))

adi_stelistul
adi_stelistul  •  31 Martie 2014, 12:51

Bravo, ma bucur. Succes si revenire grabnica in Liga 1.

suflet_visiniu1923
suflet_visiniu1923  •  31 Martie 2014, 12:46
Postat de adriann_ pe 31 Martie 2014, 12:34

Un beculet se aprinsese cand am vazut chestia aia cu "trebuia sa fiti dezafiliati" dar ma gandeam ca nici macar un tacanit ca el nu se poate cobora asa de jos =)) Bine, cu iubita lui mimi la puscarie si cu Rapidul salvat de faliment, nici nu stiu pentru ce mai poate trai bietul sonat...

Valah e mai josnic si mai neinsemnat decat litera aia care ramane pe hartia igienica de la ziarele reciclate,un bolnav psihic care haleste medicamente compensate ca pe cereale si prejudiciaza statul roman an de an din motivul asta.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează