Comentarii (17)
fabulos
fabulos  •  08 Iulie 2024, 10:37
Postat de istet10 pe 04 Iulie 2024, 19:01

Exista minciuna prin omisiune. Ba, tu retii doar ce-ti convine. Precum catalin. Muti tema subiectului. Nu am comentat ce au motivat procurarii ci calitatea alora "sechestrati" de Becali. Becalii a facuit asta pt ca procurorii pe care ii apreciezi NU AU FACUT ce trebuia pt a-i retine pe acei hoti si pt a recupera bunul furat. Si afirm si acum ca esti si mincinos si nesimtit. Nu mie trebuie sa-mi convina mie. Legii. Cum legea permite inseamn ca e moral. Altfel sistemul de drept la care altfel te raportezi ar fi imoral. Cum nu aveau motiv respectivii? Si ma refer la datoriile fata de nocturna, sonorizare. Cum de nu a echipat Armata stadionul cu cele necesare pt ba ramane omologat? Pt turnicheti spre exemplu. Becali nu a platit pcatre CSA. Becali a platit ce trebuia CSA sa plateasca. Nu Paunescu trebuia sa plateasca toate acelea. Daca Becali nu platea atunci, CSA ajungea intr-o situatie f jenanta. Dovada? Pai cand s-a demolat fosta arena , uiti ca ciobanul a fost invitat sa-si recupereze bunurile? Armata ii cedase lui nocturna si celelalte. talpna a stins lumina. Asta a facut si face. Pe de o parte a condus spre vesnicie in B, pe de alta parte sustine ca nu trebuie asociere cu privat. Dar nu spune din ce bani ar trebui sa functioneze sectia, profesionista, de fotbal.

Exista dar nu in aceasta situatie. Si pentru ca nu intelegi vorbesti ca un needucat.Minteam daca faceam o afirmatie falsa sau omiteam date referitoare la Becali. Nu eu am mutat tema la infractori si la procurori. Faptul ca nu am facut referiri la victimele sale sau la ce crezi tu despre procurori NU este o minciuna prin omisiune. Nu stiu daca nu sesizezi diferenta sau doar te prefaci. La cum te exprimi inclin sa cred ca nu stii despre ce este vorba, ai auzit expresia aceasta pe undeva si-ti place sa o folosesti. Doar ca nu stii cand. Lasa moralitatea pentru altii ca nu e de tine.Tu nu intelegi chiar nimic, nimic. Becali nu a platit absolut nici o datorie a Stelei. Becali nu avea temei legal sa plateasca datoriile unei institutii.Este adevarat ca nu intelegi de ce NU trebuia sa plateasca Steaua amenajarile din stadion sau baza sportiva facute de altcineva? Daca vrei iti explic.

istet10
istet10  •  04 Iulie 2024, 19:01
Postat de fabulos pe 04 Iulie 2024, 17:37

Am uitat ca tu esti glumet. Cum sa fiu mincinos pentru ca NU am zis ceva??? Eu am spus ca Becali este un om periculos deoarece a fosr condamnat pentru lipsire de libertate. Oamenii lui , prin actiunile lor, au pus in pericol bunuri si oameni nevinovati, ce nu erau parte din aceasta fapta. Am vorbit despre subiect nu despre ce crezi tu ca trebuie sa vorbesc. Asa ca nu am mintit cu nimic. Daca nu-ti lipsea educatia stiai cum trebuie sa te comporti intr-un dialog si sa-ti cenzurezi singur iesirea. Stai pe aproape ca o sa inveti acum. Este in regula sa dai bani la PSD si cand ai o disputa cu cineva sa intervina omul de la PSD sa te ajute. Doar pentru ca iti convine tie nu inseamna ca este moral. Dar ce sa facem, suportam. Pe mine nu are de ce sa ma preocupe bunastarea unei societati comerciale, institutii, sau a unei entitati ce nu-mi apartine. Acum ai dreptate, Becali are o societate, campioana anul acesta, iar Steaua este o alta institutie cu o sectie ce nu poate promova (avand altele in prima liga). Doar ca acest adevar doare si fara referirea la Steaua societatea lui Becali este una anonima. Nu au platit Gatu, Otelea sau Talpan pentru ca nu aveau motiv. Nici Becali nu a platit nimic catre CSA Steaua. Sau poate ai tu dovada platilor efectuate de acesta catre Steaua? (evident mentionand si calitatea celor doua parti). Si vezi treaba cu minciuna in acest caz. Talpan este cel care a facut lumina in cazul institutiei la care lucreaza. Restul depinde de altcineva.

Exista minciuna prin omisiune. Ba, tu retii doar ce-ti convine. Precum catalin. Muti tema subiectului. Nu am comentat ce au motivat procurarii ci calitatea alora "sechestrati" de Becali. Becalii a facuit asta pt ca procurorii pe care ii apreciezi NU AU FACUT ce trebuia pt a-i retine pe acei hoti si pt a recupera bunul furat. Si afirm si acum ca esti si mincinos si nesimtit. Nu mie trebuie sa-mi convina mie. Legii. Cum legea permite inseamn ca e moral. Altfel sistemul de drept la care altfel te raportezi ar fi imoral. Cum nu aveau motiv respectivii? Si ma refer la datoriile fata de nocturna, sonorizare. Cum de nu a echipat Armata stadionul cu cele necesare pt ba ramane omologat? Pt turnicheti spre exemplu. Becali nu a platit pcatre CSA. Becali a platit ce trebuia CSA sa plateasca. Nu Paunescu trebuia sa plateasca toate acelea. Daca Becali nu platea atunci, CSA ajungea intr-o situatie f jenanta. Dovada? Pai cand s-a demolat fosta arena , uiti ca ciobanul a fost invitat sa-si recupereze bunurile? Armata ii cedase lui nocturna si celelalte. talpna a stins lumina. Asta a facut si face. Pe de o parte a condus spre vesnicie in B, pe de alta parte sustine ca nu trebuie asociere cu privat. Dar nu spune din ce bani ar trebui sa functioneze sectia, profesionista, de fotbal.

fabulos
fabulos  •  04 Iulie 2024, 17:37
Postat de istet10 pe 03 Iulie 2024, 19:58

Esti chiar nesimtit pentru ca minti. Aia de care vorbesti erau niste banditi, niste interlopi, pe care politia si justitia i-a protejat. Erau cunoscuti de politie si parchet ca fiind faptuitorii furtului de masina dar nu li se intampla nimic. Aici ciobanul si-a facut dreptate singur. E drept ilegal. Dar minti prin omisiune nespunand toata istoria. E imoral sa dai bani partidelor? Pai ai idee cati comit asa ceva? Daca e legal este si morala. Altfel ar insemna ca legea , decare faci caz, e imorala. talpan este cel care a bagat numel Stelei in oala derizoriului. Ba, pe tine si pe catalin in loc sa va procupe bunastarea Stelei va preocup FCSB. Pana una alta ciobanul are echipa campioana, nu echipa condamnata la nepromovare. Pana una alta ciobanul a dus echipa in semifinale de cupa europeanu nu csa. De ce uiti cum ciobanul a platit dfatoriile Stelei , scotand-o din rusine? De ce nu a platit Gatu, Otelea, talpan ?

Am uitat ca tu esti glumet. Cum sa fiu mincinos pentru ca NU am zis ceva??? Eu am spus ca Becali este un om periculos deoarece a fosr condamnat pentru lipsire de libertate. Oamenii lui , prin actiunile lor, au pus in pericol bunuri si oameni nevinovati, ce nu erau parte din aceasta fapta. Am vorbit despre subiect nu despre ce crezi tu ca trebuie sa vorbesc. Asa ca nu am mintit cu nimic. Daca nu-ti lipsea educatia stiai cum trebuie sa te comporti intr-un dialog si sa-ti cenzurezi singur iesirea. Stai pe aproape ca o sa inveti acum. Este in regula sa dai bani la PSD si cand ai o disputa cu cineva sa intervina omul de la PSD sa te ajute. Doar pentru ca iti convine tie nu inseamna ca este moral. Dar ce sa facem, suportam. Pe mine nu are de ce sa ma preocupe bunastarea unei societati comerciale, institutii, sau a unei entitati ce nu-mi apartine. Acum ai dreptate, Becali are o societate, campioana anul acesta, iar Steaua este o alta institutie cu o sectie ce nu poate promova (avand altele in prima liga). Doar ca acest adevar doare si fara referirea la Steaua societatea lui Becali este una anonima. Nu au platit Gatu, Otelea sau Talpan pentru ca nu aveau motiv. Nici Becali nu a platit nimic catre CSA Steaua. Sau poate ai tu dovada platilor efectuate de acesta catre Steaua? (evident mentionand si calitatea celor doua parti). Si vezi treaba cu minciuna in acest caz. Talpan este cel care a facut lumina in cazul institutiei la care lucreaza. Restul depinde de altcineva.

istet10
istet10  •  03 Iulie 2024, 19:58
Postat de fabulos pe 01 Iulie 2024, 12:06

Inainte sa spui ca mint, si sa ma faci nesimtit, ar trebui sa te informezi si sa afli ca domnul Becali a fost condamnat in data de 11 februarie 2013 la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru lipsire ilegala de libertate. Potrivit procurorului, modalitatea prin care s-au comis faptele sunt de natura unui "comando urban", în sensul că s-au folosit arme de foc, au existat urmăriri şi accidentări în trafic, răpiri şi violenţă. Procurorul a mai arătat că dacă persoanele din acest dosar ar fi achitate, s-ar crea impresia că orice persoană îşi permite bodyguarzi îşi permite şi să depăşească limitele legale în a-şi face dreptate. Asta doar ca sa constatam cine este mincinos si nesimtit. Eu nu. Vrei sa-ti explic de ce este imoral sa dai bani la PSD? Esti sigur ca poti sa pricepi daca pana acum nu ai reusit? Situatia Stelei nu depinde de Talpan, el si-a facut doar datoria pentru a stabili adevarul. Steaua poate sa ramana fara investitori si fara promovare inca 100 ani, asta nu inseamna ca Fcsb are vreo legatura cu acest mare club, cu performante deosebite in toate sporturile. Tu ai vrea sa taca toata lumea ca sa puteti merge mai departe cu minciunile. Fcsb este o societate comerciala anonima care are nevoie de renumele numelui Steaua, fara aceste referiri la Clubul Sportiv al Armatei Steaua nu inseamna absolut nimic. Fara Steaua nimic nu e indiferent unde se afla si ce face. Eu nu o sa tac atunci cand te vad cum minti. Asta e.

Esti chiar nesimtit pentru ca minti. Aia de care vorbesti erau niste banditi, niste interlopi, pe care politia si justitia i-a protejat. Erau cunoscuti de politie si parchet ca fiind faptuitorii furtului de masina dar nu li se intampla nimic. Aici ciobanul si-a facut dreptate singur. E drept ilegal. Dar minti prin omisiune nespunand toata istoria. E imoral sa dai bani partidelor? Pai ai idee cati comit asa ceva? Daca e legal este si morala. Altfel ar insemna ca legea , decare faci caz, e imorala. talpan este cel care a bagat numel Stelei in oala derizoriului. Ba, pe tine si pe catalin in loc sa va procupe bunastarea Stelei va preocup FCSB. Pana una alta ciobanul are echipa campioana, nu echipa condamnata la nepromovare. Pana una alta ciobanul a dus echipa in semifinale de cupa europeanu nu csa. De ce uiti cum ciobanul a platit dfatoriile Stelei , scotand-o din rusine? De ce nu a platit Gatu, Otelea, talpan ?

fabulos
fabulos  •  01 Iulie 2024, 12:06
Postat de istet10 pe 30 Iunie 2024, 23:12

De ce minti ma, nerusinatule? Ba, aia "sechestrati" erau niste banditi care furamu masini si talhareau. Ce curaj incredibil a avut ma talpan? S-a batut cu zmeii? A produs maculatura si dus numele Steaua in derizoriu. A dus echipa de fotbal intr-o fundatura. Fara sanse de promovare sau de preluare de vreun investitor. Si ce este ilegal sau imoral in a sponsoriza partide politice? Cine vorbeste de pete ba? Tu si cu inteligentul de catalin traiti intr-o lume a justificarilor pe care vi le fabricati. BA!!! Un lucru e cert: STEAUA nu poate promova in urmatorii ani ! Asta a facut talpan! Cand o sa ajunga ecchipa csa-ului in play off-ul primei ligi sa mai vorbesti.

Inainte sa spui ca mint, si sa ma faci nesimtit, ar trebui sa te informezi si sa afli ca domnul Becali a fost condamnat in data de 11 februarie 2013 la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru lipsire ilegala de libertate. Potrivit procurorului, modalitatea prin care s-au comis faptele sunt de natura unui "comando urban", în sensul că s-au folosit arme de foc, au existat urmăriri şi accidentări în trafic, răpiri şi violenţă. Procurorul a mai arătat că dacă persoanele din acest dosar ar fi achitate, s-ar crea impresia că orice persoană îşi permite bodyguarzi îşi permite şi să depăşească limitele legale în a-şi face dreptate. Asta doar ca sa constatam cine este mincinos si nesimtit. Eu nu. Vrei sa-ti explic de ce este imoral sa dai bani la PSD? Esti sigur ca poti sa pricepi daca pana acum nu ai reusit? Situatia Stelei nu depinde de Talpan, el si-a facut doar datoria pentru a stabili adevarul. Steaua poate sa ramana fara investitori si fara promovare inca 100 ani, asta nu inseamna ca Fcsb are vreo legatura cu acest mare club, cu performante deosebite in toate sporturile. Tu ai vrea sa taca toata lumea ca sa puteti merge mai departe cu minciunile. Fcsb este o societate comerciala anonima care are nevoie de renumele numelui Steaua, fara aceste referiri la Clubul Sportiv al Armatei Steaua nu inseamna absolut nimic. Fara Steaua nimic nu e indiferent unde se afla si ce face. Eu nu o sa tac atunci cand te vad cum minti. Asta e.

istet10
istet10  •  30 Iunie 2024, 23:12
Postat de fabulos pe 22 Iunie 2024, 00:43

Și ce trebuia sa facă Talpan, să nu ia atitudine atunci când Fcsb susținea că este CSA? Bravo lui că a avut acest curaj incredibil împotriva unuia care făcea afaceri ilicite cu MApN, care a ordonat sechestrarea unor persoane, care nu si-a achitat datoriile contractuale catre CSA, care ajută cu bani partidele politice, etc. Oare cine are numele mai pătat?

De ce minti ma, nerusinatule? Ba, aia "sechestrati" erau niste banditi care furamu masini si talhareau. Ce curaj incredibil a avut ma talpan? S-a batut cu zmeii? A produs maculatura si dus numele Steaua in derizoriu. A dus echipa de fotbal intr-o fundatura. Fara sanse de promovare sau de preluare de vreun investitor. Si ce este ilegal sau imoral in a sponsoriza partide politice? Cine vorbeste de pete ba? Tu si cu inteligentul de catalin traiti intr-o lume a justificarilor pe care vi le fabricati. BA!!! Un lucru e cert: STEAUA nu poate promova in urmatorii ani ! Asta a facut talpan! Cand o sa ajunga ecchipa csa-ului in play off-ul primei ligi sa mai vorbesti.

Imyournightmare
Imyournightmare  •  23 Iunie 2024, 00:35
Postat de fabulos pe 22 Iunie 2024, 21:09

Dacă Steaua se desființează nu va mai exista posibilitatea pentru nimeni de a o cumpăra. În acest caz Fcsb pierde definitiv această posibilitate și o sa rămână în continuare o simplă si banală societate comercială. Iar privitor la bani poți să verifici și sa vezi că Fcsb are un mare minus financiar în anul 2023.

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

fabulos
fabulos  •  22 Iunie 2024, 21:09
Postat de Imyournightmare pe 22 Iunie 2024, 17:34

atata timp cat dupa alegeri clona csa o sa fie desfiintata chiar nu ma intereseaza de alti. cum ai venit tu cum se pare ca se rezolva problema cu numele in europa,cu stadionul,cu titlu cu totul. o sa fie desfiintata clona csa,stai chill ca nu au astia bani de fotbal. de orice altceva dar nu de fotbal in liga a 2-a.

Dacă Steaua se desființează nu va mai exista posibilitatea pentru nimeni de a o cumpăra. În acest caz Fcsb pierde definitiv această posibilitate și o sa rămână în continuare o simplă si banală societate comercială. Iar privitor la bani poți să verifici și sa vezi că Fcsb are un mare minus financiar în anul 2023.

Imyournightmare
Imyournightmare  •  22 Iunie 2024, 17:34
Postat de fabulos pe 22 Iunie 2024, 00:36

Au dreptul sa joace în cupele europene. Câți bani crezi ca dai tu către Steaua? Alții participă de mai mulți ani în Liga 1 fără folos. Alții sunt susținuți de primărie sau consiliul județean, adică exact la fel, și tot fără rezultate.

atata timp cat dupa alegeri clona csa o sa fie desfiintata chiar nu ma intereseaza de alti. cum ai venit tu cum se pare ca se rezolva problema cu numele in europa,cu stadionul,cu titlu cu totul. o sa fie desfiintata clona csa,stai chill ca nu au astia bani de fotbal. de orice altceva dar nu de fotbal in liga a 2-a.

forumeer
forumeer  •  22 Iunie 2024, 16:57
Postat de rav410wrc pe 21 Iunie 2024, 22:04

Tov. Oprita, mai bine v-ar trimite comunistii aia ai vostri, la vopsit de tancuri putrede si ruginite, alaturi de tov. Talpan si tov. Ciocoiu, responsabilii raionului de tinichigerie al Cazarmei 3618 !! :))))

Singurul tsorp din Arad care e cu fecesebeaua pesedista si contra Stelei. Noroc ca nu stiu baietii din galeria UTA-ei cine esti.

  • 1
  • 2
Comentează