Comentarii (46)
fabulos
fabulos  •  15 Iulie 2024, 14:37
Postat de istet10 pe 15 Iulie 2024, 11:23

Vorbestin capul tau fara creier. Vezi ce au declarat fosti jucatori. Pa. Ai un fix.

Nu trebuie sa ma uit la declaratiile jucatorilor. Ma uit la documentele referitoare la incasari. Acestea erau foarte mari in acea perioada. Oricum nu acesta era subiectul discutiei pentru care te-ai inflamat. Ai uitat ca trebuia sa demonstrezi ce plati a facut Becali pentru Steaua drept ajutor. Daca vrei sa nu ma mai vezi este suficient sa nu mai minti. Pa. Si tot nu mi-ai multumit dupa toate cate te-am invatat. Cu placere.

istet10
istet10  •  15 Iulie 2024, 11:23
Postat de fabulos pe 14 Iulie 2024, 21:51

Banii pe jucători unde erau? Dar de la sponsori, televiziuni, UEFA, rezultatele din campionat? Nu contează, sunt întrebări retorice. Oricum nu ai priceput nimic din ce s-a întâmplat. Becali a plătit doar pentru el. Nu ai putut sa arăți absolut nici o plată facuă PENTRU Steaua. Nici nu putea o persoana fizica sa achite sume de bani pentru o instituție publica. Plățile se pot face DOAR în baza unor contracte. Becali nu putea sa umble cu punga de bani sa achite sume de bani pe botul mașinii! Acum ca ai aflat și acest detaliu poți sa minți mai puțin. Consideră că te-ai făcut de râs suficient. Nici "mulțumesc" nu ai știut sa spui.

Vorbestin capul tau fara creier. Vezi ce au declarat fosti jucatori. Pa. Ai un fix.

fabulos
fabulos  •  14 Iulie 2024, 21:51
Postat de istet10 pe 14 Iulie 2024, 21:21

Nu au platit fiindca nu aveau cu ce. Motiv pentru care csa inregistrase datorii si la stat( atentie, csa nu Paunescu). Armata avea datorii la furnizorii de alimente, la energie electrica la Romtelecom. Ba, poti sa crapi de ciuda, adevarul e acesta:ciobanul a platit ce trebuia sa plateasca Steaua. In 1991 nu se punea problema desfiintarii echipei de fotbal, lasa aiurelile.

Banii pe jucători unde erau? Dar de la sponsori, televiziuni, UEFA, rezultatele din campionat? Nu contează, sunt întrebări retorice. Oricum nu ai priceput nimic din ce s-a întâmplat. Becali a plătit doar pentru el. Nu ai putut sa arăți absolut nici o plată facuă PENTRU Steaua. Nici nu putea o persoana fizica sa achite sume de bani pentru o instituție publica. Plățile se pot face DOAR în baza unor contracte. Becali nu putea sa umble cu punga de bani sa achite sume de bani pe botul mașinii! Acum ca ai aflat și acest detaliu poți sa minți mai puțin. Consideră că te-ai făcut de râs suficient. Nici "mulțumesc" nu ai știut sa spui.

istet10
istet10  •  14 Iulie 2024, 21:21
Postat de fabulos pe 13 Iulie 2024, 19:10

Nu am făcut parte din comisia de recepție a lucrărilor făcute de Tehnorob deci nu știu de ce nu a fost plătită. Poate aflaseră ca nu vor mai avea echipă. Îmi pare rău pentru tine dar nu sunt implicat în afacerile Stelei și nu am nici un interes sa se asocieze cu cineva. Dispar când vreau eu și apar când vad scrisa o mare minciună. Cum este aceea ca Becali a plătit ceva pentru Steaua. Pentru ca asta era problema, nu faptul ca nu a vrut Steaua sa achite niște lucrări. Deci Becali și Fcsb nu au nici o legătură cu Steaua. Adevărul este dureros dar trebuie cunoscut pentru ca mulți trăiau în beznă. Poți să spui un simplu "mulțumesc". Cu placere!

Nu au platit fiindca nu aveau cu ce. Motiv pentru care csa inregistrase datorii si la stat( atentie, csa nu Paunescu). Armata avea datorii la furnizorii de alimente, la energie electrica la Romtelecom. Ba, poti sa crapi de ciuda, adevarul e acesta:ciobanul a platit ce trebuia sa plateasca Steaua. In 1991 nu se punea problema desfiintarii echipei de fotbal, lasa aiurelile.

fabulos
fabulos  •  13 Iulie 2024, 19:10
Postat de istet10 pe 13 Iulie 2024, 17:31

De ce nu a platit-o cand trebuia? Asta e intrebarea. Ba, a receptionat-o in 1992. Tu traiesti in lumea ta. Tu si "inteligentul" de catalin. Esti plecat diun realitate. Steaua si MApN avea mari probleme. Ca nu vrei tu sa intelegi e alta treaba. Ba, daca ai bun simt explica de ce nu au fost platite nocturna in 1992? Mai apoi dispari si fa ceva sa se asocieze csa cu un investitor.

Nu am făcut parte din comisia de recepție a lucrărilor făcute de Tehnorob deci nu știu de ce nu a fost plătită. Poate aflaseră ca nu vor mai avea echipă. Îmi pare rău pentru tine dar nu sunt implicat în afacerile Stelei și nu am nici un interes sa se asocieze cu cineva. Dispar când vreau eu și apar când vad scrisa o mare minciună. Cum este aceea ca Becali a plătit ceva pentru Steaua. Pentru ca asta era problema, nu faptul ca nu a vrut Steaua sa achite niște lucrări. Deci Becali și Fcsb nu au nici o legătură cu Steaua. Adevărul este dureros dar trebuie cunoscut pentru ca mulți trăiau în beznă. Poți să spui un simplu "mulțumesc". Cu placere!

istet10
istet10  •  13 Iulie 2024, 17:31
Postat de fabulos pe 12 Iulie 2024, 10:27

La finalul anului 2002 Steaua nu mai avea echipa de fotbal. De ce avea nevoie de nocturna?

De ce nu a platit-o cand trebuia? Asta e intrebarea. Ba, a receptionat-o in 1992. Tu traiesti in lumea ta. Tu si "inteligentul" de catalin. Esti plecat diun realitate. Steaua si MApN avea mari probleme. Ca nu vrei tu sa intelegi e alta treaba. Ba, daca ai bun simt explica de ce nu au fost platite nocturna in 1992? Mai apoi dispari si fa ceva sa se asocieze csa cu un investitor.

fabulos
fabulos  •  12 Iulie 2024, 14:43
Postat de istet10 pe 11 Iulie 2024, 19:53

*** Ba, de ce a comandat armata nocturna daca nu a platit-o? A recptionat-o in 1991, dar constructorul si-a primit banii peste ani. De ce? De ce nu a platit CSA la timp? Cum nu avea nevoie de bun ? Unde isi juca Steaua meciurile? Ca era echipa armatei atunci. CSA intrase intr-o mare jena financiara. Din banii de pe jucatorii de fotbal a trait tot clubul. Cand echipa de fotbal a ajuns la Paunescu s-a dus si sursa de bani. Gatu si Otelea dau vina pe Babiuc, ca nu i-a finantat. Ca ei doar asta erau capabili, sa cheltuiasca. Ba, indiferent cate prostii face Becalii, fara el fotbalul la Steaua era pa. Lacatus spune ca isi lua salariul de la club. Da, dar nu spune ca era in jur de 200 de dolari salariul. Cand a fost intrebat restul de unde veneau a spus ca nu-si aminteste. Eu as vrea sa vad azi cu cine sa asociaza pana la urma ca sa promoveze. Dar nu vor sa se asocieze fiindca vor ei sa pape banii. Putin le pasa de performanta.

Steaua nu avea nici o jena financiara. Doar pe Ilie Dumitrescu a incasat cca. 4 milioane de dolari!! Filipescu a plecat in octombrie 96 pe 1 milion. Prodan la A. Madrid pe 350000. A. Ilie a plecat pe 2 milioane in noiembrie 1996. Vladoiu vreo 750000. Deci nu banii erau problema la Steaua. De ce nu au platit si mai ales de ce a fost adus clubul in situatiia aceea putem doar sa banuim judecand imprejurarile economice din perioada aceea. De ce au ajuns jucatorii echipei de fotbal precum si restul bazelor sportive, de tratament etc la Paunescu? Becali nu a ajutat cu nimic Clubul Steaua vezi bine ca nu ai absolut nici o dovada. Dimpotriva, in opinia mea Paunescu, Piturca, Becali au fost cei care au adus prejudicii acestui club. Becali fara Steaua este un anonim, tot ce face se leaga de acest nume. Ca toti cei de la Fcsb. Despre ce salariu al lui Lacatus este vorba, din ce an? Cine papa banii si mai ales cum?

fabulos
fabulos  •  12 Iulie 2024, 12:48
Postat de istet10 pe 11 Iulie 2024, 19:32

Ba, numai aiureli spui. Nu poti sa admiti realitatea. Cum sa cumpere altul? Ce sa faca cu o nocturna montata pe Steaua? Ca si montajul l-a platit. Ba, nu intelegi ca Armata era incapabila sa-si achite datoriile? Ca a fost un aranjament licitatia? Cine sa fi venit? DA! Becali a ajutat armata sa nu ajunga in situatie jenanta. Eram in MApN pe atunci. Stiu bine ce vorbesc.

Altul putea sa faca cu acea nocturna fix ce a facut si Becali cu ea. Exact la fel. Armata nu avea nevoie de ajutor iar situatia nu era deloc jenanta. Vezi bilantul contabil al Fcsb pe anul 2023 cu o datorie de peste 20 milioane euro. Se intampla ca firmele sa aiba astfel de perioade.Tu daca mergi la amanet si cumperi un obiect nu inseamna ca-l ajuti pe proprietar. Daca ii dai bani proprietarului sa-si pastreze bunul sau sa-si achizitioneze altul poti spune ca il ajuti. Cei care cumpara masini la licitatiile din stainatate inseamna ca ii ajuta pe proprietari? Becali a cumparat niste bunuri la licitatie si atat.

fabulos
fabulos  •  12 Iulie 2024, 10:27
Postat de istet10 pe 11 Iulie 2024, 19:26

Ca nu vrei tu sa admiti. Ca nu suporti adevarul. Ba, cum sa nu-i trebuiasca bunul?

La finalul anului 2002 Steaua nu mai avea echipa de fotbal. De ce avea nevoie de nocturna?

istet10
istet10  •  11 Iulie 2024, 19:53
Postat de fabulos pe 11 Iulie 2024, 11:32

Bunurile respective pot fi vandute din diverse motive. De exemplu, pentru Steaua acel bun nu mai era necesar. Sau din lipsa de fonduri. Sau pentru ca managerul din acel moment asa considera oportun. Trebuie sa intelegi cum functioneaza astfel de afaceri. Nu trebuie neaparat sa te pricepi, sunt amanunte care poate nu te privesc in activitatea ta. Trebuie sa retii esentialul, Becali nu a ajutat financiar Clubul Sportiv Steaua Bucuresti.

*** Ba, de ce a comandat armata nocturna daca nu a platit-o? A recptionat-o in 1991, dar constructorul si-a primit banii peste ani. De ce? De ce nu a platit CSA la timp? Cum nu avea nevoie de bun ? Unde isi juca Steaua meciurile? Ca era echipa armatei atunci. CSA intrase intr-o mare jena financiara. Din banii de pe jucatorii de fotbal a trait tot clubul. Cand echipa de fotbal a ajuns la Paunescu s-a dus si sursa de bani. Gatu si Otelea dau vina pe Babiuc, ca nu i-a finantat. Ca ei doar asta erau capabili, sa cheltuiasca. Ba, indiferent cate prostii face Becalii, fara el fotbalul la Steaua era pa. Lacatus spune ca isi lua salariul de la club. Da, dar nu spune ca era in jur de 200 de dolari salariul. Cand a fost intrebat restul de unde veneau a spus ca nu-si aminteste. Eu as vrea sa vad azi cu cine sa asociaza pana la urma ca sa promoveze. Dar nu vor sa se asocieze fiindca vor ei sa pape banii. Putin le pasa de performanta.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează