Comentarii (50)
1947___forumer
1947___forumer  •  14 Februarie 2022, 16:11
Postat de silverlining pe 14 Februarie 2022, 14:43

Actionar unic tot la o societate pe actiuni exista. PSG are o forma corecta. Potrivit Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, instituțiile publice nu pot fi supuse procedurii insolvenței. O institutie publica nu poate participa in sportul profesionist. PUNCT.

Fals. Astept link catre regulamentul din cupele europene unde scrie ca echipele de drept public sau finantate din bani publici sunt interzise de organizator. Oricat va strofocati, fcsbistilor, nu veti gasi, fiindca NU EXISTA! S-a zis pe nenumarate cai deja ca ORICE echipa de fotbal poate participa in cupele europene, indiferent de statutul sau (club de drept privat, public sau mixt) si indiferent de ce finantare beneficiaza (bani publici, privati sau ambele).

silverlining
silverlining  •  14 Februarie 2022, 14:43
Postat de sergihne90 pe 14 Februarie 2022, 14:36

cititule, stii ce inseamna "sole shareholders?" pune mana pe o carte si vezi ce inseamna. am scris mai devreme ca difera situatia, Steaua fiind detinuta de un minister. Psg e detinuta de alt stat sub o alta forma.

Actionar unic tot la o societate pe actiuni exista. PSG are o forma corecta. Potrivit Legii nr. 273/2006 privind finanțele publice locale, instituțiile publice nu pot fi supuse procedurii insolvenței. O institutie publica nu poate participa in sportul profesionist. PUNCT.

fcsbesteaua
fcsbesteaua  •  14 Februarie 2022, 14:37
Postat de dorelobossulbossilor pe 14 Februarie 2022, 08:31

“Echipa armatei” cicã …. cum ar fi sa se discute si despre echipa ministerului sanatatii?

Ar fi minunat....Lupta Sanatatea ! :))

sergihne90
sergihne90  •  14 Februarie 2022, 14:36
Postat de silverlining pe 14 Februarie 2022, 14:19

"I-a cititi". In mod normal, orice text urmeaza dupa o asemenea ineptie gramaticala e demn de 'citit' :))). "QSI became the club's majority shareholders". Ori esti prea prost (cel mai probabil), ori nu intelegi limba engleza. Majority shareholders sunt in cadrul unei societati comerciale pe actiuni. Pentru ca asta inseamna 'shareholders' -> actionari. Pune mana pe carte si mai lasa gesepeu'. CSA e o institutie publica de stat, n-are absolut nicio legatura cu societatile comerciale. Daca vor infiinta un "S.A." si CSA va fi actionar unic, atunci va fi legal si vor avea voie in liga 1.

cititule, stii ce inseamna "sole shareholders?" pune mana pe o carte si vezi ce inseamna. am scris mai devreme ca difera situatia, Steaua fiind detinuta de un minister. Psg e detinuta de alt stat sub o alta forma.

raspunzel
raspunzel  •  14 Februarie 2022, 14:26
Postat de sergihne90 pe 14 Februarie 2022, 14:06

@razpundzel. inteligentule,,, ce importanta are ca este detinuta de un fond de investitii? fondul e la randul lui detinut 100% de statul respectiv, deci de stat. v01 ati tot incercat sa dezinformati, vezi Psg are actionari, e detinuta de o firma, associati balarii. e drept, nu de un minister,,, dar ideea discutiei era alta. adika minciuna lui zoltan " După cum se știe, normele europene interzic finanțarea echipelor profesioniste" despre ce norme europene vb asta?

pa.calici ...inca ceva...nu a incercat nimeni sa dezinformeze ...PSG este detinuta de Qatar Sports Investments!! Iata descrierea QSI :"Qatar Sports Investments (QSi)[1] is a closed shareholding organization founded in 2005 and based in Doha, Qatar" Intelegi presupun "shareholding" ... chiar daca banii din spate sunt ai statului . Asa cum e la Romgaz de exemplu ... statul e actionar ...dar Romgaz nu e minister ! Deci unde e dezinformarea?

silverlining
silverlining  •  14 Februarie 2022, 14:19
Postat de sergihne90 pe 14 Februarie 2022, 11:59

dezinformatori ggisti. i-a cititi mai astia"A subsidiary of Qatar's sovereign wealth fund Qatar Investment Authority (QIA), QSI became the club's majority shareholders in June 2011 and sole shareholders in March 2012. This means PSG are a state-owned club, the only of its kind, and thus one of the richest teams in the world."

"I-a cititi". In mod normal, orice text urmeaza dupa o asemenea ineptie gramaticala e demn de 'citit' :))). "QSI became the club's majority shareholders". Ori esti prea prost (cel mai probabil), ori nu intelegi limba engleza. Majority shareholders sunt in cadrul unei societati comerciale pe actiuni. Pentru ca asta inseamna 'shareholders' -> actionari. Pune mana pe carte si mai lasa gesepeu'. CSA e o institutie publica de stat, n-are absolut nicio legatura cu societatile comerciale. Daca vor infiinta un "S.A." si CSA va fi actionar unic, atunci va fi legal si vor avea voie in liga 1.

raspunzel
raspunzel  •  14 Februarie 2022, 14:18
Postat de sergihne90 pe 14 Februarie 2022, 14:06

@razpundzel. inteligentule,,, ce importanta are ca este detinuta de un fond de investitii? fondul e la randul lui detinut 100% de statul respectiv, deci de stat. v01 ati tot incercat sa dezinformati, vezi Psg are actionari, e detinuta de o firma, associati balarii. e drept, nu de un minister,,, dar ideea discutiei era alta. adika minciuna lui zoltan " După cum se știe, normele europene interzic finanțarea echipelor profesioniste" despre ce norme europene vb asta?

pa.calici ... de ce crezi tu ca niste oameni care au miliarde ( adica seicii aia din Arabia Saudita si Qatar) cumpara niste echipe utilizand FONDURI DE INVESTITII si nu Ministere ? Raspunsul e simplu pentru orice om cu un pic de creier : ca sa evite regulamentele UEFA !! Si mai am o intrebare simpla pentru tine : cate echipe detinute de MINISTERE cunosti in Europa? ZERO???De ce oare???

sergihne90
sergihne90  •  14 Februarie 2022, 14:06

@razpundzel. inteligentule,,, ce importanta are ca este detinuta de un fond de investitii? fondul e la randul lui detinut 100% de statul respectiv, deci de stat. v01 ati tot incercat sa dezinformati, vezi Psg are actionari, e detinuta de o firma, associati balarii. e drept, nu de un minister,,, dar ideea discutiei era alta. adika minciuna lui zoltan " După cum se știe, normele europene interzic finanțarea echipelor profesioniste" despre ce norme europene vb asta?

raspunzel
raspunzel  •  14 Februarie 2022, 13:41
Postat de sergihne90 pe 14 Februarie 2022, 11:59

dezinformatori ggisti. i-a cititi mai astia"A subsidiary of Qatar's sovereign wealth fund Qatar Investment Authority (QIA), QSI became the club's majority shareholders in June 2011 and sole shareholders in March 2012. This means PSG are a state-owned club, the only of its kind, and thus one of the richest teams in the world."

ma tot intreb ...oare cata minte iti trebuie sa intelegi niste lucruri simple ...cum sunt ..proprietar ...fonduri... Sa iti explic pe scurt: - actionar la PSG este : QSI (Qatar Sport Investments ) - QSI nu este nici Ministerul Finantelor , nici Ministerul Apararii din Qatar - de ce crezi tu ca PSG nu a fost cumparat direct de un Minister din Qatar ? - sau de ce Newcastle a fost achizitionat tot de un fond de investitii si nu a fost cumparat direct de Ministerul Apararii sau Ministerul Petrolului din Arabia Saudita ? Ca sa iti explic ca unui talpanist .....ca sa nu incalce regulile UEFA!!!! Adica aia care au miliarde nu pot cumpara pe ministere si baga fonduri de investitii la inaintare doar asa de amuzament ? dar repet...voi nu aveti/nu vreti sa intelegeti o diferenta simpla : societati/fonduri de investitii controlate de stat ...diferit de Minister :))))

sergihne90
sergihne90  •  14 Februarie 2022, 12:00

https://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Saint-Germain_F.C._ownership_and_finances?wprov=sfla1

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează