Comentarii (577)
hughclass
hughclass  •  11 Noiembrie 2020, 18:12

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

johnwick
johnwick  •  11 Noiembrie 2020, 18:10
Postat de saviola2_8 pe 11 Noiembrie 2020, 18:07

lasa-l big-ule, da-l naiba ca nu merita efortul! ***! pana la urma nu e nevoie sa-i dovedesc lui nimic, dar merci pentru confirmare oricum! tin minte ca am vorbit de `fiare` atunci si de nutritie, dar nu mai stiu ce naiba articol era ca i dadeam cu link-ul in cap!:)

Oricum zice numa copy paste-uri din template-urile de la impresari care nu au acces la Steaua

saviola2_8
saviola2_8  •  11 Noiembrie 2020, 18:10

ah da, asa e , eu am identitate falsa, si a cui identitate am furat-o ma rog? :)) Fereasca Sfantul! tu esti original ca tu vezi doar cu ioanitoaia, cand te vezi cu el daca e sa vin si eu:)) omule tu ai nevoie de ajutor , vorbesc foarte serios!:)

talpaiadului
talpaiadului  •  11 Noiembrie 2020, 18:09
Postat de saviola2_8 pe 11 Noiembrie 2020, 17:59

eu nu am zis niciodata ca stelisti devin gigisti? de unde ai scos-o? faptul ca tu consideri milioanele de fani care nu si-au abandonat echipa la greu ca-s gigisti, e doar parerea ta dar nu are nici o legatura cu realitatea! realitatea e ca stelistii iubesc echipa steaua indiferent de patronul sau enitatea care o conduce, e atat de simplu! vad optiunea ta de a nu considera nici o echipa din cele doua ca fiind echipa dta de suflet, eu nu te inteleg dar nu trebuie sa inteleg eu, e optiunea ta si punct, e dreptul tau! insa nu cauta justificarea alegerii tale dand cu noroi in altii care sunt stelisti de ani de zile zeci de ani unii si sustin steaua in continuare! sentimentele tale sunt ale tale si atat!

Pai cine arunca cu noroi in cine aici, asta -i intrebarea... Ca altfel nu erau 500 de comentarii la articolasul asta. Eu constider ca voi cei care, in numele neabandonarii echipei, i-ati cantat in struna lui Gigi si i-ati tolerat toate hachitele nocive si distructive la adresa Stelei v-ati pierdut dreptul de a va numi stelisti. Sunteti gigisti, fecesebisti, numiti-va cum vreti in momentul de fata. Suntem cu totii fosti stelisti, avem in comun amintiri placute, dar in prezent voi sunteti cei care v-ati dezis cu adevat de spiritul echipei Steaua Bucuresti. Continuitatea aia in prima liga nu are absolut nici o valoare atat timp cat acceptati separarea de toate valorile steliste.

hughclass
hughclass  •  11 Noiembrie 2020, 18:09

scrie clar in articol,clona csa trebuie sa gaseasca un prost care sa dea 4 milioane de euro pe an doar pentru a inchiria marca,lucru imposibil. o sa fie obligati sa puna marca la licitatie si singura echipa care o sa fie interesataq o asa fie Steaua din liga 1. vine criza economica,nu mai sunt bani. clona csa se desfiinteaza 100% la anu.

1663755793951448
Costi Costinel  •  11 Noiembrie 2020, 18:09
Postat de talpaiadului pe 11 Noiembrie 2020, 17:50

Ai perfecta dreptate, cei de la armata au devalizat Steaua Bucuresti, iar clubul ajunsese deja o umbra cand a fost preluat de Gigi Becali. Si ca din pucnt de vedere al bugetului si performantei Gigi a facut si lucruri bune. Eu nu contest aceste lucruri. Nu sunt insa de acord cu ultima parte a comentariului tau, ca stelistii devin automat gigisti pentru ca FCSB a continuat in prima liga activitatea Stelei. Gigi Becali a trasformat umbra aia a Stelei pe care a preluat-o de la armata in FC Sportiv Becali nu ca nume, ci ca spirit. Eu sunt stelist dar nu pot sustine FCSB pentru ca nu ma identific cu nimic de acolo, deci suntem la poluri opuse cand e vorba de FCSB, cu toate ca atunci cand vorbim de Steaua Bucuresti suntem amandoi identici. La CSA Steaua situatia e si mai clara decat la FCSB, acolo toti talpanistii sunt fosti stelisti, la FCSB mai sunt si gigisti get-beget care s-au alaturat echipei datorita performantelor obtinute in era Becali fara sa fi fost in prealabil stelisti (in general datorita varstei mai fragede). Asa ca fostii stelisti se impart in trei categorii: gigisti, talpanisti si independenti. Ne convine sau nu, asta e realitatea.

'' Eu sunt stelist dar nu pot sustine FCSB pentru ca nu ma identific cu nimic de acolo, deci suntem la poluri opuse cand e vorba de FCSB, cu toate ca atunci cand vorbim de Steaua Bucuresti suntem amandoi identici ''.. ce nu potitu sa intelegi .. e ce inseamna cu adevarat performanta !!! daca tu crezi ca patru runde cu vejle , honved , kuusysi...si anderlecht inseamna performanta suprema ..atunci nu-i de mirare ca in 89 ne-au dat milan cu terenul in cap !!si aici suntem la poluri opuse .. pentru ca grupa cu lens , herta , sampdoria si halmstadt .. e cel putin comparabila cu alde vejle , honved sau kuusysi , iar herenven , betis si rapid .. cu siguranta inseamna mai mult ca anderlecht !!

hughclass
hughclass  •  11 Noiembrie 2020, 18:08

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

hughclass
hughclass  •  11 Noiembrie 2020, 18:08
Postat de adriann_ pe 11 Noiembrie 2020, 18:06

Ma eu nu zic ca minti (nu stiu discutia de care zici, pe bune). Da-ne linkul, zi la ce articol a fost. O fi asa greu?

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

saviola2_8
saviola2_8  •  11 Noiembrie 2020, 18:08
Postat de tictris pe 11 Noiembrie 2020, 18:05

Iarta-l! Individul e pe alta lume; traieste intr-o utopie doar de el imaginata...:-) Personal, unuia care abereaza cum ca TOATE firmele private pot fi sau ar fi de fapt ale statului, consider ca e inutil sa-i mai raspunzi; e pierdere de vreme. La urma urmei, articolul de fata expune clar si fara niciun dubiu subiectul: CSA Talpan este nevoita sa se privatizeze in max 8 (OPT) luni pentru a fi eligibila la promovarea in prima liga; pentru asta este nevoita sa gaseasca un investitor privat dispus sa plateasca 4 mil de euro la stat pe an pentru folosinta marcii, plus chiria pentru stadion si baza sportiva, toate astea apartinand statului roman, conform legilor si sentintelor justitiei romane. Punct!

asa este! si in afara de 4 bulioane trebuie sa dea si 10% din venituri, asta cu 10% nu stiu daca e obligatorie:)

manutd.steaua
manutd.steaua  •  11 Noiembrie 2020, 18:08
Postat de adriann_ pe 11 Noiembrie 2020, 18:03

Aici nu e vorba de a te dezice de o echipa din cauza unui patron vremelnic. Problema la Steaua e ca becali a incercat sa preia echipa in mod ilegal printr-o manevra tip alba-neagra. El NU ESTE PATRON LA STEAUA, nici nu avea cum cata vreme echipa aia n-a fost vanduta. DIscutia aici nu e una de tip "ne dezicem de echipa X au Y din cauza patronului" e una de tip"fcsb nu e Steaua".

Dar a fost cand platea la csa! De ce nu e Steaua aia de pana acum 4-5 ani,de ce pana in 2003? Chiar,de ce pana in 2003 si nu pana in 1998?

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 58
Comentează