Comentarii (61)
savi38
savi38  •  19 Februarie 2021, 11:22
Postat de manutd.steaua pe 19 Februarie 2021, 11:19

Groparii clubului Steaua,nu trebuiesc tratati cu respect! Cand vrei sa distrugi ceva,trebuie sa fii pus de urgenta la pamant! Asa ar fi trebuit sa faca suporterii stelisti,atunci cand *** ( csa + Becali),nu s-au mai inteles de la bani! S-au terminat alea 30 de mil de dolari furata de generali,iar acum doreau 10% din tot ce incaseaza clubul (nu din profit).Daca erati suporteri,in secunda 2,erati in birouri la csa sa ceteti socoteala pentru distrugerea palmaresului si retrogradarea echipei,pe care o dorea csa! In felul asta da,toata lumea va era recunoscatoare,dar voi,niste tradatori ***,v-ati altiat cu unii dintte hiti si vreti distrugerea clubului Steaua! ***,ca toata viata puteti sa cersiti de la bugetul de stat si ca,asa cum au facut si ei,puteti asigura traiul familiilor voastre si urmasilir vistri,pe spinarea clubului Steaua! Steaua nu inseamna csa,sud si alti tradatori!

Exact hombre. Spot on! Si noi avem vina ca am ramas impasibili insa tradatorii aia nu merita nimic. Vor sa faca banii distrugand steaua. ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

stoichkov5
stoichkov5  •  19 Februarie 2021, 11:22
Postat de savi38 pe 19 Februarie 2021, 11:17

Sincer caine, te inteleg, ca orice anti stelist veritabil si tu si talpanistii v ati bicura enorm sa se stearga vreo 8 sute sau mai bine de meciuri din istoria stelei. Cateva dintr ele chiar.memotabile: cu valencia, ajax, chelsea, semifinala de uefa etc pe tine chiar te inteleg, fara ironie.

nu are treaba una cu alta. citeste decizia, are o logica care poti sa intelegi. nentu cici a mintit pe voi, nu e treaba mea daca inca nu crezi asta. daca cici avea actele in regula, nu avea cum sa piarda.

savi38
savi38  •  19 Februarie 2021, 11:20
Postat de xclx pe 19 Februarie 2021, 11:17

Ştefan a răspuns: „Lucrurile sunt clare. Marca e la Armată, conform unor hotărâri judecătoreşti. Palmaresul nu e tranşat. FCSB afirmă că e continuatoarea, atât timp cât CSA Steaua şi-a reînfiinţat secţia de fotbal abia în anul 2017. Potrivit instanţelor, s-a stabilit că marca FC Steaua Bucureşti aparţine Clubului Sportiv al Armatei. În 2016, FCSB şi-a schimbat denumirea, respectând decizia instanţelor. Au fost întrebări în ceea ce priveşte palmaresul. M-am interesat şi eu. Am solicitat mai multe explicaţii de la UEFA. Având în vedere că litigiul dintre cele două s-a referit doar la marcă, nu la lotul de jucători, la locul din Liga 1 sau la alte lucruri, continuitatea, în opinia forului european, nu a fost pusă sub semnul întrebării”. SANE ANUNTI CAND CASTIGA TALPAN PROCESUL CU UEFA :))))))))))))

Esti in urma. Pe langa schimbarea legii sportului *** vor sa desfiinteze si lpf. E clara treaba ce sa mai.:))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

manutd.steaua
manutd.steaua  •  19 Februarie 2021, 11:19
Postat de valerii_gazaev_ pe 19 Februarie 2021, 11:12

***

Groparii clubului Steaua,nu trebuiesc tratati cu respect! Cand vrei sa distrugi ceva,trebuie sa fii pus de urgenta la pamant! Asa ar fi trebuit sa faca suporterii stelisti,atunci cand *** ( csa + Becali),nu s-au mai inteles de la bani! S-au terminat alea 30 de mil de dolari furata de generali,iar acum doreau 10% din tot ce incaseaza clubul (nu din profit).Daca erati suporteri,in secunda 2,erati in birouri la csa sa ceteti socoteala pentru distrugerea palmaresului si retrogradarea echipei,pe care o dorea csa! In felul asta da,toata lumea va era recunoscatoare,dar voi,niste tradatori ***,v-ati altiat cu unii dintte hiti si vreti distrugerea clubului Steaua! ***,ca toata viata puteti sa cersiti de la bugetul de stat si ca,asa cum au facut si ei,puteti asigura traiul familiilor voastre si urmasilir vistri,pe spinarea clubului Steaua! Steaua nu inseamna csa,sud si alti tradatori!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

savi38
savi38  •  19 Februarie 2021, 11:19
Postat de Niculae Petre pe 19 Februarie 2021, 11:14

Poate sa imi spuna si mie cineva cine eate acest mare jucator Mihalache,mai bine spus pe unde a jucat in afara de echipa lui talpanica.Vada ca are ceva lipsa pe la scufita de vorbeste de parca ar juca pe la Real sau alta mare echipa.Acestei clone a lui talpanica sa ii intre bine in scufita aia comunista ,este sustinuta din bani publici acesta varianta este valabila si pentru marele jucator Mihalache.

Probabil e unul care a jucat doar prin divizia onoare si liga a 4 a Normal ca pentru el liga a 3 a i se pare ucl.

xclx
xclx  •  19 Februarie 2021, 11:17
Postat de anticlone pe 19 Februarie 2021, 10:59

"Conditiile in care s-a decis infiintarea Asociatiei Fotba Club Steaua Bucuresti, respectiv faptul daca infiintarea asociatiei a fost impusa de prevederile Regulamentului Fotbalului Profesionist al Federatiei Romane de Fotbal, aprobat prin Ordinul nr. 266/1992 al Ministrului Tineretului si Sportului, nu sunt relevante pentru cauza de fata, pentru ca transmiterea drepturilor asupra palmaresului de catre reclamanta-parata nu este influentata de acest fapt. Nu pot fi retinute nici sustinerile paratei- reclamante in sensul ca palmaresul echipei de fotbal ii apartine intrucat a continuat activitatea fotbalistica a echipei Steaua Bucuresti, deoarece palmaresul fiind un element al patrimoniului transmiterea acestuia se putea realiza numai printr-un act juridic translativ de drepturi si nu poate opera prin simplul fapt al continuarii activitatii echipei de fotbal. Cesionarea dreptului de participare in Divizia A catre Fotbal Club Steaua Bucuresti, prevazuta in Hotararea Adunarii Generale a Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti din 6.02.2003 si in tranzactia extrajudiciara din 24.01.2003, fara a analiza legalitatea acestei conventii, nu presupune si transmiterea palmaresului. Constata ca palmaresul echipei de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei “ Steaua Bucuresti'' din anul 1947 si pana in anul 2003 apartine reclamantului Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti." Ne-am linistit? Eu zic ca da. :)))))))

Ştefan a răspuns: „Lucrurile sunt clare. Marca e la Armată, conform unor hotărâri judecătoreşti. Palmaresul nu e tranşat. FCSB afirmă că e continuatoarea, atât timp cât CSA Steaua şi-a reînfiinţat secţia de fotbal abia în anul 2017. Potrivit instanţelor, s-a stabilit că marca FC Steaua Bucureşti aparţine Clubului Sportiv al Armatei. În 2016, FCSB şi-a schimbat denumirea, respectând decizia instanţelor. Au fost întrebări în ceea ce priveşte palmaresul. M-am interesat şi eu. Am solicitat mai multe explicaţii de la UEFA. Având în vedere că litigiul dintre cele două s-a referit doar la marcă, nu la lotul de jucători, la locul din Liga 1 sau la alte lucruri, continuitatea, în opinia forului european, nu a fost pusă sub semnul întrebării”. SANE ANUNTI CAND CASTIGA TALPAN PROCESUL CU UEFA :))))))))))))

savi38
savi38  •  19 Februarie 2021, 11:17
Postat de stoichkov5 pe 19 Februarie 2021, 11:14

logica concluzia, fcsbistii sunt in agonie. Nu mai stiu ce sa inventeze. fcfcsb=faci ce spune becali

Sincer caine, te inteleg, ca orice anti stelist veritabil si tu si talpanistii v ati bicura enorm sa se stearga vreo 8 sute sau mai bine de meciuri din istoria stelei. Cateva dintr ele chiar.memotabile: cu valencia, ajax, chelsea, semifinala de uefa etc pe tine chiar te inteleg, fara ironie.

stoichkov5
stoichkov5  •  19 Februarie 2021, 11:15
Postat de manutd.steaua pe 19 Februarie 2021, 11:11

Ce suporter ma groparule? *** ... *** Tradator ***

si-a pierdut nervii *** fcsbist.)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

stoichkov5
stoichkov5  •  19 Februarie 2021, 11:14
Postat de anticlone pe 19 Februarie 2021, 10:59

"Conditiile in care s-a decis infiintarea Asociatiei Fotba Club Steaua Bucuresti, respectiv faptul daca infiintarea asociatiei a fost impusa de prevederile Regulamentului Fotbalului Profesionist al Federatiei Romane de Fotbal, aprobat prin Ordinul nr. 266/1992 al Ministrului Tineretului si Sportului, nu sunt relevante pentru cauza de fata, pentru ca transmiterea drepturilor asupra palmaresului de catre reclamanta-parata nu este influentata de acest fapt. Nu pot fi retinute nici sustinerile paratei- reclamante in sensul ca palmaresul echipei de fotbal ii apartine intrucat a continuat activitatea fotbalistica a echipei Steaua Bucuresti, deoarece palmaresul fiind un element al patrimoniului transmiterea acestuia se putea realiza numai printr-un act juridic translativ de drepturi si nu poate opera prin simplul fapt al continuarii activitatii echipei de fotbal. Cesionarea dreptului de participare in Divizia A catre Fotbal Club Steaua Bucuresti, prevazuta in Hotararea Adunarii Generale a Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti din 6.02.2003 si in tranzactia extrajudiciara din 24.01.2003, fara a analiza legalitatea acestei conventii, nu presupune si transmiterea palmaresului. Constata ca palmaresul echipei de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei “ Steaua Bucuresti'' din anul 1947 si pana in anul 2003 apartine reclamantului Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti." Ne-am linistit? Eu zic ca da. :)))))))

logica concluzia, fcsbistii sunt in agonie. Nu mai stiu ce sa inventeze. fcfcsb=faci ce spune becali

1731885997060900
Niculae Petre  •  19 Februarie 2021, 11:14

Poate sa imi spuna si mie cineva cine eate acest mare jucator Mihalache,mai bine spus pe unde a jucat in afara de echipa lui talpanica.Vada ca are ceva lipsa pe la scufita de vorbeste de parca ar juca pe la Real sau alta mare echipa.Acestei clone a lui talpanica sa ii intre bine in scufita aia comunista ,este sustinuta din bani publici acesta varianta este valabila si pentru marele jucator Mihalache.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează