Comentarii (61)
savi38
savi38  •  19 Februarie 2021, 11:13
Postat de manutd.steaua pe 19 Februarie 2021, 11:11

Ce suporter ma groparule? *** ... *** Tradator ***

E rapidist Valerica. In rest ai dreptate.

savi38
savi38  •  19 Februarie 2021, 11:12
Postat de valerii_gazaev_ pe 19 Februarie 2021, 11:08

Se abereaza cu mare succes pe un articol in care subiectul este o declaratie a unui jucator stelist, care demonstreaza, cel putin la nivel declarativ, ca spiritul de invingator stelist a ramas intact. Jucatorii trebuie educati in logica asta si de restul ne ocupam noi,suporterii, care vom purta din nou aceasta echipa pe culmile succesului. Forza Steaua!

Cui ii pasa ce declara un amator de liga a 3 a? Aia joaca pe un croissant sino apa minerala dupa meci. Asa se joaca fotbalul la loga a 3a. De unde sa stii tu valerica ...cel.mai probabil n ai jucat fotbal nici macar in fata blocului. True? Ah wait...stai ca csa ul da salarii de 4 5 6 mii la liga 3 a si concureaza cu unii care primesc mici.la gratar la.victorii. uitasem ca a voastra chinezarie infiintata in2016 isi bate joc de banul public in ligile.satesti. my bad! .

valerii_gazaev_
valerii_gazaev_  •  19 Februarie 2021, 11:12
Postat de manutd.steaua pe 19 Februarie 2021, 11:11

Ce suporter ma groparule? *** ... *** Tradator ***

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

manutd.steaua
manutd.steaua  •  19 Februarie 2021, 11:11
Postat de valerii_gazaev_ pe 19 Februarie 2021, 11:08

Se abereaza cu mare succes pe un articol in care subiectul este o declaratie a unui jucator stelist, care demonstreaza, cel putin la nivel declarativ, ca spiritul de invingator stelist a ramas intact. Jucatorii trebuie educati in logica asta si de restul ne ocupam noi,suporterii, care vom purta din nou aceasta echipa pe culmile succesului. Forza Steaua!

Ce suporter ma groparule? *** ... *** Tradator ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

xclx
xclx  •  19 Februarie 2021, 11:10
Postat de anticlone pe 19 Februarie 2021, 10:59

"Conditiile in care s-a decis infiintarea Asociatiei Fotba Club Steaua Bucuresti, respectiv faptul daca infiintarea asociatiei a fost impusa de prevederile Regulamentului Fotbalului Profesionist al Federatiei Romane de Fotbal, aprobat prin Ordinul nr. 266/1992 al Ministrului Tineretului si Sportului, nu sunt relevante pentru cauza de fata, pentru ca transmiterea drepturilor asupra palmaresului de catre reclamanta-parata nu este influentata de acest fapt. Nu pot fi retinute nici sustinerile paratei- reclamante in sensul ca palmaresul echipei de fotbal ii apartine intrucat a continuat activitatea fotbalistica a echipei Steaua Bucuresti, deoarece palmaresul fiind un element al patrimoniului transmiterea acestuia se putea realiza numai printr-un act juridic translativ de drepturi si nu poate opera prin simplul fapt al continuarii activitatii echipei de fotbal. Cesionarea dreptului de participare in Divizia A catre Fotbal Club Steaua Bucuresti, prevazuta in Hotararea Adunarii Generale a Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti din 6.02.2003 si in tranzactia extrajudiciara din 24.01.2003, fara a analiza legalitatea acestei conventii, nu presupune si transmiterea palmaresului. Constata ca palmaresul echipei de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei “ Steaua Bucuresti'' din anul 1947 si pana in anul 2003 apartine reclamantului Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti." Ne-am linistit? Eu zic ca da. :)))))))

Da mah :))))) Acuma dute si zile la aia de la Real Madrid ca isi mai pot cumapra 5 trofee Champions League. O instantele din Romania zic asta :))))))))))))))))) Voi nici nu realizati ce idioteni postati aici ...

manutd.steaua
manutd.steaua  •  19 Februarie 2021, 11:10
Postat de anticlone pe 19 Februarie 2021, 10:59

"Conditiile in care s-a decis infiintarea Asociatiei Fotba Club Steaua Bucuresti, respectiv faptul daca infiintarea asociatiei a fost impusa de prevederile Regulamentului Fotbalului Profesionist al Federatiei Romane de Fotbal, aprobat prin Ordinul nr. 266/1992 al Ministrului Tineretului si Sportului, nu sunt relevante pentru cauza de fata, pentru ca transmiterea drepturilor asupra palmaresului de catre reclamanta-parata nu este influentata de acest fapt. Nu pot fi retinute nici sustinerile paratei- reclamante in sensul ca palmaresul echipei de fotbal ii apartine intrucat a continuat activitatea fotbalistica a echipei Steaua Bucuresti, deoarece palmaresul fiind un element al patrimoniului transmiterea acestuia se putea realiza numai printr-un act juridic translativ de drepturi si nu poate opera prin simplul fapt al continuarii activitatii echipei de fotbal. Cesionarea dreptului de participare in Divizia A catre Fotbal Club Steaua Bucuresti, prevazuta in Hotararea Adunarii Generale a Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti din 6.02.2003 si in tranzactia extrajudiciara din 24.01.2003, fara a analiza legalitatea acestei conventii, nu presupune si transmiterea palmaresului. Constata ca palmaresul echipei de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei “ Steaua Bucuresti'' din anul 1947 si pana in anul 2003 apartine reclamantului Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti." Ne-am linistit? Eu zic ca da. :)))))))

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

valerii_gazaev_
valerii_gazaev_  •  19 Februarie 2021, 11:08

Se abereaza cu mare succes pe un articol in care subiectul este o declaratie a unui jucator stelist, care demonstreaza, cel putin la nivel declarativ, ca spiritul de invingator stelist a ramas intact. Jucatorii trebuie educati in logica asta si de restul ne ocupam noi,suporterii, care vom purta din nou aceasta echipa pe culmile succesului. Forza Steaua!

savi38
savi38  •  19 Februarie 2021, 11:08
Postat de savi38 pe 19 Februarie 2021, 10:57

Ca sa dea echipa unui alt gigel acel gigel trb sa plateasca anual pt sigla 3.7 mil de euro fara TVA! Asta ca prima conditie fara sa luam in calcul minim 5 6 milioane de euro investiti ca sa supravietuiasca in liga 1. Totusi prin declaratiile lor, cei din ceata lui pitigoi sustin ca fostele cluburi departamentale nu se pot privatiza( desi toate au facut o in anii 90)! Asadar se saboteaza singuri prin ce spun, adica sunt sortiti sa sustina o echipa noua din 2016, fara palmares si care nu poate practica fotbal de.liga 1 niciodata pentru ca nu se pot privatiza ca cica trebuie sa.cumperi tot clubul sa.faci privatizarea. Asa sustin *** de la sud. Parol. Deci? Desigur se va schimba legea sportului :)) cam aceleasi sanse ca un asteroid sa loveasca pamantul in urmatoarele 2 secunde... Nu s a intamplat nimic? Ghinion!:)

Cati talpanisti chiar cred ca se va schimba legea sportului pentru chinezaria lor infiintata in 2016? Sondaj de opinie. Sa ridice doua degete!

savi38
savi38  •  19 Februarie 2021, 11:05
Postat de anticlone pe 19 Februarie 2021, 10:59

"Conditiile in care s-a decis infiintarea Asociatiei Fotba Club Steaua Bucuresti, respectiv faptul daca infiintarea asociatiei a fost impusa de prevederile Regulamentului Fotbalului Profesionist al Federatiei Romane de Fotbal, aprobat prin Ordinul nr. 266/1992 al Ministrului Tineretului si Sportului, nu sunt relevante pentru cauza de fata, pentru ca transmiterea drepturilor asupra palmaresului de catre reclamanta-parata nu este influentata de acest fapt. Nu pot fi retinute nici sustinerile paratei- reclamante in sensul ca palmaresul echipei de fotbal ii apartine intrucat a continuat activitatea fotbalistica a echipei Steaua Bucuresti, deoarece palmaresul fiind un element al patrimoniului transmiterea acestuia se putea realiza numai printr-un act juridic translativ de drepturi si nu poate opera prin simplul fapt al continuarii activitatii echipei de fotbal. Cesionarea dreptului de participare in Divizia A catre Fotbal Club Steaua Bucuresti, prevazuta in Hotararea Adunarii Generale a Asociatiei Fotbal Club Steaua Bucuresti din 6.02.2003 si in tranzactia extrajudiciara din 24.01.2003, fara a analiza legalitatea acestei conventii, nu presupune si transmiterea palmaresului. Constata ca palmaresul echipei de fotbal a Clubului Sportiv al Armatei “ Steaua Bucuresti'' din anul 1947 si pana in anul 2003 apartine reclamantului Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti." Ne-am linistit? Eu zic ca da. :)))))))

Tu esti linistit de la nastere. La fel ti e si neuronul. Acum ia hartia aia *** si mergi la uefa. Si asa e de constatare si nu e nici macar definitiva. Dar tu incearca. Poate constata uefa ceva...dar tot cu lacrimi in ochi sa mergi, da?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

manutd.steaua
manutd.steaua  •  19 Februarie 2021, 11:05
Postat de anticlone pe 19 Februarie 2021, 10:56

Aici: rolii.ro/hotarari/5e2663a4e49009540a000034 Acum treci la plans. =)))))))))

Tocmai pentru ca exista asemenea ...... ca tine,s-a ajuns unde s-a ajuns! Daca Steaua aera suporteri care isi iubesc echipa,nu aveau curaj aia de la csa sa lase clubul de fotbal fara palmares,*** Tu crezi ca vreodata,aia de la Dinamo,vor renunta la 1 an macar din istoria clubului,asa cum cautati voi cu disperare sa anulati 17 ani???? De asta voi nu sunteti suporteri ai echipei Steaua,voi sunteti niste tradatori,sau caini deghizati,care vor sa ingroape Steaua,fupa ce Csa a furat peste 30 mil de euro din club! La puscarie sa mergetu toti,si Csa si Sud si evaluatori si toti!Pana atunci,va rugam frumos,nu mai cersiti bani publici! Steaua nu traieste din bani publici,joaca in liga 1,are patron si palmares din 47 pana azi,altfel Steaua este moarta! Ca vii tu,un fraier si inca 2-3 si spui altceva....vui mai pasa? Vezi ca poate pauza aia de care vorbea talpan,s-qt putea sa nu se fi incheiat! Sa nu cumva sa te anunte peste 10 ani,ca anul trecut,clubul Steaua a luat o pauza,ca tot se poarta asta la csa!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 7
Comentează