Comentarii (264)
112651963934596
Neagu Mihai  •  10 Noiembrie 2020, 00:54

Il doare la basca pe tradatorul asta .Toata justitia face ce vrea el si cum vrea el.Cum sa explici ca o echipa infiintata in 2016 e Steaua ?!Curtea Martiala ar fi trebuit sa l condamne pe acest fariseu care statea in tribuna linga Becali si isi umfla buzunarele din banii lui Becali.Asta o s-o dea in judecata si pe propria mama pt ca l-a nascut.....

adriann_
adriann_  •  10 Noiembrie 2020, 00:54
Postat de dreptate_pt_steaua pe 10 Noiembrie 2020, 00:51

stai putin, ca nu nicu badea e proprietarul marcii notorii! aici a fost intr-o confuzie totala domnul adrian! proprietarul marcii notorii dinamo nu poate fi nimeni altcineva decat CS DINAMO BUCURESTI, adica MAI, desigur, AFC BADEA a primit drept de folosinta a marcii, dar exclusivitatea pe numele si pe marca dinamo nu o are el ci MAI! el are doar drept de folosinta nelimitat! asadar, daca AFC falimenteaza, nu e nici o problema, dupa cum spune adrian , AFC era PROPRIETAR de PALMARES, dar nu putea sa il foloseasca, pentru ca dintr-o eroare, sau nu stiu cum, apucase sa il imprumute! ghinion! deci daca AFC falimenteaza in 2020, parerea mea e ca MAI poate infiinta o echipa noua in 2021 si sa-i lipeasca sigla notorie si sa ceara legal palmaresul din 1948, eu zic ca e simplu!:D

Nu exista o marca notorie DINAMO si atat :))) Lasa ma postaceala penibila, MAI este propietar pe marca CS Dinamo, in timp ce Badea e proprietar pe marca FC DInamo si pe palmaresul de la fotbal. Atat.

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  10 Noiembrie 2020, 00:54

nu stii bine, fa-ti un bine si dai un search pe google:) in 2003 afc a constituit fotbal club steaua bucuresti s.a in mode legal, deci nu avea cum sa fie in faliment!:)) s-a intamplat la cativa ani distanta de acel eveniment, nici o legatura cu 2003 , 2004, spor la google it!:))

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  10 Noiembrie 2020, 00:53
Postat de adriann_ pe 10 Noiembrie 2020, 00:51

NU MA, N-AI INTELES NIMIC :))) Ideea e ca noi HABAR N-AVEM CE CONDITII AU AIA IN CONTRACTUL DE CONCESIUNE (IMPRUMUT). STIM DOAR CA E PE TERMEN NEDETERMINAT, DIN AFIRMATIILE LUI BADEA. Pe scurt, BADEA (ma rog, prin echipa de liga a patra) E PROPRIETAR PE MARCA SI PALMARES IAR ECHIPA DE LIGA 1 (EX nEGOITA) LE FOLOSESTE. Ca in cazul oricarei inchirieri etc. Daca inchiririerea dureaza zeci de ani nu inseamna ca s-ar pierde dreptul de proprietate sau ca ar deveni chiriasul proprietar. Stai jos, nota 1.

acum m-ai lamjurit total, deci badea e tot proprietar pe PLAMARES, doar ca daca se intampla ceva cu echipa din liga 1, de exemplu dispare, badea ramane cu palmaresul intact, din momentul in care a imprumutat palmaresul catre sc dinamo 48? am zis bine da? deci badea momentan nu are palmares, dar poate avea palmares daca moare dinamo 48! mi se pare logic acum! deci clar, echipa din liga 1 are palmares, nu badea, adica are si badea dar doar cateodata, depinde de multe lucruri! zic bine, da???

rammstein_deutschland
rammstein_deutschland  •  10 Noiembrie 2020, 00:53
Postat de dreptate_pt_steaua pe 10 Noiembrie 2020, 00:37

in ce an a falimentat steaua? banuiesc ca te referi la AFC, nu? sadikule tu esti chiar mai istet decat adrian, spune-ne te rog, anul in care a falimentat AFC-ul:)

2003 sau 2004 ...nu stiu exact ..stiu ca aveau o datorie la stat de 13 mil de euro , din aceast motiv Becali nu a cumparat Steaua !! Si a facut acea smecherie cu ''FCSB ''

adriann_
adriann_  •  10 Noiembrie 2020, 00:52

Amaratule doar nu era sa ma cobor sa-ti raspund la injuraturi de mama, tu esti un amarat batut de soarta, cui naiba ii pasa de injuraturile tale. :))) Tot ce faci tu aici e sa-i aduci ghinion ciobanului, spor la treaba in continuare :)))

adriann_
adriann_  •  10 Noiembrie 2020, 00:51
Postat de dreptate_pt_steaua pe 10 Noiembrie 2020, 00:47

aaaaa, in sfarsit inteleg, BADEA E PROPRIETAR, dar nu foloseste PALMARESUL! asa ziii man! uite ma ce simplu a a fost, chiar nu stiu de ce nu ai zis de la inceput asa! deci e foarte important ca a imprumutat palmaresul nedeterminat! adica pe Vecie nu? deci Badea pe vecie o sa ramana proprietar pe palmares, doar ca nu o sa il poata sa il foloseasca! logic! acum m-am prins! asadar, ce e un proprietar de palmares care nu il poate folosi niciodata? e clar, palmaresul e in liga 1, am inteles bine da??? sper ca da!:)

NU MA, N-AI INTELES NIMIC :))) Ideea e ca noi HABAR N-AVEM CE CONDITII AU AIA IN CONTRACTUL DE CONCESIUNE (IMPRUMUT). STIM DOAR CA E PE TERMEN NEDETERMINAT, DIN AFIRMATIILE LUI BADEA. Pe scurt, BADEA (ma rog, prin echipa de liga a patra) E PROPRIETAR PE MARCA SI PALMARES IAR ECHIPA DE LIGA 1 (EX nEGOITA) LE FOLOSESTE. Ca in cazul oricarei inchirieri etc. Daca inchiririerea dureaza zeci de ani nu inseamna ca s-ar pierde dreptul de proprietate sau ca ar deveni chiriasul proprietar. Stai jos, nota 1.

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  10 Noiembrie 2020, 00:51
Postat de casa_regala_duar_dinamo pe 10 Noiembrie 2020, 00:47

sa formulam altfel: daca sc dinamo 1948 s.a. falimenteaza (perfect plauzibil), badea ia inapoi doar palmareul initial cu sau fara Adeplastul produs de sc dinamo 1948 s.a. ? va spune nicu badea ca el a jucat cu Bilbao in 2017 ?

stai putin, ca nu nicu badea e proprietarul marcii notorii! aici a fost intr-o confuzie totala domnul adrian! proprietarul marcii notorii dinamo nu poate fi nimeni altcineva decat CS DINAMO BUCURESTI, adica MAI, desigur, AFC BADEA a primit drept de folosinta a marcii, dar exclusivitatea pe numele si pe marca dinamo nu o are el ci MAI! el are doar drept de folosinta nelimitat! asadar, daca AFC falimenteaza, nu e nici o problema, dupa cum spune adrian , AFC era PROPRIETAR de PALMARES, dar nu putea sa il foloseasca, pentru ca dintr-o eroare, sau nu stiu cum, apucase sa il imprumute! ghinion! deci daca AFC falimenteaza in 2020, parerea mea e ca MAI poate infiinta o echipa noua in 2021 si sa-i lipeasca sigla notorie si sa ceara legal palmaresul din 1948, eu zic ca e simplu!:D

adriann_
adriann_  •  10 Noiembrie 2020, 00:48

Prostea, mesajul in care spuneam ca ma uit la Badea si *** din cand in cand e bine-mersi aici :))) ***. CONTINUA MA PE LINIA ASTA, AR FI PACAT SA NU-I MAI FACI DE URAT CIOBANULUI, SA NU-I MAI ADUCI GHINION :))) Stai sa vezi ce entinta vine la procesul ala de constatare, stai sa vezi cum vine procesul cu ANRP-ul peste el :))) Ala chiar incearca sa-si tina gura si sa mearga pe burta o vreme, dar cel mai *** posac, randoom, nu se lasa pana nu-l vede la bulau :)))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  10 Noiembrie 2020, 00:47
Postat de adriann_ pe 10 Noiembrie 2020, 00:45

Nu, bineinteles, tot incerci cu alba-neagra ca un infraxtor recidivist :))) PALMARESUL ESTE IMPRUMUTAT PE TERMEN NEDEFINIT LA ECHIPA DIN LIGA 1 (ex Negoita) iar Badea pastreaza doar DREPTUL DE PROPRIETATE ASUPRA LUI DAR NU IL FOLOSESTE. Ma fraiere, un om care inchiriaza un apartament RAMANE PROPRIETAR desi nu locuieste acolo :))) Hai, gata, nu te mai face degeaba de ras :)))

aaaaa, in sfarsit inteleg, BADEA E PROPRIETAR, dar nu foloseste PALMARESUL! asa ziii man! uite ma ce simplu a a fost, chiar nu stiu de ce nu ai zis de la inceput asa! deci e foarte important ca a imprumutat palmaresul nedeterminat! adica pe Vecie nu? deci Badea pe vecie o sa ramana proprietar pe palmares, doar ca nu o sa il poata sa il foloseasca! logic! acum m-am prins! asadar, ce e un proprietar de palmares care nu il poate folosi niciodata? e clar, palmaresul e in liga 1, am inteles bine da??? sper ca da!:)

  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • •••
  • 27
Comentează