Alte știri din fotbal
Marele vis al lui Risto Radunovic la FCSB » Dezvăluirea de suflet a muntenegreanului prin intermediul GSP: „Să ne aducă asta!”
0
Ei sunt cei mai buni marcatori din Superliga în 2024 » Surpriză în top 5 + cine e lider
0
Lucas Masoero a făcut nuntă în Argentina la un conac vechi de o sută de ani: cine i-a furat inima unuia dintre străinii de top din România
0
Prima „noutate” a Rapidului în 2025 este o revenire » Obiectiv îndrăzneț pentru 2025: „Un trofeu cu Rapid!”
0
Știri din fotbal internațional
Lucrul care l-a șocat pe Andrea Compagno în China: „Cel mai ciudat lucru pe care l-am văzut”
0
Trent Alexander-Arnold a ales între Liverpool și Real Madrid: „Le-a transmis conducătorilor dorința lui”
0
Până la Olaru și Ianis Hagi, Dan Șucu își pierde vedeta? » Atrasă cu un salariu de 5 ori mai mare decât la Genoa!
0
„O cicatrice, o pată, o insignă de dezonoare” » Mărturie-eveniment a fostului mare atacant englez, despre meciul istoric cu România: „Amintirea mă umple de dezgust de sine. Mă trec fiorii când scriu”
0
Lifestyle
Teodora Meluță a strălucit la cununia civilă! Imagini noi, la 7 zile de când a spus „Da”
0
Imagini tari cu Dawa în vacanță » Incredibil unde a ales să se relaxeze! Gestul cu care i-a surprins pe locuitori
9
Vedeta din Superliga și-a schimbat complet look-ul și a plecat în Dubai » Fanii au reacționat imediat: „Ce se întâmplă cu el?”
2
Ionel Ganea s-a dus după Cristiano Ronaldo în Laponia » Imagini inedite cu fostul fotbalist
2
Bosorogule prost, tu-mi arati mie cum ajunsese stadionul? Eu am fost pe el de multe ori chiar si dupa ce nu s-au mai jucat meciuri acolo, nu mai zic ca am fost chiar cu cateva zile inainte de demolare. Nu degeaba iti zic ca esti an. functional, trebuie sa ti se repete ca sa intelegi, poate chiar sa ti se deseneze. Repet, INCA O DATA, logica celor care administrau stadionul a fost probabil asta: se stia ca nu se vor mai juca meciuri acolo, iar stadionul va fi demolat si facut de la zero. Astfel ca au lasat Templul in paragina pana la demolare. Stelistii au contestat sever acest lucru, inclusiv eu, au fost mesaje din partea Sudului, bannere arborate, s-a mers peste cei cu putere de decizie din clubul Steaua si MApN, nu s-a gasit intelegere... Am indurat, iar in acest an vom primi si rasplata: dupa ce se va permite accesul spectatorilor iar la evenimente sportive, CSA STEAUA BUCURESTI, acelasi nume ca-n 1986, aceeasi echipa, va juca iar acolo toate meciurile pe noul Templu. Sa faci bine sa te uiti la tv cum jucam pe noul stadion, da? *** tot la tv, ca intotdeauna :)), eu alaturi de STEAUA in TEMPLU. S-a facut deja dreptate, mai urmeaza inca cateva "portii" (palmares, prejudiciu), toate castigate de Steaua, ca si pana acum. Clona fcfcsbisto-gigisto-bercenara e pe ultimul drum. Noroc, fcfcsbist inferior! SEMPER SVPERIORES
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Ultima oara, ahahahahah, pai tu traiesti pe gsp, ma, esti paznicul site-ului. Tu intri zilnic de zeci de ori pe gsp, doar sa vezi cine ti-a mai raspuns. Eu am intrat acum, dupa 2 zile, ca fix acum mi-am amintit si am avut timp. Cand o sa castig pariul, ***, ca stii si tu ca viata ta e gsp, altceva n-ai pe lume :)). Fcfcsbist trist. Nepriceputule, vezi ca si bunurile intangibile, precum palmaresul, pot fi supuse unei cesionari!!! Nimic nu sti :)). In continuare, nu intelegi ca cesiunea are mai multe intelesuri, nu doar ce ai gasit tu pe net, dupa ce te-am bagat in ceata cu acel cuvant, fcfcsbistule. Ti-am dat mura-n gura definitia cesiunii mai jos si n-ai inteles nimic, doar esti fcfcsbist, adica ***. Inca o data, gigistule, nu a existat nicio "cedare" a echipei. Jucatorii pot pleca de la orice club oricand, chiar toti odata, importanta e identitatea, adica nume, emblema, palmares, istorie etc. Aceste lucruri NU au fost cedate fcfcsb-ului in 2003, pt ca AFC nici sa vrea NU PUTEA ceda proprietatea statului. AFC doar beneficia de acea cesionare TEMPORARA. Steaua are palmaresul, asa cum a demonstrat singura entitate abilitata s-o faca in Romania (TB). CAB va judeca daca a fost respectata procedura, o formalitate doar. Odata ce decizia va fi definitiva, se va merge mai departe cu ea (frf, uefa, tas - nu stiu unde, dar asta e planul de ani de zile). Uefa va schimba, la fel cum a facut si cu numele si emblema.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Si o mica completare pentru un pusti prost, cu pretentii de om mare: Așa arată Ghencea ACUM, la aproape 2 ani de la ultimul meci » "Paragină totală"-gsp..... Stadion ghencea paragina - Ziare.com...Stadionul Ghencea a ajuns în PARAGINA - VIDEO • Buna Ziua Iasi Stadionul Ghencea, în paragină: ziduri cojite, buruieni și .....Ghencea a ajuns in paragina - Observator Astea sunt cateva titluri din ziare! Pentru un *** nascut in 1991, poate fi complicat sa distinga diferenta dintre clona si original, atata timp cat sta cu urechile ciulite doar la ce-i sopteste comandantul. Sfarsitul e aproape si o data cu disparitia clonei talpaniste, vom scapa si de *** de calitate morala indoielnica, asa..ca tine!:)))
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Bai, baiatule, e ultima oara cand scriu aici, pentru ca deja am pierdut multa vreme cu tine. Tu nu faci in continuare diferenta intre cesiune si concesiune, habar nu ai ca palmaresul nu este un lucru palpabil, cu totul altceva decat marca si numele. Am incercat sa-ti explic exact ca la prosti si tu imi vorbesti acum de cesiunea palmaresului!!! Tu esti normal? In cele doua procese castigate de catre stapanul tau vorbim de litigii comerciale, pe cand in cazul palmaresului este vorba de un litigiu pe linie sportiva. In momentul in care ai cedat echipa, poti sa infiintezi si sa vinzi inca 100 , folosindu-te de marca pe care o detii, dar nici una nu va fi cea originala , cu palmaresul intact, ci o echipa noua, exact cum este cazul CSA Steaua. Esti prea tanar si prea incuiat, ca sa accepti adevarul. PS. Si inca ceva: palmaresul se judeca, urmatorul termen fiind pe 15 februarie. Pana una alta, nu ati primit decat o amarata de constatare, care nu are nici un fel de valoare. Si s-a ajuns aici pentru ca cei de la UEFA nu s-au lasat impresionati de teancul de acte trimis de catre Talpan. Au luat act de modificarea denumirii clubului si atat. Pe site-ul UEFA apare FCSB cu palmaresul intact. Voi, nu aveti decat o marca pe care o tarati de 3 ani prin liga satelor si in palmares o promovare chinuita. Tot ceea ce detineti, este egal cu o, daca nu puteti demonstra continuitatea( si nu aveti cum), mai precis...ca detineti palmaresul! Timpul le va lamuri pe toate. Gata, asta a fost tot.
Iar in Mon. Of. apare decizia TB, care spune ca reclamantul CSA Steaua Bucuresti are palmaresul echipei de fotbal, iar ca an de infiintare scrie 1947. Tot in Monitorul Oficial scrie asta, repet, asa cum apare si greseala cu "infiintarea in 2017". Ramane cum am stabilit, exista o echipa CSA Steaua Bucuresti (acelasi nume ca in 1986), care are brandul intreg Steaua (marca, nume, palmares, istorie), joaca in Complexul Sportiv Steaua din Ghencea, are galerie numeroasa si activa (minimum 1000) si alta echipa, ce nu are nicio legatura cu Steaua, se numeste FC Fcsb (caacofonie), are ca emblema capul Lisei Simpson, palmares minuscul cu doar 5 titluri si o semifinala uefa, istorie din 2003 incoace (CIS confirmat), o adunatura de 100-200 de insi care-i frecventeaza meciurile, are baza sportiva in Ilfov, langa Comuna Berceni, isi joaca meciurile pe unde apuca, *** QED, fcfcsbistule! Cata umilinta mai suporti? Ai reusit sa afli cum se numeste Templul?
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Eronat aproape integral, fcfcbistule. Ti-am mai zis o data, dar se vede iarasi ca esti an. functional, partial. Externalizarea sectiei de fotbal din 1998 nu are cum sa fie contestata, nu e nimic de contestat. Iar in 2003, brandul Steaua nu a facut parte din niciun "transfer". Nu doar ca nu exista vreun act cu valoare juridica ce ar putea atesta asta, dar nici nu a fost demonstrat de vreo instanta judecatoreasca. Va fi demonstrat anul asta ca Steaua are palmaresul Stelei, logic. O decizie neexecutorie, DAR CU VALOARE JURIDICA, cu care se poate merge mai departe. Tu pe atunci n-o sa mai fi pe aici, o sa ai conturile sterse, daca ai catusi de putina demnitate, onoare. "FC Steaua" n-a existat. Daca te numesti "Coca Cola Romania", dar n-ai avut dreptul de a te fi numit astfel de la compania-mama din SUA, inseamna ca erai denumit astfel NELEGAL. Nelegal, adica nu se poate demontra ca ai fost vreodata Coca Cola Romania/FC Steaua. Deci vorbim despre fcfcsb. Steaua nu are cum sa fie infiintata in 2017, orice sectie poate fi deschisa/inchisa dupa bunul plac al proprietarului de oricate ori doreste. Avand aceeasi reprezentare juridica, anul de infiintare e acelasi pt toate sectiile - 1947, chiar si pt sectiile aparute mai tarziu. Apropo, daca te bazezi pe greseala aparuta in raportul de activitate al Stelei catre Mon. Of., vezi ca au fost emise si alte rapoarte in care se scria 1947. Iar in Mon. Of. apare decizia TB, care spune ca Steaua are palmaresul si a
In cazul brandului Steaua, vorbim de o CESIONARE TEMPORARA, adica o cedare legala, limitata de timp, a titularului de drepturi patrimoniale in schimbul unei remuneratii. Mai departe: nu exista nicio prevedere in drept, conform careia continuarea activitatii sportive e sinonima cu preluarea palmaresului. Asa cum Steaua nu a preluat palmaresul lui Carmen doar pt ca i-a continuat activitatea sportiva in prima liga, luandu-i locul, dar si 2-3 jucatori. In sfarsit, pari sa-ti dai seama ca brandul Steaua nu putea fi cedat permanent AFC-ului, ca acesta sa-l dea mai departe fcfcsb-ului in 2003. Ti-a luat mult, dar macar atat sa fi bagat si tu la dibla. Esti fcfcsbist, lentoarea in gandire (daca ea exista) e specifica pt ***. Deci, concluzionand: palmaresul nu putea fi cesionat definitiv, dar nici nu poate fi acaparat doar pe baza unei asa-zise continuitati, ce n-a putut fi demonstrata in nicio instanta, cu acte. Ca "asa zice uefa" nu e un argument cu care sa castigi in nicio instanta judecatoreasca din lumea asta, gigistule. uefa doar preia de la frf, iar frf e un biet privat organizator de competitii, fara putere de decizie judecatoreasca asupra proprietatii si drepturilor intelectuale. Nu mai zic ca s-a dovedit in numeroase randuri ca si uefa, si frf sunt companii corupte, fiind implicate in multe ilegalitati. Dreptul asupra proprietatii e stabilit de INSTANTELE NATIONALE DE JUDECATA. Clar, fcfcbistule? Ca sa-ti desenez nu pot...
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Eu stiu din acte si dosare, nepriceputule fcfcsbist. Talpan nu prea apare pe nicaieri ca eu sa stiu ce zice, are aparitii foarte rare. Dar cu siguranta ca Talpan stie mult mai bine ca mine si mai ales *** si inutilii de avocati ai fcfcsb-ului care au pierdut TOATE procesele importante contra lui. Mie mi-au pus la dispozitie cei din club ce le-am cerut (ce nu gasisem in presa), nu m-am dus acolo cu gura mare, nu ma stiau dinainte ca i-am vorbit de rau, precum a facut dosul, pardon, ass-ul, am fost cu cineva care mai fusese si m-a sfatuit sa fac si eu asta daca am nelamuriri. Probabil ca, stiind cu ce se ocupa ass-ul lui Mustata (le ia pe toate, nu rateaza una:))!), clubul Steaua a hotarat sa si-o bata un pic de dosul turmarelor, cu aia 130 de cotizanti:))) (AS47 are 600 deja, in doar 2 luni). Daca vor castiga sau vor pierde procesul nu stiu, nici nu e important, ca orice activitate intreprinsa de Salvati stana, numai praf in ochii celor 130 pt a le lua banii in continuare, parand ca fac ceva. Sa ma anunti cand chiar castiga ceva notabil. Tot nu pricepi ceva atat de simplu, fcfcsbistule: AFC-ul era independent, ca si societate comerciala, DAR BRANDUL TOT CESIONAT TEMPORAR IL AVEA. Fix asta e problema, ca nu puteau ceda ceva ce nu era in proprietatea lor. Apropo, vezi ca esti pe langa cu cesionarea/concesionarea. Ambele forme sunt corecte in cazul brandului. Cesionarea are mai multe sensuri, nu doar ce crezi tu, iar o cesiune (cedare legala) poate fi limitata de timp.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Si daca tot vrei sa ma faci de ras, poate reusesti, dupa studii aprofundate, sa faci diferenta intre cesiune si concesiune! Ar fi interesant!:) Hai sa te ajut: CSA a concesionat(a oferit dreptul de exploatare pe o perioada de.... a unui bun al statului, in scopul obtinerii de beneficii) AFC brandul, stadion, anexe...iar AFC a cesionat FC Steaua(cedat, renuntat in favoarea...) in 2003,drepturile de participare în Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucătorilor A.F.C. “Steaua Bucureşti”, toate contractele de publicitate, sponsorizare, drepturile de televiziune .....
Si o completare. Asta apropo de inteligenta voastra sclipitoare. Tyu nu intelegi ca cele doua procese( marca si nume) sunt pe drept comercial si nu contesta nimeni transferul echipei, de la CSA la AFC si de la AFC la FC Steaua? Si nici nu o va face! Cum ti-am mai spus: daca gigel nu renunta dupa numai un an la marca AFC si o lasa de izbeliste, aceasta expirand in 2009, nu se mai ajungea aici! Ati casgtigat doar o marca in urma proceselor cu Fc Steaua, ati obtinut si schimbarea numelui echipei din FC Steaua in FC FCSB, pentru a nu se creea confuzie( o prostie imensa), dar echipa de fotbal nu mai aveti, fratilor! Ati renuntat la ea in 1998 si ...gata! Echipa care se afla astazi in liga a 3 a, infiintata in 2017, este o echipa noua, avand in palmares o promovare din liga a4 a in liga a 3 a ! Atat si nimic mai mult! Avand marca, CSA Steaua mai poate fabrica 100 de echipe si le poate "vinde", dar nici una nu va fi Steaua adevarata! In momentul de fata, avem o echipa Steaua care nu mai poate folosi numele si sigla si alta care se numeste Steaua, foloseste o sigla furata si nu are nici o legatura cu echipa infiintata in 1947!
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.