Comentarii (202)
adriann_
adriann_  •  06 Noiembrie 2020, 19:19
Postat de dreptate_pt_steaua pe 06 Noiembrie 2020, 19:09

pentru mine e simplu, si cred ca la fel stau lucrurile cu majoritatea fanilor stelisti , pentru ca noi, majoritatea am ramas langa echipa chiar daca am ramas fara nume! eu zic asa, daca vreodata se intampla ca steaua, cea din 1947 care a evoluat neintrupt in liga 1, sa dispara in urma unui proces cu armata, sau sa modifice uefa si frf sa spuna ca noi nu suntem steaua, atunci pentru noi steaua a murit, eu cred ca 90 la suta cel putin, dintre noi, nu vom accepta niciodata abureala asta de 2 lei, cu echipa a fost la sertar 14 ani si am scos-o noi cand am vrut din sertar, adica in 2017, luati si susineti echipa! niciodata! niciun fan nu sustine echipa de fotbal judecand altfel decat cu inima! asadar nicio instanta din lumea asta nu va face pe majoritatea fanilor stelisti( nu zic ca nu vor fi si exceptii) sa tina vreodata cu clona csa regal 2017!

Desigur ca asta e o prostie fara margini, sunt sigur ca oamenii vor intelege foarte usor cand se va explica limpede, in public, faptul ca Steaua s-a rupt in 2003 cand ciobanul a incercat sa fraudeze statul de milioanele datorate, falimentand AFC-ul si mutand activitatea pe firma fcsb. Nu e nimic greu de inteles, speta e clara etc. A, cativa postaci platiti de cioban behaie nonstop ca lucrurile ar fi complicate, ca ei nu vor tine niciodaca cu Steaua revenita la Armata etc? :))) Cui naiba o sa-i pese, cine sunt astia, niste nume pe net? :)))

ang3ldev1l2
ang3ldev1l2  •  06 Noiembrie 2020, 19:37

Nu puteau sa lipseasca lolek si bolek aka catalynna si adryanna, ratatii de serviciu.

1735307733349090
Vlad Pop  •  06 Noiembrie 2020, 18:22
Postat de xclx pe 06 Noiembrie 2020, 18:12

Pacat ca in fotbalul Profesionist nu gasesti nimic de CSA Steaua :)))) Doar la amatori aveti o echipa infiintata ( vezi Monitorul Oficial) in 2017 ...

Alo, suntem cu voi in liga a 3-a, v-am batut cu 2-1. Asta inseamna ca suntem afiliati la Federatia Romana de Fotbal, deci suntem echipa profesionista. Pe cine crezi ca prostesti? In 47 cine a infiintat Steaua, cumva neamurile lui becali din Albania? Nu a fost Armata Romana ce-a care a infiintat Steaua? Atunci cum poti sa spui ca am fost infiintati in 2017?

tictris
tictris  •  06 Noiembrie 2020, 23:20
Postat de anticlone pe 06 Noiembrie 2020, 22:36

Asa e fanule Fcsb SA. Trebuia sa castige Becali procesul. A facut cererea de inregistrare a marcii catre clubul Steaua fara sa stie ca detine marca notorie Steaua asa cum a spus dupa cativa ani.:)))) La fel si cu numele Steaua. El trebuia sa castige procesul, iar numele clubului sportiv sa fie radiat, chiar daca procesul se referea la al societatii lui. Becali detine totul in tara asta, ca nu degeaba fecesebistii il considera Razboinicul Luminii.

Bre, bati campii! Lucrurile sunt mult mai simple decat crezi tu; spre exemplu, eu sunt stelist de peste 45 de ani si, spre deosebire de tine, stiu bine care e echipa mea de-o viata si pe care am sustinut-o la bine si la greu, pentru care m-am bucurat sau am plans, ani de zile, pe stadion, cu radioul la ureche sau in fata televizorului. Spre deosebire de tine, imi cunosc identitatea si n-am nevoie de nicio "onorata instanta" care sa-mi indice care e Steaua cu care sa tin si nici sa-mi impuna sentimentele! Ca, altfel, dupa mintea ta, daca maine (reducand la absurd) "onorata instanta" va decide la tribunal ca Steaua e de fapt Dinamo si tu te conformezi devenind peste noapte dinamovist, ca asa ti-a indicat o judecatoare din pix, e problema ta. Eu sunt stelist de cand ma stiu si ma mandresc cu echipa mea, cu o istorie fabuloasa si neintrerupta de la infiintare si pana in prezent, din 1947 si pana astazi, in 2020, indiferent care au fost patronii acesteia de-a lungul timpului si/sau conjuncturile prin care si-a schimbat denumirea si sigla, obligata sau nu! Asta inseamna sa fii stelist...

roja.azul
roja.azul  •  06 Noiembrie 2020, 22:52
Postat de anticlone pe 06 Noiembrie 2020, 22:39

Nu ma intereseaza articolele false de pe un site cu 5 vizitatori, scrise de unul din judetul Constanta care nu a fost niciodata la meciurile Stelei.

Cine a scris, mah, articolul? Exact cum spuneam: pe voi va intereseaza gargara ieftina, nu adevarul! Suporterii vechi ai Stelei, printre care ma numar si eu, nu o sa accepte niciodata o alta echipa in afara celei infiintate in 1947 si care joaca de atunci neintrerupt in liga 1! Si asta chiar daca si-a pierdut numele si sigla printr-o decizie nedreapta a "justitiei" din Romania! Orientati-va spre pustii de gradinita, poate pe aia ii pacaliti cu aberatii d-astea ieftine! hai pa!

roja.azul
roja.azul  •  06 Noiembrie 2020, 22:34
Postat de roja.azul pe 06 Noiembrie 2020, 22:28

Pentru ca decizia ICCJ a fost "stramba", talpanele! Ai vazut motivarea CAB, da? Cei de la ICCj si-au depasit total atributiile, intorcand la 180 de grade decizia TB si CAB! Ca asa-i in tenis, pe interese! Iti pun si tie acelasi link pe care l-am pus si pentru alti berbeci! Sunt convins ca nu o sa citesti nimic, dar totusi imi fac datoria! Scopul tau, ca si al celorlalti postaci este sa faci trafic! Sa ai spor in continuare!:))

http://www.fcsteaua.ro/blatul-ordinar-prin-care-sistemul-a-deposedat-fcsb-de-marca-steaua/

tictris
tictris  •  06 Noiembrie 2020, 22:32
Postat de tictris pe 06 Noiembrie 2020, 22:29

Constat cata tone de prostie exista pe lumea asta...:-) In lumea sporturilor, un brand, un nume, o marca, se masoara in performante, notorietate publica si audienta nationala si/sau globala. Place sau nu, e evident ca fotbalul tine afisul sporturilor peste tot in lume. Cu alte cuvinte, fotbalul a fost, este si va ramane port-drapelul oricarui brand sportiv din lume. Clubul armatei a avut sute de campioni nationali, europeni, mondiali si olimpici in istoria sa, in peste 40 de discipline sportive; insa notorietatea marcii si a brandului Steaua a fost exclusiv datorata echipei de fotbal, singura cu expunere larga de interes general la nivel national si international. Chiar si desprinsa de clubul de stat (privatizata), echipa de fotbal dadea valoare marcii Steaua, inclusiv pentru toate celelalte 40 de ramuri sportive; milioanele de suporteri sustineau Steaua de la popice si pana la sah. Insa Talpan, in ciuda celor 666 de procese castigate, a reusit sa puna brandul in cap, sa-l devalorizeze pana la nulitate. La ora actuala, brandul Steaua valoreaza fix ZERO; si doar existenta prin continuitate a actualei FCSB, fosta Steaua, il mai legitimizeaza cumva, prin analogie. De fapt, nu FCSB datoreaza ceva marcii Steaua, ci invers! Daca maine ar disparea FCSB, brandul Steaua s-ar vinde pe 1 (UN) leu, cu toate cele 40 de sectii sportive ale ei si cu toti campionii ei nationali, europeni, mondiali si olimpici!

olimpici! Prostii nu inteleg nici acum ca, daca fotbal nu e, nimic nu e!!! La nivel national sunt 51% suporteri ai actualei FCSB; si nu din admiratie pentru Becali sau pentru denumirea echipei, ci pentru ca sunt stelisti de cand se stiu si nicio "onorata instanta" nu le poate impune sentimentele, trairile si realitatea pe care o simt si o traiesc de ani de zile alaturi de aceasta echipa fabuloasa a Europei de Est, indiferent sub ce nume activeaza si ce patron o finanteaza! In realitate, Talpan si-a batut joc de romani, de brandul si de numele Steaua; a cheltuit in dementa lui milioane de euro de la bugetul statului in sute de procese ca sa faca praf si pulbere un simbol sportiv de exceptie in istoria Romaniei, ducand in derizoriu nu numai istoria Stelei, dar chiar si expunerea publica a clubului pentru toate celelalte sectii sportive ale sale. Omul nu e cu toate tiglele pe casa si vina nu e a lui, ci a sefilor lui care i-au permis sa se manifeste "liber" - stiti voi, chestia aia cu "lasat briciul pe mana ***")! Din punctul asta de vedere, mult mai rationali s-au dovedit a fi cei de la MAI sau de la MT; au vazut ce-a obtinut Talpan (adica nimic si doar paguba imensa) si dezastrul provocat numelui si brandului si s-au abtinut sa-l copieze. Au lasat fotbalul la locul lui, la privat, asa cum de bine de rau e, si si-au vazut de treaba lor cu celelalte sectii sportive ale cluburilor lor. Dinamo si Rapid sunt vai mama lor... asta le mai lipsea...

tictris
tictris  •  06 Noiembrie 2020, 22:29

Constat cata tone de prostie exista pe lumea asta...:-) In lumea sporturilor, un brand, un nume, o marca, se masoara in performante, notorietate publica si audienta nationala si/sau globala. Place sau nu, e evident ca fotbalul tine afisul sporturilor peste tot in lume. Cu alte cuvinte, fotbalul a fost, este si va ramane port-drapelul oricarui brand sportiv din lume. Clubul armatei a avut sute de campioni nationali, europeni, mondiali si olimpici in istoria sa, in peste 40 de discipline sportive; insa notorietatea marcii si a brandului Steaua a fost exclusiv datorata echipei de fotbal, singura cu expunere larga de interes general la nivel national si international. Chiar si desprinsa de clubul de stat (privatizata), echipa de fotbal dadea valoare marcii Steaua, inclusiv pentru toate celelalte 40 de ramuri sportive; milioanele de suporteri sustineau Steaua de la popice si pana la sah. Insa Talpan, in ciuda celor 666 de procese castigate, a reusit sa puna brandul in cap, sa-l devalorizeze pana la nulitate. La ora actuala, brandul Steaua valoreaza fix ZERO; si doar existenta prin continuitate a actualei FCSB, fosta Steaua, il mai legitimizeaza cumva, prin analogie. De fapt, nu FCSB datoreaza ceva marcii Steaua, ci invers! Daca maine ar disparea FCSB, brandul Steaua s-ar vinde pe 1 (UN) leu, cu toate cele 40 de sectii sportive ale ei si cu toti campionii ei nationali, europeni, mondiali si olimpici!

dreptate_pt_steaua
dreptate_pt_steaua  •  06 Noiembrie 2020, 21:50
Postat de anticlone pe 06 Noiembrie 2020, 21:45

Steaua detine marca notorie, iar in 1998 lipseste semnatura MApN pe actul in care se cer drepturi totale asupra brandului. Nu mai conteaza semnaturile ori actele? Talpan a mers la proces cu hartia in care Becali a cerut sa i se permita inregistrarea marcii. :))))) Au recunoscut si avocatii lui Becali ca a inregistrat marca cu rea-credinta. Trebuia acordul Stelei, ca de asta a cerut Becali voie sa o inregistreze. A dat insa bani la OSIM ca sa o inregistreze fraudulos.

aberezi, nu exista nici un proces in care sa se fi combatut trecerea sectiei de fotbal, sau a marcii a orice, ma refer la cea din 1998, de la csa la afc! nu exista nici un demers referitor la acea trecere asadar nu exista nici o sentinta referitoare la acea trecere!

roja.azul
roja.azul  •  06 Noiembrie 2020, 21:07
Postat de anticlone pe 06 Noiembrie 2020, 20:58

"Contractul prin care Clubul Sportiv al Armatei îi acorda, în 1999, lui Viorel Păunescu dreptul de folosință a Stelei conține un punct care poate cântări greu în acest conflict: „Marca de identificare a Asociației de Fotbal Club Steaua București este cea înregistrată la OSIM, conferind asociației dreptul asupra mărcii, dobândit și protejat prin Legea nr.84/15.04.1998”, se arată în protocolul încheiat între MAPN și Viorel Păunescu, președinte atunci al AFC Steaua. Practic, Clubul Sportiv al Armatei Steaua are toate drepturile asupra brand-ului." Iar mioarele viseaza marca, nume, palmares ori culori. :)))

In completare... „Cedarea activităţii fotbalistice (n.r. – de către Clubul Sportiv al Armatei „Steaua” București) către asociaţie și ulterior preluarea sa de către SC Fotbal Club Steaua București, aspect de notorietate, cunoscut de publicul relevant și nu numai, impune continuarea folosirii acestei mărci”, subliniază Curtea de Apel București, în motivarea hotărârii nr. 259/2013. Asta a spus CAB in motivare, dandu-i dreptate lui gigel! Nu am spus eu, tu, savi sau catalynn!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 21
Comentează