Comentarii (134)
whiteredarad
whiteredarad  •  18 Octombrie 2020, 00:26

Nimeni nu-i *** sa nu isi doreasca un jucator roman bun, in echipa. Din pacate nu preae erxista. care-i mai tehnic ori e pitic( gen Mitrita), sau e gras si impotent fizic (gen Alibec).Marea majoritate a romanilor joaca lent, obosesc si se accidenteaza rapid, in acet timp , multi straini arata calitate mai mare si accepta salarii mai mici.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

4_3_3
4_3_3  •  15 Octombrie 2020, 22:37
Postat de 4_3_3 pe 15 Octombrie 2020, 22:26

Băi, dar v-ați gândit vreodată, să numărați câți străini joacă în campionatele de top? Câți spanioli la Real sau Barca? Câți franțuzi la PSG? Câți englezi la Liverpool? Astea sunt povești cu pești, prieteni. De genul: toată lumea și-ar cumpăra Loganuri, dacă s-ar interzice importul de mașini second hand. Aiurea. Să fie criteriu de licențiere pentru Liga 1 și 2 funcționarea în cadrul fiecărui club a unei ”academii”, obligatoriu cu câte o echipă la fiecare grupă de vârstă, înscrisă în campionatul național corespunzător. A, că vom avea doar 10-12 echipe în Liga 1. Și? Aceia măcar ar produce fotbal. Nu se pot face rezultate cu forța, și fără bani. Primăriile să nu sifoneze banii publici prin cluburi de fotbal (handbal, volei, baschet etc.), ci să le investească în sportul de masă. Să se dea o lege a sponsorizării care într-adevăr să încurajeze finanțarea privată a sportului de performanță. Sportul universitar unde a dispărut? De ce nu se oferă burse sportive, ca în străinătate? Școlile de ce tratează sportul ca o materie de umplutură care să completeze vreun hiat dintre orele de mate și română? Cam de aici ar începe o ”analiză”, domnilor ”jurnaliști”, nu de la număratul stranierilor. BTW: Camora nu e străin. E cetățean român. N-ați observat că a și fost convocat de Rădoi?

Deci, ca să-mi răspund singur la întrebare, proporția stranierilor în ligile de top din Europa: Premier League: 64% Jupiler Pro League (Belgia): 60% Liga NOS (Portugalia): 56% Bundesliga: 53% Seria A: 52% Ligue 1: 43% La Liga: 42% Liga mămălia pariurilor 1: 37% Dar, desigur, e vina străinezilor că Hagi jr. e certat cu mingea. Se uitau atât de urât la micul Zidane sau Cruyff junior, că săracul a trebuit să emigreze.

4_3_3
4_3_3  •  15 Octombrie 2020, 22:26

Băi, dar v-ați gândit vreodată, să numărați câți străini joacă în campionatele de top? Câți spanioli la Real sau Barca? Câți franțuzi la PSG? Câți englezi la Liverpool? Astea sunt povești cu pești, prieteni. De genul: toată lumea și-ar cumpăra Loganuri, dacă s-ar interzice importul de mașini second hand. Aiurea. Să fie criteriu de licențiere pentru Liga 1 și 2 funcționarea în cadrul fiecărui club a unei ”academii”, obligatoriu cu câte o echipă la fiecare grupă de vârstă, înscrisă în campionatul național corespunzător. A, că vom avea doar 10-12 echipe în Liga 1. Și? Aceia măcar ar produce fotbal. Nu se pot face rezultate cu forța, și fără bani. Primăriile să nu sifoneze banii publici prin cluburi de fotbal (handbal, volei, baschet etc.), ci să le investească în sportul de masă. Să se dea o lege a sponsorizării care într-adevăr să încurajeze finanțarea privată a sportului de performanță. Sportul universitar unde a dispărut? De ce nu se oferă burse sportive, ca în străinătate? Școlile de ce tratează sportul ca o materie de umplutură care să completeze vreun hiat dintre orele de mate și română? Cam de aici ar începe o ”analiză”, domnilor ”jurnaliști”, nu de la număratul stranierilor. BTW: Camora nu e străin. E cetățean român. N-ați observat că a și fost convocat de Rădoi?

764468963651742
Ilie Golombioschi  •  15 Octombrie 2020, 20:38

Avem nevoie ca selectia sa se faca din jucatori numai din campionatul intern renuntand definitiv la jucatorii transferati deja in strainatate. Acest criteriu de selectie ar fi foarte benefic deoarece jucatorii selectionati din fotbalul intern ar fi foarte bine monitorizati etapa de etapa in vazul obiectiv al intregii tari si forma lor la zi ar fi indubitabila si nemistificabila, interesul intregii mase de fotbalisti selectionabili ar face ca sa creasca consistent competitia noastra interna, spectaculozitatea ei, pretul ei de comercializare. Banii veniti in plus ar genera posibilitati financiare sporite pentru investirea in cresterea copiilor si junioriilor schimbul de maine. Aceleasi lucru ar fi cu vanzarea acestor jucatori, cei ce joaca acum la cluburi straine nu mai prezinta nici un interes de vanzare pentru cluburile romanesti ci numai pentru cele straine si pentru impresarii lor fapt ce fotbalul romanesc nu il avantajeaza cu nimic. Pentru aceasta si jucatorii ar trebui sa fie selectionati pana la 28 de ani la inceputul calificatilor deoarece peste 30 de ani, cand are loc turneul final e o varsta ce ii face sa nu mai fie o mare miza pentru transferare. Jucatorii din campionatul intern se pot reuni mult mai usor, rapid, fara diverse complicatii, nu se gandesc la familii la reunire deoarece in tara sunt permanent cu ele.Spiritul de lupta pentru culorile nationale,de reprezentare a lor e mult mai puternic, stilul de joc, chiar si sistemul de joc e mai bine insusit asa.

idarius
idarius  •  15 Octombrie 2020, 17:46

E clar ca FC FCSB are cel mai bun lot de jucatori prin tineretea si perspectiva lor. Urmeaza Craiova , apoi CFR Cluj, unde cred ca e ultimul an cand mai pot face performanta cu actualul lot, aici ma refer la varsta jucatorilor destul de inaintata, faptul ca se vor dispensa de unii dintrei ei, saturatia de trofee, prea multe consecutive. Jucatorii straini daca sunt adusi dupa valoare , pot ridica nivelul fotbalistilor români. De ex. la CFR un Djokovici, la Craiova e Kolici.

cornelconasu
cornelconasu  •  15 Octombrie 2020, 16:13
Postat de flick2020 pe 15 Octombrie 2020, 15:37

FCSB a luat 5 de la Iasi pentru ca a avut lotul decimat de COVID si a jucat cu echipa a 3-a carpita cu copii de 16 ani. Trebuie sa fi *** rau sa faci comentarii despre meciul ala. Cu echipa intreaga scorul ar fi fost clar invers, iar celebrul Pancone nu mai radea in sticla cu vin.

Mai las-o cu 16 ani , sunt U19 și vreo doi de 17-18 care au jucat sporadic ! Ați început și voi ca Viitorul cu cu...”copiii” care au ajuns la 22 de ani !!!

cornelconasu
cornelconasu  •  15 Octombrie 2020, 16:08
Postat de remarque pe 15 Octombrie 2020, 14:52

Steaua si Dinamo au fost in toata existenta lor favorizate de arbitraje. Aveau valoare, aveau antrenori, aveau bani, aveau rezultate, dar erau arbitrate cum voiau ele. Nu te puteai opune, venau si te bateau la tine acasa cu arbitrii. Si iti luau ce jucator voiau, fara sa plateasca nimic. Asa a functionat sistemul. E drept ca pe plan european aveau rezultate. Dar isi faceau loturile cum aveau chef. Si tare mi-e ca in Spania, Italia, etc, echipele mari sunt la fel favorizate de arbitri. Problema Stelei si a lui Dinamo, este ca s-a schimbat lumea. Si nu mai sunt ce au fost odata.

Aș vrea să fac unele mențiuni la comentariul tău dacă nu te superi ! În primul rând ai folosit expresia ...”în toată existența lor” ! În cazul lui Dinamo , de vreo 10 ani, a fost defavorizată și nu numai de arbitraje ! Cât despre jucători trebuie să admitem că cei care nu au vrut și nu au venit la cele două cluburi care evident erau foarte puternice sunt foarte puțini ! CINE refuza Dinamo ori Steaua atunci când salariile și primele erau incomparabile cu ale tuturor echipelor, jucau în cupele europene, ajungeau mai ușor la echipa națională, erau încadrați ca ofițeri MI sau MApn, făceau cantonamente în străinătate, aveau cele mai bune tratamente și modalități de refacere ??!! Totul s-a schimbat, acum polii de putere sunt la cei care au conexiuni la forurile din fotbal !

115486966066476
Edi Girnita  •  15 Octombrie 2020, 15:51

Când nu aveam străini spuneați că echipele românești sunt slabe și nu fac fata in cupele europene și că nu sunt in trend cu Europa.Acum când avem destui ba sunt slabi ba distrug națională.Dracu va mai înțelege?

flick2020
flick2020  •  15 Octombrie 2020, 15:37
Postat de pescar_amator pe 15 Octombrie 2020, 11:33

Sa le dau un raspuns celor 4 " ziaristi ' stiti de ce joaca CFR in grupe iar FCSB ia 5 goluri la Iasi si este ajurata mereu de arbitri ??? Pentru ca nu au jucatori straini de valoare !! Asa o sa va calce Dinamo in picioare !!

FCSB a luat 5 de la Iasi pentru ca a avut lotul decimat de COVID si a jucat cu echipa a 3-a carpita cu copii de 16 ani. Trebuie sa fi *** rau sa faci comentarii despre meciul ala. Cu echipa intreaga scorul ar fi fost clar invers, iar celebrul Pancone nu mai radea in sticla cu vin.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  15 Octombrie 2020, 15:18
Postat de Titi Suru pe 15 Octombrie 2020, 13:25

baaa nesimtitule ... dupa ce ca ati ajuns ''campioni'' ... ANI LA RIND cu arbitrii .. tott tu comentezi ??!! .. da uite ca sati aduci aminte :https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/dinamovistii-au-pus-tunurile-pe-cfr-ardelenii-au-luat-trei-titluri-cu-sprijinul-arbitrilor-518261.html.... pentru campionatele 2007/2008 , 2009/2010 si 2011/2012....https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/fcsb-pierde-clar-batalia-arbitrajelor-7-puncte-cadou-pentru-cfr-arbitrii-care-au-gresit-cel-mai-mult-topul-greselilor-pro-cfr-cluj-529183.html...... camp 2017/2018......https://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/analiza-gsp-revolutia-din-fotbal-fcsb-e-victima-arbitrilor-din-simbolul-puterii-dinainte-de-89-ros-albastrii-au-ajuns-sa-fie-doborati-de-pe-locul-1-de-fluierasi-560461.html ….. camp 2018/2019........https://www.fanatik.ro/cavalerii-in-negru-cel-putin-2-greseli-mari-de-arbitraj-pe-etapa-analiza-erorilor-care-au-influentat-clasamentul-cum-arata-19080488..... pentru camp 2019/2020....... cfr - cancerul fotbalului romanesc ... cfr CAMPIONII ARBITRAJELOR !!!

Vai de mine ce macel au putut sa faca astia in Liga 1 cu arbitrii lor, prapad nu alta, dar sunt si cei mai vocali cand vad vreo chichita aparent pro FCSB! Au analizat la sange impingerea in careu a lui Man cu Dinamo, ca pe scripturile din mesopotamia, dar s-au si facut ca ploua la penalty-ul lor cat si la cotul din minutul 13.!.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 14
Comentează