Comentarii (55)
un1ul
un1ul  •  04 Octombrie 2010, 20:32

Lobont Sapunaru-Tamas-RaduStef-Rat Tanase-Chivu-Zicu-Deac Stancu-D.Niculae

timisorean89
timisorean89  •  04 Octombrie 2010, 14:06

In sfarsit cineva cu cap. Pe Zicu nu-l baga, doar joaca acuma la Timisoara, sincer sa fiu nici nu stiu daca rezista 90 de minute. Ar trebui sa-l bage totusi in repriza a 2-a. Daca jucam cu panarame gen Deac si Florescu, o luam in buza, poate ar fi si mai bine asa.

serginh0
serginh0  •  04 Octombrie 2010, 12:43

mai bine retrageam nr.10 de la nationala dupa Hagi si nu mai aveati voi subiecte instigatoare acum :)

acidm
acidm  •  04 Octombrie 2010, 12:30

vai de voi de ziaristi... asta va intereseaza? cine poarta nr. 10 pe tricou? de fapt ne racim gura de pomana. la asa fotbal asa ziaristi

ienasoiu
ienasoiu  •  04 Octombrie 2010, 12:21

merită locul în echipă. Cooptări îndoielnice ar fi prezenţa jucătorilor Tătăruşanu, Cociş, Lazăr şi Bilaşco. Neaveniţi ar fi Apostol şi Deac, iar afurisenia din mintea lui Răzvan se numeşte Florescu.

ienasoiu
ienasoiu  •  04 Octombrie 2010, 12:21

că nu l-am văzut jucând, iar în presa românească nu putem avea încredere atunci când este vorba despre românism în comparaţie cu restul lumii. Exemplul cel mai clar este comentariul TV şi reacţia din presa de a doua zi referitoare la arbitrajul jocului Steaua - Napoli. Pantilimon, Săpunaru, Constantin, Maftei, Radu, Neşu şi Roman nu au foarte mulţi contestatari, aşa că au toate premisele de a dovedi pe Stade de France, dacă vor călca pe gazon, că-şi merită locul în echi

ienasoiu
ienasoiu  •  04 Octombrie 2010, 12:20

Apoate spune despre celelalte ghete şi tricouri al căror cantanoment tocmai a început. Printre numele grele care apar din ce în ce mai des atât la "da categoric" cât şi la "nu, expirat" se află cu precădere Lobonţ şi Rădoi. În privinţa portarului părerea mea este că după atâta cărat plase cu mingi prin Roma secolului al XXI-lea, ar fi timpul ca Pisica să toarcă mai departe pe cuptoriu. Despre "arab" nu pot spune foarte multe pentru că nu l-am v

ienasoiu
ienasoiu  •  04 Octombrie 2010, 12:19

măsurăm distanţa de la Bucureşti la Paris în ani lumină. Vrând-nevrând va trebui să dăm piept cu naţionala cocoşului galic. Răzvan a încropit din materia primă grosolană din Liga I şi din cea semifinisată şi finisată din ligile EuroAsiei un lot de 23 de fotbalişti. Probabil că îşi mai rezervă un nume până la 24, limita maximă admisă de UEFA. Dacă despre Tamaş, Raţ, Zicu, Chivu, Stancu, Niculae şi Marica nu sunt foarte multe controverse, nu acelaşi lucru se poa

ienasoiu
ienasoiu  •  04 Octombrie 2010, 12:17

Au trecut timpurile când românii erau împinşi prin băncile gimnaziului să considere francofonia drept o prelungire a latinităţii. Nici chiar latini nu prea se mai consideră că am fi. Doar pe culoarele academiei se mai susţine acest fapt. Prin aule se discută din ce în ce mai rar despre Romulus şi Remus. Nici nu pot spune că ne-am depărtat intenţionat sau din nepăsare de francofonie. Mai mult accentele de mumă a pădurii venite dinspre Cizmă şi Hexagon ne-a făcut să măsur

tudorion1980
tudorion1980  •  04 Octombrie 2010, 03:38

eu zic sa-l punem pe bilasco.mie mi se pare cel mai tehnic.dribleaza,centreaza,suteaza perfect.nu vi se pare?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează