Comentarii (15)
10218332765774770
Cristian Tataru  •  01 Iulie 2020, 15:46
Postat de reteleanu pe 01 Iulie 2020, 14:32

nici stelea nu era portar de penaltyuri. desigur, prunea era insa total pe afara, nu l-am vazut niciodata aparand vreun 11 metri.

Prunea a aparat, chiar impotriva Stelei in 89 (Hagi a batut). Stelea nu avea ce cauta in poarta in 90, Lung era cu 5 clase peste el. Era capitanul nationalei si era respectat pentru valoarea lui. Ca sa ajungi la lovituri de departajare trebuie sa ai portar care sa apere porta bine 120 de minute. Ca apoi Lung era prea batran in 92, asta e alta poveste. In 94 Stelea a fost penibil cu Elvetia. Si Prunea cu Suedia. Pentru cei mai putin tineri: cum ar fi iesit Lung pe centrarea la care s-a facut Prunea de ras? Amintiti-va! Prunea + Stelea = 2 portari comparabili, decenti, dar fara constanta unui goalkeeper care sa dea mare incredere jucatorilor din fatza lui. Asta a fost de fapt marea problema a portarilor mereu, peste tot.

traian_v
traian_v  •  01 Iulie 2020, 15:35

Prunea va ramane in legenda pentru cum a iesit la Kenneth Andersson. Mai rau ca in curtea scolii.

maistorkokir
maistorkokir  •  01 Iulie 2020, 14:51

exact, Lung si Prunea in '90, respectiv '94 au fost pe langa la penalty-uri, nu doar ca n-au aparat nimic, dar nici nu lasau impresia ca ar putea apara si daca se executa penalty-uri pana a 2-a zi dimineatza ...

istet
istet  •  01 Iulie 2020, 14:39

In primul rand ca nu se ajungea la penaltiuri daca Stelea apara poarta! Nu cred ca el, la statura sa, era invins asa cum a fost Prunea!

reteleanu
reteleanu  •  01 Iulie 2020, 14:32

nici stelea nu era portar de penaltyuri. desigur, prunea era insa total pe afara, nu l-am vazut niciodata aparand vreun 11 metri.

Comentează