Comentarii (242)
gustiroman
gustiroman  •  05 Septembrie 2010, 18:12
Postat de ady_raul pe 05 Septembrie 2010, 16:35

in sfarsit un articol de nota 10 sau chiar mai mult.bravo asta e adevaru.foarte putin din foarte mult dar e un inceput.bravo celui care a scris articolul.(desi parca vad ca pe maine aces redactor e dat afara de la GSP)

multumesc!

gustiroman
gustiroman  •  05 Septembrie 2010, 18:11
Postat de vdi1984 pe 05 Septembrie 2010, 16:34

Excelent articol, bravo domnule Augustin. CAPUL SUS RAZVANE, avem incredere in tine. Cu stima.

Multumesc!

steaua1986forever
steaua1986forever  •  05 Septembrie 2010, 18:10

@gustiroman - este un articol securistic. Se atrage atentia de la LIPSA DE VALOARE a selectionerului Razvan Lucescu. Sau tie ti se pare ca el a facut perfect selectia? Astfel de articole ar trebui scrise MAI DES dar nu ca o "scuza" pentru lipsa de valoare a lui Razvan. Sunt 150% cu tot ce scrie despre Becali, M.Sandu si ceilalti mafioti. P.S Maximul posibil al furtului a fost in generatia lui Hagi. Oare atunci cum mergea echipa bine?

utaaradan
utaaradan  •  05 Septembrie 2010, 18:09

are dreptate acel articol de mai sus doar pe jumatate ,nu padureanu afost CCPERATIVA ci steaua si dinamo ,daca vrei sa spui adevarul, macar spunel corect sau esti bucurestean ,si adevarul nu-ti convine

gustiroman
gustiroman  •  05 Septembrie 2010, 18:08

steaua1986forever, articolul nu este balos, ci atrage atentia asupra fondului problemei. avem in fruntea fotbalului doi incapabili, care trebuie sa raspunda pentru dezastrul de acum! si daca schimbam antrenorul ce rezolvam? ca problema de fond ramine: baza de selectie pt nationala = 0. ne invirtim intr-un cerc de 20 de jucatori mai mult sau mai putin mediocri, iar viitorul nu suna roz. De ce? pt ca nu are pe ce se baza!

steaua1986forever
steaua1986forever  •  05 Septembrie 2010, 18:03

Cine este Augustin Roman ? Fara gluma acum.......sa intelegem ca dupa o istorie a fotbalului romanesc din ultimii 20 de ani....in care s-au intamplat tot ce a zis respectivul acolo....avem tot scuza asta? Tot Sandu l-a obligat sa joace cu Florescu? Dar cu Lobont titular? Hai sa fim seriosi domnu' "editorialist"...inteleg, Razvan Lucescu este adulat de o presa aservita...dar nici chiar in halul asta. Rar am vazut un articol mai balos ca asta. Ne meritam soarta.

gustiroman
gustiroman  •  05 Septembrie 2010, 18:03

Exact, durden, ai inteles perfect ce am vrut sa spun. multumesc

gustiroman
gustiroman  •  05 Septembrie 2010, 18:02

N-am auzit sa protesteze cineva la adresa lui Mircea Sandu. Sau a lui Dragomir, care pastroreste Liga 1, cea care trebuie sa fie baza de selectie pt nationala. Si atunci?

gustiroman
gustiroman  •  05 Septembrie 2010, 18:01
Postat de benny_hill pe 05 Septembrie 2010, 17:41

n-am citit de mult un articol asa prost ca asta !!!...toti sunt de vina numai..."baiatul lui tata" n-are nicio vina !!!???...chiar e penibil autorul articolului !!!...Iordanescu cu aceleasi personaje din FRF a facut performante cu nationala !!!...Piturca , la fel !!!...numai incapabilul asta de razvan nu e in stare !!!...un antrenor anonim fara de nicio realizare !!!...vina lui M Sandu e ca s-a luat dupa lupulescu si l-a pus antrenor pe razvan in locul lui Dan Petrescu !!!

O intrebare pentru tine: daca s-ar naste un Messi in Romania, ar ajunge fotbalist? Raspunsul este NU. Pentru ca fotbalul patronat de alde Sandu si Mitica nu are infrastructura. Sint 2 incapabili care nu au nici cea mai mica idee de profesionism. Ei au creat starea asta prin incompetenta lor. Indiferent cine ar fi in locul lui Razvan nu s-ar baza pe o structura bine pusa la punct pentru a obtine rezultate

darkandrei
darkandrei  •  05 Septembrie 2010, 18:00

N-a zis nimeni ca i se sparg in cap toate oalele lui Razvan, ci doar o parte din ele.

  • 1
  • •••
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • •••
  • 25
Comentează