Comentarii (242)
alb_rosu_in_vn
alb_rosu_in_vn  •  05 Septembrie 2010, 17:24

De acord, nu mai avem valorile de altadata, dar si selectia e prost facuta. Probabil ca Lucescu nu are increder in jucatorii impresariati de fratii Becali si de aici o selectie facuta nu pe valoare ci pe alte criterii. Cadem in cealalta extrema, a neincrederii, unde nimic nu mai este posibil. Nici alte tari nu au mari vedete sau campionate mai puternice (vezi Slovenia, Slovacia, Elvetia etc, nu mai vorbim de tari ca Honduras, Noua Zeelanda) si totusi s-au calificat la CM.

ady_sp
ady_sp  •  05 Septembrie 2010, 17:23

pai shi lucescu cu sprijinul cui a ajuns la nationala daca nu cu a lui mircea sandu?toti sant mana in mana e o mafie cum rar sa vazut

vali12
vali12  •  05 Septembrie 2010, 17:20

cu siguranta ca si cei enumerati de tine au partea lor de vina,dar nu inteleg de ce pe vremea cand selectioner era Piturca, niciun ziarist nu a spus asta.In acea perioada toti ati sarit la gatul lui Piti,desi e clar ca lumina zilei ca era cu 10 clase peste acest fiu de antrenor.Prin urmare,...ciocul mic domnilor ziaristi,si voi aveti multe interese si scrieti in functie de cum bate vantul.Raman la ideea ca oricine ar fi pus selectioner,ar face mai multa treaba decat fiul lui Mircea Lucescu.

dinamo40
dinamo40  •  05 Septembrie 2010, 17:19

Sunt foarte, foarte placut surprins de acest articol! Bravo Augustin Roman!! Admir curajul tau si sper ca oamenii din presa (colegii tai)sa multiplice astfel de idei! Pana nu vom scapa de aceste personaje dubioase din fotbalul romanesc nu vom face performanta!

iubescluj
iubescluj  •  05 Septembrie 2010, 17:16

ma enerveaza la culme juniorul. cred cu tarie acum ca el nu mai merita sa fie selectioner. vezi proiecte gen split care bate dinamo si unirea si ar fi batut si steaua daca o intalnea cu o medie de varsta de 22 de ani..asta trebuia sa faca razvanel sa aduci tineri care cand imbraca tricoul nationalei sa li se fac pielea de gaina, nu marica rat, radoi pt care venirea la nationala e pierdere de timp si bani. razvanele ai avut o sansa imensa, puteai fi mare dar de frica ai facut pe tine

outcast
outcast  •  05 Septembrie 2010, 17:14

felicitari pentru articol.....de departe cel mai bun articol in ultimii 3 ani la gazeta... ps.sa i-l arate cineva lui tolontan.....poate revine si el la jurnalism sportiv si lasa dna-ul sa faca treaba ...

sherlock1
sherlock1  •  05 Septembrie 2010, 17:10

De ce ar merge altfel fotbalul intr-o tara in care nimic nu merge bine ?

curulex
curulex  •  05 Septembrie 2010, 17:06

da v-ati gandit vreodata voi cei care tot il criticati pe razvan,ca poate este obligat sa foloseasca anumiti jucatori de ai fratilor becali? v-ati gandit vreodata ca mircea sandu,impreuna cu toti mafiotii din federatie,fac echipa nationala a romaniei? si razvan a gresit,nu este cel mai bun,insa sunt sigur ca 100% din vina nu i se cuvine lui

vladutzzz89
vladutzzz89  •  05 Septembrie 2010, 16:57

juniorul tre' sa plece pentru ca nu stie ce face.(am demonstrat mai jos ce nu am inteles la el, se vede de la o posta ca nu are strategie. dar tre' sa plece si nasul. oricum, cred ca marele vinovat pentru ceea ce este in tara noastra, este presa (alaturi de guvern). fata de la pagina 5, divizia sexy, toate nulitatile, toate parasutele, toate clanurile, becali, becali, becali,etc.

blackl0rd
blackl0rd  •  05 Septembrie 2010, 16:54

Mircea Sandu si fratii Becali sunt vinovati pentru Cocis,Radoi,Florescu,Roman,Contra?Toti sunt de vina ca jucatori ca Radu Stefan,Ad.Cristea,Pulhac nu sunt chemati la nationala?Credeti ca Pulhac este sub Nesu?Ca Radu Stefan este sub Radoi?Ca Adrian Cristea este sub Florescu?Daca orice alt antrenor avea rezultatele Mucescului era crucificat.Si o intrebare,fotbalul din Slovenia,Coreea de nord,Honduras,Noua Zeelanda,Slovacia este peste al Romaniei?Nu va mai ascundeti dupa deget,vinovat e antrenorul

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 25
Comentează