Alte știri din fotbal
Note GSP după Dinamo – Rapid » Trei de 8 pentru premianții derby-ului și un 3 încasat în Giulești + Egalitate pe axa Kopic - Șumudică
0
Marele câștig al lui Dinamo, fără cuvinte după primul derby din carieră: „WOW, a fost incredibil!” + Noi explicații pentru scandalul din prelungiri
0
Polițele lui Șumudică » Antrenorul nu s-a abținut și a lansat un atac în conferință + Bulversat de o știre: „Am citit cu stupoare”
0
Ioan Andone a urmărit din tribune Dinamo - Rapid, apoi a dat verdictul: „Per total, o victorie a lor era corectă”
0
Știri din fotbal internațional
Antrenorul lui Radu Drăgușin, avertisment după catastrofa cu Liverpool: „Am nevoie de întăriri”
0
Mo Salah, direct în istorie » Egipteanul a stabilit două recorduri impresionante în victoria cu Tottenham
0
Atalanta este de neoprit în Serie A » Trupa lui Gasperini a câștigat din nou și își consolidează poziția de lider
0
PAOK a câștigat la scor de neprezentare ultimul meci al anului » Răzvan Lucescu încheie 2024 pe podium în Grecia
0
Lifestyle
Bernadette Szocs și-a deschis sufletul despre viața personală: „Curtată sunt, bineînţeles, dar..”
11
Lotul României s-a întors cu 7 medalii de la Campionatul Mondial de Fitness Tokyo 2024
1
Cea mai sexy jucătoare din lume a plecat fără iubitul celebru în vacanță » Fotbalistul, doar în „tribună” la victoria categorică din Cupă
4
Plină de vânătăi » Sportiva le-a arătat fanilor în Marca rănile suferite: „Știu că după ploaie iese soarele”
0
Se da exemplul cu Steaua si imediat se contureaza cele doua tabere: antistelistii sunt de acord cu masura pentru ca loveste in Steaua (de fapt scenariul e valabil si pentru echipa lor) iar stelistii sunt impotriva masurii desi promovarea tinerilor ar putea aduce rezultate cu banii putini care sunt in fotbal (pana acum aducem doar fotbalisti care vin in Romania in lipsa ORICAREI alte alternative). E foarte greu de discutat argumentat pe orice subiect pentru ca taberele se formeaza conjunctural, in functie de simpatii. Asta e! Eu sunt absolut de acord cu promovarea tinerilor, dar masura mi se pare putin gandita. Si din motivele expuse in articol si din altele. Pe de alta parte, daca a fost reglementata, ea TREBUIE APLICATA. Numai la noi regulile se fac pentru a fi incalcate. In acelasi timp FRF, impreuna cu cluburile, ar trebui sa se gandeasca la o masura mai rezonabila (dar in paralel cu aplicarea acesteia, asa cum e - ca e regula!). De pilda infiintarea unei competitii pentru tineret (cum a facut UEFA cu competitia U20 de UCL) sau "adoptarea" de catre echipele din liga 1 a unei echipe din liga a 3-a sau a 4-a (ori chiar in a doua) unde sa-si ruleze tinerii, pe care ei sa-i plateasca. Chiar impunerea unei reguli cu 2-3 jucatori pe durata unui meci la nivelul acela. Sau alta varianta care poate fi gasita.
Amice, esti un bou, Geambasu are dreptate. Regula e perfectibila, dar a da apa la moara lui Becali si compania, nu inseamna decat sa continuam afundarea in mocirla in care ne aflam. Situatia cu "Cojocaru in min 70" este una rarisima. Tu distrugi principiul de dragul exceptiilor. Regula poate fi modificata pentru a evita situatii ca cea descrisa de tine, dar nici intr-un caz nu e cazul sa renuntam la aceasta regula. Contestatarii poate vin si cu idei constructive , nu doar cu reactii belicoase!
Cine il pune pe Becali sa stea doar in cojocaru ? Sa isi ia si un jucător de câmp de rezerva tânăr . Viitorul si Dinamo cum pot avea cate 4 -5 tineri ?
Draga Remus, se pune in mod evident intrebarea: daca cluburile din Liga 1 sunt obligate de Burleanu sa foloseasca permanent un jucator de 21 de ani, de ce nu este obligata si Nationala sa folosesca si ea, in aceleasi conditii, un jucator de la U21? Ce crezi, ce-ar zice Daum daca Burleanu i-ar impune asa ceva?....-:)
Articol corect .
Nu sunt de acord cu masura de a impune echipelor din liga 1 sa aiba in reren in permanenta un jucator su 21 de ani,este o discriminare sa impui unui patron sa aiba un jucator sub 21 ani prtu ca el investeste in acea echipa .Dar FRF si LIGA ar putea sa impuna sa revina la forma cu echipa de tineret,care cred ca era cea mai buna afacere ptru a creste jucatori tineri.
Nu sunt de acord cu masura de a impune echipelor din liga 1 sa aiba in reren in permanenta un jucator su 21 de ani,este o discriminare sa impui unui patron sa aiba un jucator sub 21 ani prtu ca el investeste in acea echipa .Dar FRF si LIGA ar putea sa impuna sa revina la forma cu echipa de tineret,care cred ca era cea mai buna afacere ptru a creste jucatori tineri.
cred ca in urmarorii doi ani vom avea numai jucatori sub 21 ani la national vor fi cel putin 28 jucatori de valoare foarte ridicata [minim 2 la fiecare echipa pe acelasi post] vor juca cu schimbul o etapa unul o etapa celalat cand se accidenteaza unul vor cauta alta pereche de tineri pt. etapa urmatoare si in 2-3 ani vor fi numai jucatori in lot de 21 ani iar frf va veni cu o noua regula de a avea in lot minim 2 jucatori peste 21 ani asa este cand o activitate este condusa de uni care habar nu au de fenomen in ROMANIA e ceva normal
Si aceasta regula este discriminatorie pe motiv de virsta...Dar Steaua are jucatori eligibili acum...Chiar mai da si pe la alte echipe...Gindestete ca la meciul cu muresenii ajungeau trimisi de Muresan si N doi jucatori eligibili...Asa agresorii pot face ce doresc daca nu mai sunt jucatori de schimb suficienti...Pot lua si ei rosu pentru ca oricum echipa adversa nu-i mai poate schimba usor...
Articolul asta pare scris pe baza unei binecuvantari de la "Muntele Athos"...
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.