Comentarii (72)
ionnis
ionnis  •  22 Aprilie 2018, 15:59

De ce cluburile de fotbal feminin sunt conduse de barbati ?

xnread
xnread  •  22 Aprilie 2018, 15:17

Bună ziua. Dacă se tot vorbește de modificări în regulamentul federal, de ce nu s-ar adopta modelul olandez care pentru scrutinul prezidențial presupune o structura echitabilă, deci 50% din reprezentanții federali aleși (În NL în număr de 60 total) reprezentând atât secția fotbalulului amator cu subdiviziunile lui, cât și a cel profesionist, au dreptul la un singur vot. Am atașat și o copie/captură de imagine (original) subliniind articolul, statutul și cum e reglementat în cadrul KNVB https://imgur.com/a/Tn693Rm ☺

cpt.ahab
cpt.ahab  •  22 Aprilie 2018, 15:11
Postat de Viorel Stelistul pe 22 Aprilie 2018, 14:18

Asta este Romania, din pacate si din cauza asta se depopuleaza rapid. Orice nătărău cu sprijin politic si de la servicii poate ajunge șef oriunde, in orice domeniu si își face acolo o organizare feudala care sa-i asigure postul lui si hoardei de praduitori din jurul sau. Cu protocoale secrete, cu șpăgi electorale, cu presiuni, cu amenințări se construiesc sisteme infailibile care garantează continuitatea impostorilor si distrug domeniul respectiv. Asta este România din pacate! Politrucul, acoperit si infiltrat, Burleanu, a dovedit-o dacă mai era nevoie.

Corect!

1391972634181505
Adrian Popescu  •  22 Aprilie 2018, 15:07

Băi, corul lui Decebal! Cei care scot din voturi fetele, practicanții de futsal și membrii tentativelor de academii și spun că Lupescu ar fi pierdut oricum fac o mare greșeală: nu pun voturile astea nicăieri...

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  22 Aprilie 2018, 14:28
Postat de cpt.ahab pe 22 Aprilie 2018, 13:03

Foarte corecte întrebările! Marii apărători ai fotbalului feminin sau de sală sunt din categoria acelora care polemizează și ei de amorul artei, ei nefiind, de fapt, niște fani ai celor două ramuri. Eu nu urmăresc nici fotbalul feminin, nici cel de sală, nu mă interesează și nu mă va interesa. Amicii mei microbiști, așijderea. Dinamo a votat cu Burleanu pentru că avea toate motivele s-o facă. Ca și la FRF, în fruntea clubului sunt niște nepriceputeni, unul zugrav, celălalt fost ziarist, care se laudă că au curățat clubul și se pare că o să-l curețe de tot, dacă se confirmă acuzele în cazul insolvenței. La fel ca la FRF, se manifestă oroare față de glorii, in speță dinamoviștii vechi și valoroși, fiind cooptați la club ex-dinamoviști adunați de pe drumuri sau fanfaroni care au jucat la Dinamo un an și au fugit la prima strigare. Conduceri care se laudă că fac și dreg la nivel de copii de juniori( academii, centre de excelență) iar la seniori ajung jucătorii produși de alții, care chiar se pricep etc. Dinamo, fotbalul, România- au ceea ce merită. Când cauți pete în soare, când îți detești valorile( pentru că ești invidios, leneș și cârcotaș) cum mai poți pretinde altceva? Actualele alegeri au fost câștigate în stilul PSD-ului. Iar de rezultatul lor s-au bucurat mai abitir anti-pesediștii. Te crucești, nu altceva!

55 de voturi. 168-55 fac tot mai mult decat cele 86 cumulate ale restului de candidati.

147687542408495
Viorel Stelistul  •  22 Aprilie 2018, 14:18

Asta este Romania, din pacate si din cauza asta se depopuleaza rapid. Orice nătărău cu sprijin politic si de la servicii poate ajunge șef oriunde, in orice domeniu si își face acolo o organizare feudala care sa-i asigure postul lui si hoardei de praduitori din jurul sau. Cu protocoale secrete, cu șpăgi electorale, cu presiuni, cu amenințări se construiesc sisteme infailibile care garantează continuitatea impostorilor si distrug domeniul respectiv. Asta este România din pacate! Politrucul, acoperit si infiltrat, Burleanu, a dovedit-o dacă mai era nevoie.

10155074652718103
Muzzi Ciprian  •  22 Aprilie 2018, 14:14
Postat de lenroc pe 22 Aprilie 2018, 13:27

L-ați felicitat pe Sandu sau pe Kasaai, doi susținători eminenți ai Lupescului, pentru imbatabilitatea sistemului pe care l-a creat?

eu am mai zis-o imediat dupa alegeri, Lupescu a fost victima sistemul creat, culmea, de sustinatorii sai! pe cale de consecianta, imi vine greu sa pricep de ce l-au scos in fata, stiind bine ca sistemul ticalosit, inventat de ei nu ii da nici o sansa! ca in bancul cu mosu` si cu calu`: "de ce l-ai adus, tataie, la iarmaroc, daca nu e bun de nimic? s***"

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

10155074652718103
Muzzi Ciprian  •  22 Aprilie 2018, 14:08
Postat de mateiserban pe 22 Aprilie 2018, 13:29

Apreciez de multe ori echidistanta lu Dan Udrea, mai ales cand il vad pe micul ecran. Acum insa nu este cazul. Si lasa-ma sa-ti dau argumente. 1. Cei "mari" nu trebuie sa decida ei. La nivel european uite ce se intampla daca decid numai Real Madrid, Barca, Man United, Bayern si grupul echipelor din cele mai dezvoltate tari? Se ajune la o prapastie ce nu mai poate fi astupata intre echipele din vest si cele din est. Daca in '90 erau aproximativ pe picior de egalitate, marindu-si treptat numarul de reprezentante in Champions League de la una la 2, apoi la 3 si acum la 4 (chiar fara baraj de anul asta!) a dus la o distributie a veniturilor numai in directia vestului. Fiecare din cele 4 reprezentante atrage 60-70 de milioane in fiecare an din Champions League. 70x4= 280 de milioane de euro infuzie in campionatele lor anual fata de campionatele din est. In 30 de ani inmultim cu 30 si vedem de ce tarile mici nu au bani. Si unde au ramas Steaua, Steaua Rosie Belgrad, Legia Varsovia, Sparta si Slavia Praga si alte echipe din estul Europei? La periferie, doar formatoare de jucatori. Si se indeparteaza din ce in ce mai mult de echipele din campionatele Top 5 pentru ca diferentele financiare continua sa creasca. Poate vei considera ca e datorita performantelor obtinute de aceste campionate, dar va spun ca sunt performante ce nu ar fi putut fi obtinute fara bani si fara transferul unor fotbalisti din America de Sud, Europa de Est care au venit la salarii de 10-20 de ori mai

am o veste proasta pentru dvs! asta e mersul lucrurilor si nu numai in capitalism! pestele mare inghite pe cel mic! nu trebuie sa ne batem capul, oricum sistemul a fost facut pentru ei! si daca cumva vreo echipa mica din est s-ar fi asezat cu ei la masa, schimbau sistemul!

ungurul_vesel
ungurul_vesel  •  22 Aprilie 2018, 14:06

Sa o dam punctual si sa demonstram ca domnul Udrea habar nu are ce scrie.1. Daca scoatem din ecuatie fotbalul feminin si cel de futsal (55 de voturi), Burleanu ramane cu 113 voturi, tot peste cele 86 de voturi obtinute de restul candidatilor, daci pasajele cu fotbalul feminin sunt pentru cei ramasi "corijenti" la aritmetica in clasa a doua. 2. Poate ne scrie domnul Udrea cine voteaza presedintii federetiilor din Germania, Spania, Franta, Italia, Anglia, UEFA sau FIFA. 3. Poate ne scrie domnul Udrea ce mari fosti fotbalisti sunt la carma federatiilor mai sus amintite. Sau poate ca presedintele federatiei romane de fotbal trebuie votat de catre ziaristii gsp? Sa vina cu propune is date exacte ce si cum. Domnule Dan Udrea sapa in mana si la munca.

florar
florar  •  22 Aprilie 2018, 14:03
Postat de stelistdemic01 pe 22 Aprilie 2018, 13:50

http://www.football365.fr/fff-election-quil-faut-savoir-lelection-presidentielle-de-samedi-3322465.html

Foarte bine spus!!!Deci Franta trebuie sa invete de la Burleanu!!!!!,,Alegerile prezidențiale ale FFF se desfășoară în conformitate cu sistemul de vot secret. Între 250 și 300 de alegători au în mâinile lor soarta Federației pentru următorii patru ani. Alegătorii vor fi prezenți ai cluburilor profesionale (37%) și liderii fotbalului amator (63%). Printre alegătorii lumii amatori, toată lumea nu are aceeași pondere: 1 vot pentru 1.000 de licențieri. Acest lucru favorizează cele mai puternice ligi, precum Liga Rhône-Alpes Auvergne, Liga Britanică și Liga Paris-Ile-de-France. Printre colegii cluburilor profesionale, Ligue 1 deține 60% din voturi, iar Ligue 2 40%. Ceea ce înseamnă că Dijon are aceeași greutate ca PSG, dar mai mult decât Lens sau Strasbourg.,,

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 8
Comentează