Comentarii (42)
tihi
tihi  •  05 Septembrie 2016, 09:37

Daum,un necunoscator al fotbalului romanesc,a demonstrat aseara,ca nu este omul la locul potrivit.Este adevarat ca puteam sa castigam in minutul 95 ,cu acel 11 m cadou,dar meciul nu a fost la descretia noastra totala.Cea ce s-a vazut ne-a convins de faptul,ca nu ne vom califica direct,avand sanse mai mari echipele Danemarcei si Poloniei.Cele doua nationala ne fac sa credem,ca vom rata calificarea in finala.Inca 4 ani irositi...Fedaratia trebuie sa analizeze din timp,daca a facut o alegere buna...Unu aleg jocul si calificare,altii aleg pe Daum !!!

timm
timm  •  05 Septembrie 2016, 09:24
Postat de Santa Vasile pe 05 Septembrie 2016, 08:33

Unul din cele mai slabe meciuri din toate campaniile.Vina este a acestui antrenor resapat care a facut o selectie gresita si vad ca nu este corect nici cand face aprecierea jucatorilor cand ..........

Mare diferenta ce a jucat Romania in acest meci fata de campania rusinoasa din Franta unde in minutul 60 nu mai puteam sa alergam. Acum in minutul 95 echipa era in atac cautand victoria. Selectia corecta, meciul bun, tactica aleasa foarte buna. Din pacate am ratat 11 metri in minutul 95. Dar jocul ne indreptateste sa asteptam jocuri din ce in ce mai bune.

alex_777
alex_777  •  05 Septembrie 2016, 09:19

Am jucat altfel si altfel dacat stim noi, ce am constatat este ca stam prost la preluari foarte simple si jucat cu mingia pe jos din prima! Noua ne pkace sa o frecat ca pe lampa lui Aladin ca poate vin minunile insa sper sa vina si rezultate bune! Succes!!!

cobra_z
cobra_z  •  05 Septembrie 2016, 09:18

daum are ceva din bonetti . indiferent ca pierde sau castiga, echipa a jucat bine , a facut un grande partida...am senzatia ca ei (vesticii) ne cred chiar prosti la general ( nu doar in fotbal) si isi permit sa delireze orice , fiindca romanii ii vor da dreptate. 1) echipa a jucat dezastruos , un meci chiar mai slab ca cel contra albaniei de la c.e. 2) stanciu a tras peste poarta nici macar pe spatiul portii , lucru in armonie cu evolutia echipei...am avut mari sperante dar ramanem doar la nivelul asta , de looseri...

timm
timm  •  05 Septembrie 2016, 09:17
Postat de Viorel David pe 05 Septembrie 2016, 08:24

Esti bun ma, du-te la federatie, ca vad ca te pricepi. In afara de Benzar, cine si-a aratat veleitatile ofensive? Desene animate sunt astia ca tine, care au impresia ca se pricep, a jucat cu sapunaru si bicfalvi si l-a tinut pe popa pe banca, dar a jucat ofensiv, amarule...

Din pacate nu intelegi nimic dintr-un meci de fotbal.

timm
timm  •  05 Septembrie 2016, 09:09
Postat de polistul68 pe 05 Septembrie 2016, 08:18

Asta vezi daca te uiti la un mecid e fotbal ca la un desen animat...prietene, iti dau eu citeva ponturi, sa vezi ca s-a jucat mai ofensiv..in limita posibilatilor, binenteles....deci...1. Sapunaru cobora intre fundasii centrali, ca sa "pazeasca" cele 2 virfuri, in timp ce fundasii laterali urcau ca mijlocasi. 2. Bicfalvi a fost folosit pe post de pivot, pentru devieri spre Stanciu in special, sau spre Andone. 3. Prin urcarea lateralilor, B. Stancu trecea al 2-lea virf linga Andone, Filip si Benzar erau jucatorii de banda, Bicfalvi si Stanciu jucau in centru, cu Hoban in spatele lor. Si urma linia de 3 fundasi Moti-Sapunaru-Grigore. Deci mai ofensiv de asa, cumv rei sa aseze echipa ? Totusi, toti jucatorii au o anumita valoarea, nu poti sa le ceri ce nu sunt capabili sa faca. Dar asezarea, e a fost f bine gindita. Nu trebuie sa termini Covercianno, sa vezi aceste lucruri. Dar majoritatea inca aiu de bun ce spun acei comentatori rataciti....

Corect. Ne-am aparat sus, nu ne retrageam cand pierdeam mingea ci faceam pressing pentru recuperarea ei, am jucat mai agresiv. Din pacate nu am obtinut si victoria ratand 11 metrii in minutul 95. Dar este primul meci cu noua tactica si mai trebuie putina practica. La acest meci sa observat ca, cu cat trecea timpul noi am jucat din ce in ce mai bine.

143820392734723
Alina Badea  •  05 Septembrie 2016, 08:49

Daum a incercat ceva acolo ce se joaca prin fotbalul german cu 2 oameni inalti, cu gabarit la centrul terenului Sapunaru si Bicfalvi. Sapunarul cu rolul de a rupe orice atac al adversarului si Bicfalvi cu rolul de a fi omul care vine din spate la corner si o baga cu capul din poarta. Daca Sapunarul la cei 30 si multi ani pe care ii are a fost OK, Bicfalvi parca era legat de picioare, nu a avut deloc viteza de joc. Apropo de Stoichita, bai baiatule de vreo 10 ani nu se mai joaca in lumea buna cu 2 pe dreapta, 2 pe stanga. In Romania se joaca pentru ca la noi daca il pui pe unul sa fuga pe extrema 90 de minute moare in chinuri in drum spre spital. In fine, la cum jucam in Kazahstan pierdem la cel putin 2 goluri si in Armenia cu noroc scoatem un egal.

1559660327633679
Santa Vasile  •  05 Septembrie 2016, 08:33

Unul din cele mai slabe meciuri din toate campaniile.Vina este a acestui antrenor resapat care a facut o selectie gresita si vad ca nu este corect nici cand face aprecierea jucatorilor cand ..........

1532400640404110
Viorel David  •  05 Septembrie 2016, 08:24
Postat de polistul68 pe 05 Septembrie 2016, 08:18

Asta vezi daca te uiti la un mecid e fotbal ca la un desen animat...prietene, iti dau eu citeva ponturi, sa vezi ca s-a jucat mai ofensiv..in limita posibilatilor, binenteles....deci...1. Sapunaru cobora intre fundasii centrali, ca sa "pazeasca" cele 2 virfuri, in timp ce fundasii laterali urcau ca mijlocasi. 2. Bicfalvi a fost folosit pe post de pivot, pentru devieri spre Stanciu in special, sau spre Andone. 3. Prin urcarea lateralilor, B. Stancu trecea al 2-lea virf linga Andone, Filip si Benzar erau jucatorii de banda, Bicfalvi si Stanciu jucau in centru, cu Hoban in spatele lor. Si urma linia de 3 fundasi Moti-Sapunaru-Grigore. Deci mai ofensiv de asa, cumv rei sa aseze echipa ? Totusi, toti jucatorii au o anumita valoarea, nu poti sa le ceri ce nu sunt capabili sa faca. Dar asezarea, e a fost f bine gindita. Nu trebuie sa termini Covercianno, sa vezi aceste lucruri. Dar majoritatea inca aiu de bun ce spun acei comentatori rataciti....

Esti bun ma, du-te la federatie, ca vad ca te pricepi. In afara de Benzar, cine si-a aratat veleitatile ofensive? Desene animate sunt astia ca tine, care au impresia ca se pricep, a jucat cu sapunaru si bicfalvi si l-a tinut pe popa pe banca, dar a jucat ofensiv, amarule...

polistul68
polistul68  •  05 Septembrie 2016, 08:18
Postat de Viorel David pe 05 Septembrie 2016, 08:11

Fuhrerul tavalit si-a aratat limitele, a jucat cu 6 fundasi si 3 inchizatori, de parca intalnea Brazilia, l/a redescoperit pe bicfalvi si a crezut ca sapunaru poate face jumatate de dribling. Nu stiu la ce dracu s/a uitat pana acum...

Asta vezi daca te uiti la un mecid e fotbal ca la un desen animat...prietene, iti dau eu citeva ponturi, sa vezi ca s-a jucat mai ofensiv..in limita posibilatilor, binenteles....deci...1. Sapunaru cobora intre fundasii centrali, ca sa "pazeasca" cele 2 virfuri, in timp ce fundasii laterali urcau ca mijlocasi. 2. Bicfalvi a fost folosit pe post de pivot, pentru devieri spre Stanciu in special, sau spre Andone. 3. Prin urcarea lateralilor, B. Stancu trecea al 2-lea virf linga Andone, Filip si Benzar erau jucatorii de banda, Bicfalvi si Stanciu jucau in centru, cu Hoban in spatele lor. Si urma linia de 3 fundasi Moti-Sapunaru-Grigore. Deci mai ofensiv de asa, cumv rei sa aseze echipa ? Totusi, toti jucatorii au o anumita valoarea, nu poti sa le ceri ce nu sunt capabili sa faca. Dar asezarea, e a fost f bine gindita. Nu trebuie sa termini Covercianno, sa vezi aceste lucruri. Dar majoritatea inca aiu de bun ce spun acei comentatori rataciti....

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează