Comentarii (18)
godot
godot  •  14 Martie 2017, 15:28
Postat de Livi Andrei pe 14 Martie 2017, 15:17

Nu tin cu FCSB ca nu ma reprezinta aceasta echipa a infractorului becaliot, dar Nita este si peste Tatarusanu, si peste Pantelimon din toate punctele de vedere, pe Lung nici nu-l mai pun la socoteala, ca este o umbra a portarului care era acum vreo 2 sau 3 ani. Este adevarat ca Nita mai gafeaza, dar asta e din cauza fundasilor FCSB-ului. Daca urmareai meciurile FCSB-ului, observai si de pe luna, ca e o debandada totala in apararea lor.

fiecare cu propriile criterii. Pentru mine, un porta de Liga 1 e sub un porta de rezervă din Anglia.

205385333245464
Livi Andrei  •  14 Martie 2017, 15:17
Postat de godot pe 14 Martie 2017, 14:43

Eu credeam că valoarea e criteriul suprem. Iar „păsărilă” ăla este de o valoare net superioară lui Niță, care prinde muște într-un campionat mizerabil.

Nu tin cu FCSB ca nu ma reprezinta aceasta echipa a infractorului becaliot, dar Nita este si peste Tatarusanu, si peste Pantelimon din toate punctele de vedere, pe Lung nici nu-l mai pun la socoteala, ca este o umbra a portarului care era acum vreo 2 sau 3 ani. Este adevarat ca Nita mai gafeaza, dar asta e din cauza fundasilor FCSB-ului. Daca urmareai meciurile FCSB-ului, observai si de pe luna, ca e o debandada totala in apararea lor.

godot
godot  •  14 Martie 2017, 14:43
Postat de steaua1986forever pe 14 Martie 2017, 14:41

Pantilimon zis Pasarila a jucat ultima data acum 2 ani si ceva. Si aia era prin nu stiu ce cupa. Nu inteleg de ce in mintea unora (e adevarat, cu putina scoala si minte putina) trebuie sa fie "titular incontenstabil". Aaa, nu iti place ca Taturusanu vine de la Steaua, am inteles, de aia il vrei pe Pasarila "titular incontestabil". In rest, Lung Jr. are un nume de portar, in ultimii ani incepuse bine, acum e o umbra a portarului de acum 1 an. Nu inteleg de ce a fost convoncat. Aaa..am inteles, e pe prietenie cu Tilica. Bun asa. Am ramas la stadiul ala de adus pe pile la Nationala.

Eu credeam că valoarea e criteriul suprem. Iar „păsărilă” ăla este de o valoare net superioară lui Niță, care prinde muște într-un campionat mizerabil.

steaua1986forever
steaua1986forever  •  14 Martie 2017, 14:41
Postat de godot pe 14 Martie 2017, 14:16

Primii doi sunt incontestabil Tătărușanu și Pantilimon. Iar al treilea e normal să fie un portar tânăr. Între Niță (30) și Lung (27), a mers pe Lung, care e portarul campioanei în exercițiu și un portar constant, de valoare apropiată. E chestie de interpretare și opțiune, dar nu e un scandal.

Pantilimon zis Pasarila a jucat ultima data acum 2 ani si ceva. Si aia era prin nu stiu ce cupa. Nu inteleg de ce in mintea unora (e adevarat, cu putina scoala si minte putina) trebuie sa fie "titular incontenstabil". Aaa, nu iti place ca Taturusanu vine de la Steaua, am inteles, de aia il vrei pe Pasarila "titular incontestabil". In rest, Lung Jr. are un nume de portar, in ultimii ani incepuse bine, acum e o umbra a portarului de acum 1 an. Nu inteleg de ce a fost convoncat. Aaa..am inteles, e pe prietenie cu Tilica. Bun asa. Am ramas la stadiul ala de adus pe pile la Nationala.

satyricon
satyricon  •  14 Martie 2017, 14:27
Postat de godot pe 14 Martie 2017, 14:16

Primii doi sunt incontestabil Tătărușanu și Pantilimon. Iar al treilea e normal să fie un portar tânăr. Între Niță (30) și Lung (27), a mers pe Lung, care e portarul campioanei în exercițiu și un portar constant, de valoare apropiată. E chestie de interpretare și opțiune, dar nu e un scandal.

Tocmai ca nu sunt incontestabili! Daca citeai articolul si nu doar titlul aflai ca Panti a fost accidentat si nu a mai jucat de mult. Normal, logic ar fi fost de selectionat Tatarusanu, Lung si Nita.

godot
godot  •  14 Martie 2017, 14:16

Primii doi sunt incontestabil Tătărușanu și Pantilimon. Iar al treilea e normal să fie un portar tânăr. Între Niță (30) și Lung (27), a mers pe Lung, care e portarul campioanei în exercițiu și un portar constant, de valoare apropiată. E chestie de interpretare și opțiune, dar nu e un scandal.

mariuss72
mariuss72  •  14 Martie 2017, 14:10
Postat de de_pe_tarnave pe 14 Martie 2017, 13:58

Voi vorbiti de imagine? Aveti trei pe acolo!! Adi, Coca si Ina.

Eu n-am zis ca Mutu ar avea o imagine, iar el nu e angajat ca presedinte de imagine, precum hodorogul asta. Nita e un portar foarte bun dar care gafeaza destul de des, cu toate astea ar merita sa fie convocat. Dar sa indemni portarul sa renunte la nationala pentru ca nu e convocat pe moment, asta e o prostie fara margini.

dora
dora  •  14 Martie 2017, 14:08

Duckadam a avut și el vreo 2 selecții la națională - a făcut în viața lui un singur joc mare - și este specialist în datul cu părerea...ori a uitat de gafa monumentală făcută de Niță recent în returul Cupei Ligii ?

balauru48
balauru48  •  14 Martie 2017, 14:00
Postat de mariuss72 pe 14 Martie 2017, 13:56

Eu am ascultat emisiunea in direct, nea imagine a spus ca daca nu il convoaca, ar trebui sa renunte sa se mai duca la nationala, chiar daca va fi convocat pe viitor. Ce oficial al unui club face chestia asta? Bine, te astepti asta de la clica de amatori si supusi ai ciobanului.

Scl avul de duckadam nu este oficial fcsb. Este doar un individ platit ca sa fie postac "oficial" al clonei echipei Steaua Bucuresti!

danirovl
danirovl  •  14 Martie 2017, 13:59

Sunt dinamovist...dar nita e cel mai bun portar din romania si printre cei mai buni dim lume, urmat de lung jr. In max 2 ani astia ajung la echipe mari. Lui nita ai lipseste cel mai mult look-ul ala mai modern sa dea bine si pentru marketing la o echipa mare...ca in rest e peste multi portari cu nume din europa de la echipe mari .

  • 1
  • 2
Comentează