Concluzie șocantă: cititorii n-au plecat după fentă! Sper ca autorii articolului să citească aceste comentarii. Concluzie șocantă: regula a ajutat la 4 calificări succesive!
Deci ecuatia este: cum nu avem un campionat bun, regula U21 e inutila.
Articolul miroase a favoare...
Regula U21 a fortat un pic patronii sa investeasca in scolile de fotbal dar nu cat ar trebui. Eu as face reguli si mai drastice
Asta e articol comandat de elvetieni? 4 calificari la rand la u21 si tot nu e bine ca a scazut nivelul jucatorilor romani in campionat... Pai a cui e vina? Nu ne laudam ca daca nu era regula aveam numai juniori de top in Romania? Si cand colo, vedem ca daca nu fortam cluburile sa foloseasca jucatori u21 , am avea numai straini in liga 1.
Concluzia datelor e ca ne trebuie o regula u21 ca altfel nu avem nationala, fiindca cluburile prefera jucatori straini nu ca nu avem jucatori ca e regula u21 rea. Dar na, e greu sa zici ceva pozitiv cand esti cumparat de elvetieni dupa ce i-ai batut.
Concluzia este falsa pentru ca premiza de la care porneste "articolul" este incompleta: nu se iau in calcul celelalte aspecte care au permis 1. Cresterea numarului de straini REAL extracomunitari dar care isi "fac rost" de pasaport EU si 2. Imbatranirea loturilor de jucatori.
In OPINIA mea scopul acestui text este de a sustine presiunile facute de gruparea ciobanului pentru abandonarea regulii U21, nu de a reflecta realitatea.
Ce sofisme sunt astea??? Ce legatura are regula U21 cu faptul ca s-a umplut de mercenari in campionat?? Voi glumiti??? Pai fara regula aia de fapt ar fi insemnat inca un loc disponibil pentru un mercenar strain. Ce este cert, verificabil este ca pana atunci Romania nu avusese nici macar o calificare pe teren la U21 dupa revolutie. Iar acum?? Avem 4 calificari CONSECUTIVE!!! Daca nu faceti corelatie intre ele.... vai de capul vostru. Concluzia ar fi trebuit sa fie ca fara U21 nu am fi avut nici macar tinerii astia "fortati" ... nu am mai fi avut nimic, am fi fost ca la handbal.
Socant ... dar, nu prea ... Sunt doar un postac fara valoare, dar am scris acest lucru pe multiple site-uri inca de cand s-a implementant regula. Nu iti trebuia multa minte sa iti dai seama ca in directia asta se va ajunge. Infinit mai bun sistemul maghiar, nu te obligam sa bagi tineri in teren, insa te recompensam financiar daca o faci. Sa fim seriosi, exceptand Ferenvaros, toate echipele din Ungaria tot pe la nivelul celor din Romania sunt.
si cum îl invit pe stimabilul autor al acestei statistici să ne și explice în ce fel a influențat regula u21 aceste aspecte ?
Care este influența acestui decret asupra faptului că liga 1 e plină de străini și că a crescut nr jucătorilor trecuți de 34 de ani, în ce sens regula e de vină pentru aceste aspecte ?
Concluzie șocantă: cititorii n-au plecat după fentă! Sper ca autorii articolului să citească aceste comentarii. Concluzie șocantă: regula a ajutat la 4 calificări succesive!
Deci ecuatia este: cum nu avem un campionat bun, regula U21 e inutila. Articolul miroase a favoare... Regula U21 a fortat un pic patronii sa investeasca in scolile de fotbal dar nu cat ar trebui. Eu as face reguli si mai drastice
Asta e articol comandat de elvetieni? 4 calificari la rand la u21 si tot nu e bine ca a scazut nivelul jucatorilor romani in campionat... Pai a cui e vina? Nu ne laudam ca daca nu era regula aveam numai juniori de top in Romania? Si cand colo, vedem ca daca nu fortam cluburile sa foloseasca jucatori u21 , am avea numai straini in liga 1. Concluzia datelor e ca ne trebuie o regula u21 ca altfel nu avem nationala, fiindca cluburile prefera jucatori straini nu ca nu avem jucatori ca e regula u21 rea. Dar na, e greu sa zici ceva pozitiv cand esti cumparat de elvetieni dupa ce i-ai batut.
...regula U21 este o rusine ...o regula inventata sa nu ia U Cv campionatul ...
Concluzia este falsa pentru ca premiza de la care porneste "articolul" este incompleta: nu se iau in calcul celelalte aspecte care au permis 1. Cresterea numarului de straini REAL extracomunitari dar care isi "fac rost" de pasaport EU si 2. Imbatranirea loturilor de jucatori. In OPINIA mea scopul acestui text este de a sustine presiunile facute de gruparea ciobanului pentru abandonarea regulii U21, nu de a reflecta realitatea.
Ce sofisme sunt astea??? Ce legatura are regula U21 cu faptul ca s-a umplut de mercenari in campionat?? Voi glumiti??? Pai fara regula aia de fapt ar fi insemnat inca un loc disponibil pentru un mercenar strain. Ce este cert, verificabil este ca pana atunci Romania nu avusese nici macar o calificare pe teren la U21 dupa revolutie. Iar acum?? Avem 4 calificari CONSECUTIVE!!! Daca nu faceti corelatie intre ele.... vai de capul vostru. Concluzia ar fi trebuit sa fie ca fara U21 nu am fi avut nici macar tinerii astia "fortati" ... nu am mai fi avut nimic, am fi fost ca la handbal.
Dl Vochin, Cu respect va urmaresc de fiecare data,oare vedeti acest articol?cu siguranta da!
Socant ... dar, nu prea ... Sunt doar un postac fara valoare, dar am scris acest lucru pe multiple site-uri inca de cand s-a implementant regula. Nu iti trebuia multa minte sa iti dai seama ca in directia asta se va ajunge. Infinit mai bun sistemul maghiar, nu te obligam sa bagi tineri in teren, insa te recompensam financiar daca o faci. Sa fim seriosi, exceptand Ferenvaros, toate echipele din Ungaria tot pe la nivelul celor din Romania sunt.
si cum îl invit pe stimabilul autor al acestei statistici să ne și explice în ce fel a influențat regula u21 aceste aspecte ? Care este influența acestui decret asupra faptului că liga 1 e plină de străini și că a crescut nr jucătorilor trecuți de 34 de ani, în ce sens regula e de vină pentru aceste aspecte ?