Comentarii (34)
bimbi79
bimbi79  •  03 Iulie 2014, 08:57
Postat de ardeleanu132 pe 01 Iulie 2014, 15:46

Salut ipocritule. Poate imi arati si mie care sunt cele 29 de cuvinte la fel. Aveam o discutie cu Bimbi, dar simti nevoia sa te bagi si tu in seama. Steaua - WC-ul ipocritului Bimbi si a superstelistului Behehali.

Tu aveai o discutie cu mine ? Io nu vorbesc cu analfabetii si ...limitatii mintal. Pacat ca n-ai inteles nimik, de fapt nici nu ma mir.

pinteaviteazul
pinteaviteazul  •  02 Iulie 2014, 11:34
Postat de mircea1957 pe 02 Iulie 2014, 00:20

O fosta glorie a footbollului este incompetent! Nu este nimic, nu inseamna ca daca ai fost mare jucator, esti si un bun antrenor. Pana aici, nimic nou sub soare. Insa, in momentul in care te-ai facut de rusine in mai multe randuri, o afirmatie de genul acesta frizeaza ridicolul! Probabil, Domnul Burleanu, impreuna cu acolitii din Comisia de licentiere, inclusiv Domnul Duru, pe care-l ia in brate, se cred cei mai competenti, cei mai frumosi si cei mai cinstiti. Domnul Duru, zero sanse (vezi afirmatiile Dansului privind actiunea Rapidului la TAS) este cel mai competent cu 100% marja de eroare. Domnul Burleanu, capul celor mai competente capete, destitue pe toti, numai pe Duru NU!

Burleanu a fost finut cind te-a facut incompetent...trebuia romineste sa-ti spuna PROST si fudul ! Vai de capul tau !!!

y_nelu
y_nelu  •  02 Iulie 2014, 11:08

..cand Burleanu cere demisia vreunui antrenor , respectivul iese la atac (aici toti au o strategie geniala..Neymar sau Messi au de invatat)..."MIE SA-MI DAI BANII , bre"..ca, deh,au castigat TOT si li se cuvine..dar e bine,acum se vede carcterul lor, scopul lor...asa ca din partea mea, DOMNUL BURLEANU poate "taia" in carne vie...si pe buna dreptate..

y_nelu
y_nelu  •  02 Iulie 2014, 10:59

In acest moment cred ca ar trebui schimbat TOT , chiar si sediul federatiei , sa NU mai ramana nimic din ce a fost. Daca ajungi antrenor la o echipa nationala si zici ca nu ai obiectiv calificarea la un turneu final (Piturca) sau sa castigi un turneu final (Iovan), atunci care e obiectivul domnilor?? Unde-i mentalitatea de invingator si placerea de a juca fotbal ,doua lucruri esentiale pentru performanta...pe urma vin si banii. Un mare antrenor al Romaniei a spus : - "In jocul unei echipe se reflecta caracterul antrenorului". Daca o echipa nu joaca nimic este pentru ca antrenorul este un "nimic" ..

mircea1957
mircea1957  •  02 Iulie 2014, 00:48
Postat de ardeleanu132 pe 01 Iulie 2014, 15:53

Serioja, sunt interesante argumentele tale.Te rog sa tii cont de doua aspecte: 1. nu este vina lor ca au contractele asa cum le au (nu spun ca sunt obtinute pe merit, poate cei de la FRF au vrut sa-i plateasca si pentru ce nu au realizat) si 2. poate nu doar numai ei sunt vinovati pentru rezultatele obtinute.

In special cu afirmatia a doua, sunt deacord. Este vorba de "sistem", baza de pregatire, stimulare, "materialul" cu care lucrezi, si, nu in ultimul rand educatia. Ca sa fiu mai explicit, sistemul este putred caci nu asigura, in mod real o pregatire adecvata tinerilor. Bazele de pregatire sunt dezastruase. Juniorii ajung sa joace pe terenuri de pamant, practic. Nu exista un program coerent, prin care sa stimuleze si sa incurajeze tinerii. Educatia sportiva tinde catre zero, si, ca material, ai copii ai unor oameni influenti la diferite nivele, care vor sa-si impinga in fata odrasle cu mai mult sau mai putin talent, uneori, paralel cu sportu respectiv.

mircea1957
mircea1957  •  02 Iulie 2014, 00:30
Postat de mircea1957 pe 02 Iulie 2014, 00:20

O fosta glorie a footbollului este incompetent! Nu este nimic, nu inseamna ca daca ai fost mare jucator, esti si un bun antrenor. Pana aici, nimic nou sub soare. Insa, in momentul in care te-ai facut de rusine in mai multe randuri, o afirmatie de genul acesta frizeaza ridicolul! Probabil, Domnul Burleanu, impreuna cu acolitii din Comisia de licentiere, inclusiv Domnul Duru, pe care-l ia in brate, se cred cei mai competenti, cei mai frumosi si cei mai cinstiti. Domnul Duru, zero sanse (vezi afirmatiile Dansului privind actiunea Rapidului la TAS) este cel mai competent cu 100% marja de eroare. Domnul Burleanu, capul celor mai competente capete, destitue pe toti, numai pe Duru NU!

Si atunci te intrebi : oare pestele nu se impute de la cap? Dl. Burleanu imparte competentele asa cum crede el si in masura competentelor pe care le are. In cazul Rapidului, plateste Dl. Duru, Dl. Burlenu, sau cine, 12 000 Fe daune Rapidului? Sau poate FRF si fraierii care cotizeaza. Pierderi colaterale. Bine ca au venit, motiv de a schimba pe cineva, incomod, numai pe cel vinovat nu. Si, iata ca cine se astepta la o revigorare, la o curatenie a fotbalului Romanesc, constata ca "au plecat ai nostrii, au venit ai nostrii". Nimic nou sub soare!

mircea1957
mircea1957  •  02 Iulie 2014, 00:20

O fosta glorie a footbollului este incompetent! Nu este nimic, nu inseamna ca daca ai fost mare jucator, esti si un bun antrenor. Pana aici, nimic nou sub soare. Insa, in momentul in care te-ai facut de rusine in mai multe randuri, o afirmatie de genul acesta frizeaza ridicolul! Probabil, Domnul Burleanu, impreuna cu acolitii din Comisia de licentiere, inclusiv Domnul Duru, pe care-l ia in brate, se cred cei mai competenti, cei mai frumosi si cei mai cinstiti. Domnul Duru, zero sanse (vezi afirmatiile Dansului privind actiunea Rapidului la TAS) este cel mai competent cu 100% marja de eroare. Domnul Burleanu, capul celor mai competente capete, destitue pe toti, numai pe Duru NU!

matheus9999
matheus9999  •  02 Iulie 2014, 00:13

Burleanu are dreptate. Din pacate, la numirea antrenorilor s-au luat in considerare numai criterii subiective. Toti stim ca promovarea juniorilor se face pe baza apartenentei la anumite grupuri de influenta. Probabil va ramane la fel, dar macar sa-i selectioneze si sa-i slefuiasca niste oameni care au ceva in cap. Fotbalul, sportul in general, are nevoie de antrenori competenti, care cunosc principiile moderne de antrenament, medicamentatie, alimentatie, pregatire psihologica si educatie. Cu tot respectul pentru performantele sportive, dl. Iovan nu corespunde. E ca si cum l-ai pune pe cel mai bun strungar sa conduca o fabrica.

nykes
nykes  •  01 Iulie 2014, 19:04
Postat de dincolodenori pe 01 Iulie 2014, 18:35

Bai nene ,omu asta a ajuns la federatie,Sandu a reusit sa-i bage pe git pe Piturca si pe Bricheta de la CCA cu clauze de milioane si sute de mii de euro . Cum naiba sa-si faca Burleanu propria strategie de selectie? Acu vine si Iovan si zbiara ca este dat afara. Si inebunesc ,pai nu suntem CIUCA batailor la toate generatiile? ce mai vor Prodan ,Iovan si toata gasca lui Sandu ? Mergeti dracu ,omul vrea echipa lui ,simplu si corect.

care echipa desteptule...poate daca te ia pe tine ...tu nu vezi ca nu are nici o echipa. Crezi ca eu sunt de acord cu gasca nasului...dar am cazut din lac in put. Mai lasa-ma si cu Burleanu asta ca este un papagal si jumatate. Lui Piturca trebuia sa-i dea banii de a doua zii si sa ne lase. Am pierdut mai mult asa...nu ne vom califica nici in 2018...dar in 2016....dar se inconjoara doar de interesanti din astia... ca tine

serioja
serioja  •  01 Iulie 2014, 18:47
Postat de ardeleanu132 pe 01 Iulie 2014, 15:53

Serioja, sunt interesante argumentele tale.Te rog sa tii cont de doua aspecte: 1. nu este vina lor ca au contractele asa cum le au (nu spun ca sunt obtinute pe merit, poate cei de la FRF au vrut sa-i plateasca si pentru ce nu au realizat) si 2. poate nu doar numai ei sunt vinovati pentru rezultatele obtinute.

Ca nu sunt ei singurii vinovati este un lucru cert....eu vad doar incercari disperate( si nu exagerez) din partea diversilor Prodani, Iovani de a-si mai rotunji veniturile in baza unor acorduri "semechere' agreate cu Mircea Sandu. Cu toata sinceritatea iti spun ca la ce rezultate a "obtinut" Iovan demisia era un lucru by default intr-o tara civilizata. Prodan , Iovan sau Bumbescu sunt perfect constienti ca nu vor mai avea un job atat de caldut si destul de bine retribuit in urmatorii 10 ani cel putin, asta in cazul in care nu se reprofileaza rapid !

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează