Știri din fotbal internațional
Diego Simeone a recunoscut că Barcelona e deja favorită la titlu în La Liga, după remontada uluitoare cu Atletico Madrid
0
Hansi Flick, după Atletico Madrid - Barcelona 2-4: „Am arătat rezistență și nu ne-am dat bătuți”
0
Declarația surprinzătoare a lui Arne Slot: „Dacă jucăm 10 meciuri numai cu mingi pe sus...”
0
Nota primită de Andrei Rațiu în presa spaniolă, după pasa de gol din meciul cu Sociedad
0
Lifestyle
Ea îl consolează după debutul de coșmar din Serie A! » Lui Dele Alli îi merge bine doar în afara terenului
3
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
4
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
32
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Razvan Marin nota 5 si ezitantul de Cristea nota 6??? Ianis Hagi nu a excelat cu nimic aseara, a dat o gramada de pase gresite si s-a complicat aiurea cand putea sa joace mai simplu...nu cred ca Razvan Marin a jucat mai slab decat Ianis Hagi aseara!
La GSP Hagi e notat cu 6, iar Marin cu 5. Si ni se spune ca ambii, ar fi jucat slab. Hagi si Marin au asigurat ( alaturi de Maxim) o buna circulatie de balon , in atac, au adus des si bine mingea la careul advers, e adevarat nu au avut reusite personale de senzatie, dar, in mare parte, si-au facut treaba. Prin comparatie Keseru care a facut un singur lucru bun- o pasa de gol-, e notat mult ma bine. La fel si Puscas, care a dat involuntar primul gol ( s-a lovit mingea de el si a deviat in poarta), cu un al doilea gol...de atacant singur cu portarul, si a avut destule ratari.. Cred ca ar trebui apreciat jocul in ansambu, nu reusitele de exceptie. Spre exemplu, Bancu , in aparare, ( el a jucat...fundas)..a fost slab, multe atacuri periculoase au venit ca el era prea in fata, a luat unora ochii cu o pasa foarte buna de gol, in atac. Apoi notarea de la 1-10 este neclara,greu cuantificabila,... mult mai eficienta este notarea folosita de altii : 0-foarte slab, 1 =slab, 2=. acceptabil, 3 = satisfacator ( bine),4= foarte bine, 5 = exceptional . (Si s-ar permite si note intermediare, 2,5...adica intre acceptabil si bine). Am mereu a senzatia ca multi gazetari GSP "vad alt meci "...si nu e doar o opinie singulara .
Keseru ,in primul meci 2 goluri si restul praf ,deci rezultat final Bravo Keseru ca si istoric ,ca a stricat multe faze si multe preluari si multe ratari nu o sa se scrie. Meciul 2 nu a mai inscris dar aceleasi greseli ,dar nota buna.
daca joaca batraneii vesnici de la nationala gen grozav nu e bine,daca joaca aia tineri iar nu e bine.Tineretea implica in afar de valoare si o lipsa de experienta,depinde ce vrei de fapt.Dar eu sigur il prefer pe hagi in locul lui grozav si pe marin in locul lui anton,ba chiar si pe maxim.Sa ai 2-3 mijlocasi gen hagi si maxim care stiu sa dribleze si sa tina de minge,care pot crea superioritate si sa-si scoata adversul direct din joc e un lucru mare ptr orice echipa,unde mai pui ca hagi are si sutul cu ambele picioare.N-a fost ziua lui ,dar are valoare oricat ar fi unii impotriva lu tasu
note date dupa ureche.
Notele acordate, cat si opiniile exprimate cu privire la jocul fotbalistilor sunt preponderent subiective. A spune ca Hagi a jucat mai slab este la fel de relativ cu a spune ca Man a jucat mai bine (care in afara golului nu a existat in minutele jucate...a, a mai existat in faza in care a ratat penibil, ca orice amator de pe acest site, singur cu portarul). In alte cuvinte, atat Hagi, cat si Man, Marin, Puscas sunt tineri fotbalisti evident foarte talentati, valorosi, care promit cariere frumoase. Vom vedea si daca se vor concretiza (si in cazul caruia dintre ei). Problema nu este cu acesti fotbalisti, valoarea si talentul lor fiind indubitabile (mai ales in cazul lui Hagi jr.). Problema este cu prostia izovarata din frustrarile unor vieti nerealizate ale „pareristilor” de pe site-uri, care critica si neaga evidenta.
Vad multi ca il critica pe Ianis ca nu a jucat aseara.Pai cu exceptia lui Chirciu,nu a prea jucat nimeni nimic.Si atunci de unde atata critica?Legat de Suedia si Norvegia eu nu vad mari echipe,ci mai degraba exprimarea noastra e proasta asta datorita unei selectii si asezari tactice proaste.Am spus inca de cand era la Dinamo:Contra nu e antrenor!La el e doar un heirupism lipsit de orice viziune de joc.Se inconjoara numai de babalaci,inconstanti,amici,,sub pretextul ca ii cunoaste si de aici se vede cam ce iese.Pana acum e bine.Putea fi rau.dar ia cam iesit si a recunoscut si el ca a avut noroc.Eu cred ca echipa trebuia intinerita din momentul cand a preluat o .Lasam campania aia ratata si incepeam constructia echipei cu 2-3 "batrani' si restul tineri.Atacam cu ea Liga Natunilor,fara sa avem pretentii si eram deja cu 12-14 meciuri in picioare pentru cei care faceau nucleul echipei.Dar la noi numai prostie,habarnism,mediocritate,interese si foarte mult amatorism.Chestia cu batranii o au cam toti antrenorii din liga l.Ii sperie ca le fuge banca de sub fund si din acest motiv ei profesional nu se pot desfasura,basca ca sunt mediocrii.Eu nu cred in ideea ca nu vine nimic din urma.Inca de la copii si juniori antrenorii sunt slabi,fac selectia pe interese si nu promoveaza ce trebuie,iar in ligile superioare acestia sunt mediocrii,nu au ochi la fotbalisti,sunt slugarnici in fata patronilor si de aici totul e prabusit.Asta e parerea mea!
Nu zău, a recunoscut? Ce importanță are, dacă a recunoscut sau nu? Un necrescut impins la națională de taicăsu...
Cand nu joaca nimica veniti cu "n-a fost jucat". Fi-v-ar petarda ))). Fiul regelului, ce *** sunteti cu nulitatea voastra.. )))
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
1. In primul rand Ianis Hagi nu a fost jucat. S.a vazut clar ca este (ocolit). Majoritatea migiilor si fazelor si le.a facut singur, inclusiv faultul din 16m. Keseru i-a luat mingea sa bata el, desi la lovituri libere Keseru este mult sub Ianis. Dupa acel 16m Ianis s-a stins. A vazut ca nu poate face nimic in teren din cauza ,,batranilor''. 2. Contra se plange ca este ,,banuit'' in privinta selectiilor pe care le face la nationala. Daca el zice ca este ,,sfant'' atunci unde este Budescu? Selectioneaza toti stangu'-n dreptu' si pe jucatorii buni nu.i baga.n seama! 3. Piturca mi.a stins dragostea de ,,nationala''. Nici Contra nu e daparte. Pana la meciul cu spania sper sa nu mai aud de Contra. Iar dupa meci, pe care il va pierde, sper sa.si dea demisia in stil Piturca si sa ne lase in pace.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.