Comentarii (26)
talpaiadului
talpaiadului  •  15 Octombrie 2024, 15:56

Raspunsurile lui Mircea Lucescu au fost exceptionale de la cap la coada, logice, concise si la subiect. Jos palaria!

misu50
misu50  •  15 Octombrie 2024, 13:09

Intreb si eu, "ziaristii" astia de la interviu sunt aia din ciurda care se inghesuie in fata DNA-ului cand ies incatusatii? Caci acolo se pun cele mai "academice" intrebari: de ce-ai furat?, iti pare rau?, cum de te-au prins, etc.!!!!

danciuad
danciuad  •  15 Octombrie 2024, 11:15
Postat de thiamarcos pe 14 Octombrie 2024, 23:12

M-ai lamurit de la prima propozitie, cand ai zis ca forma poate fi aparenta, de capacitatea ta de a vedea si a analiza lucrurile. Gargara si clisee, asta e tot ce poti. Ia explica tu prin ce se justifica pastrarea lui Puscas la nationala... (...despre ce zici referitor la Dobrin nici nu mai comentez, ce ai zis tu e refrenul tuturor dinamovistilor si militenilor de pe vremuri, aia care au facut cele mai multe blaturi si aranjamente in toata istoria fotbalului romanesc)

Forma poate fi aparentă pentru că ea poate fi evidentă într-un context iar acel jucător ”în formă”, transplantat în alt context, să dea alt randament. Nu e necesar să justific eu, pentru că, spre deosebire de deștepții de pe-aici, nu pretind că pot înțelege fotbalul mai bine decât unul dintre antrenorii în viață cei mai validați de rezultate. E o vorbă foarte valoroasă: prostul, dacă nu-i fudul, parcă nu e prost destul. Adică nu-i destul să nu știi, mai trebuie să și pretinzi că știi ca să fie cxlar pentru toți cât te duce capul. Revenind la Dobrin. dacă ceea ce nu-ți convine crezi că anulezi pentru că numești refren, te privește. Piteștiul e plin de poveștile cu Dobrin și țuica. Iar ”refrenul” nu l-am auzit la nici un dinamovist, ci doar la selecționerul de atunci. Dar orbirea minții n-are leac ... uneori albul devine negru ca să confirme convingerile la care nu vrei să renunți ...

cristishady
cristishady  •  15 Octombrie 2024, 02:27

Lucescu a avut dreptate. Intrebarea e tampita, tipic "jurnalistilor". O fi ala mustaciosul care ranjea cand spunea Hagi ca fotbalul romanesc se duce? A avut dreptate, din 98 si pana acum am mai vazut mondialul doar la FIFA si PES.

AdiOvi
AdiOvi  •  15 Octombrie 2024, 01:45
Postat de Salient pe 15 Octombrie 2024, 00:31

"Marele" Lucescu.... Atitudinea si felul lui de a se purta, de a vorbi sunt motivele pentru care el nu a avut cautare in fotbalul adevarat Desigur, a avut o cupa UEFA antrenand in Ucraina si o serie de trofee locale acolo. Asta pentru ca a avut un patron cu buzunare adanci care i'a adus o legiune de brazilieni. Problema lui e ca anii au trecut dar el a ramas cu aceiasi mentalitate. O doza de pragmatism nu i'ar dauna. Toate trofeele lui la un loc nu se compara cu ceea ce au realizat Imre Jenei sau Istfan Kovacs. E vorba de caitate vs cantitate, iar Lucescu a ramas cu cantitatea.

Serios?? Păi Federaţia s-a uitat după un anume "Istfan Kovacs" dar nu figura in catastife numele acesta. Au găsit unul István Kovács, dar nici ăla nu se nimerea că-i arbitru. Apoi conform teoriei tale despre calitate s-au uitat dupa Ștefan Kovács dar si-au dat seama că-i stins bietul de 20 de ani. Următorul după lista ta a fost contactat Emerich Jenei, dar omul a refuzat că la aproape 90 de ani vrea să-şi culeagă strugurii. Şi uite cum s-a ajuns la cantitate de trofee şi nu la calitate. Acum ai înţeles. Oricum eşti varză.

uiuiui
uiuiui  •  15 Octombrie 2024, 01:13

asta-i tactica ionitoia, sau cum se numeste, un fel de neica contra. dl. director pune tot felul de indivizi sa comenteze cele mai evidente lucruri si pe daum l-a criticat aducindu-l pe torje, care spunea ca problema sa era ca la nationala nu mai e atmosfera aceea de caterinca si voie buna. saracul torje....si saracul ioanitoia...

Salient
Salient  •  15 Octombrie 2024, 00:31

"Marele" Lucescu.... Atitudinea si felul lui de a se purta, de a vorbi sunt motivele pentru care el nu a avut cautare in fotbalul adevarat Desigur, a avut o cupa UEFA antrenand in Ucraina si o serie de trofee locale acolo. Asta pentru ca a avut un patron cu buzunare adanci care i'a adus o legiune de brazilieni. Problema lui e ca anii au trecut dar el a ramas cu aceiasi mentalitate. O doza de pragmatism nu i'ar dauna. Toate trofeele lui la un loc nu se compara cu ceea ce au realizat Imre Jenei sau Istfan Kovacs. E vorba de caitate vs cantitate, iar Lucescu a ramas cu cantitatea.

rikiriki365
rikiriki365  •  14 Octombrie 2024, 23:55

Numai un antiromân poate sa l critice pe Lucescu. Trebuie sa n ai toate tigele pe casa, sa începi de ce ala și nu celalalt, având unul dintre cei mai buni antrenori din istorie la nationala. Când vine vorba de fotbal, sunteți ca liniile de tren, dar va dați și voi cu părerea, puneți umărul la dezbinare, scandal.

thiamarcos
thiamarcos  •  14 Octombrie 2024, 23:12
Postat de danciuad pe 14 Octombrie 2024, 22:07

Pe de-o parte forma poate fi aparentă ... pe de alta treaba selecționerului nu e să facă clasamentul formei și să-i bage pe primii 11, ci să ia în considerare toți factorii care fac un jucător potrivit PENTRU CA ECHIPA SĂ FUNCȚIONEZE cel mai bine. Iar o echipă nu e doar o sumă de jucători, cum crede ciobanu' și închinătorii săi. Iar apropo de lucrătura dinamovistă, probabil dinamoviștii l-or fi trimis pe Dobrin noaptea la băut ... Dar stai liniștit. Lucescu nu e Angelo Niculescu, să ia doar pe cei mai disciplinați ... el mereu le-a dat șanse și celor indisciplinați să se comporte altfel cu el decât se comportaseră cu alții. Cine pricepe și valorifică șansele ...

M-ai lamurit de la prima propozitie, cand ai zis ca forma poate fi aparenta, de capacitatea ta de a vedea si a analiza lucrurile. Gargara si clisee, asta e tot ce poti. Ia explica tu prin ce se justifica pastrarea lui Puscas la nationala... (...despre ce zici referitor la Dobrin nici nu mai comentez, ce ai zis tu e refrenul tuturor dinamovistilor si militenilor de pe vremuri, aia care au facut cele mai multe blaturi si aranjamente in toata istoria fotbalului romanesc)

observator_federal
observator_federal  •  14 Octombrie 2024, 22:57

Zice Lucescu: "Nu mă interesează ce comentează alții. (E normal. Trebuie să comenteze ceva.) De ce să înlocuiești jucătorii care au făcut performanțe cu alții? Doar că sunt anumiți suporteri care au anumite afinități? Sau președinți care se gândesc cum să facă o imagine bună unor jucători ca să-i vândă? Nu! Nu se mai face asta. Asta se făcea pe vremea lui Răzvan, care era pus sub presiune ca să folosească anumiți jucători”. Excelent, și uite așa - după ce a trecut "vremea lui Edward"- a fost pus Mihăilă pe locul lui INCONTESTABIL, de titular, așa a reapărut Mitriță la Națională, așa au fost temperate (dar e mult loc de mai bine!!) acele "surse din anturajul naționalei" care au intoxicat atmosfera la lot si alimentat cu "informații" presa fecesebistă... Apropo, e momentul să se revină în fotbalul nostru la criteriul valorii reale, iar jurnalismul sportiv să se delimiteze clar de vopsitorie...

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează