Comentarii (16)
 •  22 Aprilie 2009, 11:40

Aveam vreo 16 ani cand Lucescu a aparut la televizor, era tanar, proaspat antrenor la nationala.A vorbit despre planurile sale pe termen lung.Toti ziaristii destepti de atunci, de ex V Tudor si altii si-au batut joc de el.Tot ce a spus Lucescu a facut, calificandu-ne dupa multe umilinte din grupa cu Italia pe primul loc.Asa a crescut in realitate fotbalul romanesc nu cu Steaua.De aceea astia care ziceti de bani sa va fie rusine.El si-a facut datoria.Sandu nu a vrut sa-l mai ia nu invers.

 •  22 Aprilie 2009, 06:48

Eu cred ca Mircea Lucescu a fost foarte sincer, pentru un nou ioner este multa munca... aceasta echipa a Romaniei trebuie sa fie schimbati multi jucatori plus trebuie adusi jucatori tineri care sa se maturizeze la nivelu acesta....Mircea ar fi ideal dar este prea invarsta si este prea multa munca pentru el...avem nevoie de un antrenor ca Lucescu JR., Hagi sau Dan Petrescu care sunt tineri si pot construii o echipa noua.... Eu cred ca oricare din acesti antrenori pot sa devina Salvatori.

 •  22 Aprilie 2009, 02:16

Bravo Jan. Corecta afirmatie. Singurul antrenor roman care a facut ceva in vestul Europei este Stefan Covaci. Pacat ca majoritatea a-u uitat.

 •  22 Aprilie 2009, 02:16

Bravo Jan. Corecta afirmatie. Singurul antrenor roman care a facut ceva in vestul Europei este Stefan Covaci. Pacat ca majoritatea a-u uitat.

 •  21 Aprilie 2009, 10:35

A zis adevarul adica cadrul f f restrans de a face performanta cu jucatori submediocrii , varsta , dar bine inteles si banii care cantaresc f mult. degeaba a negat lucrul acesta. Oricum eu ma multumesc si cu Razvan care oricum va lua sfaturile importante de la taicaso

 •  21 Aprilie 2009, 10:14

d- le Lucescu,esti doar un prefacut infometat de bani ,care ii crede pe romani prosti si incerci sa ne imbeti cu apa rece.Corect era din partea d-voastra sa spuneti ca nu va convine cati bani vi se da ,pt ca va intereseaza doar banii,nu sa ne duceti cu zaharelul.

 •  21 Aprilie 2009, 09:36

sa fim seriosi ,banii nu il lasa sa vina la nationala(chiar daca are cu betoniera). Eu il admir si il respect ca e cel mai bun antrenor roman si e si dinamovist ,dar cand vad ca el tot dupa bani ii,ma cam deranjeaza.

 •  21 Aprilie 2009, 08:58

in romania, pt un om ca lucescu crescut cu arta compromisului si cu "relatii", este relativ usor sa te impui; mai greu este afara, unde pe langa multa "diplomatie" iti mai trebe si stiinta si cohones. spuneti-mi si mie o mare performanta a lui in occident! cu exceptia une cupe cu brescia, o cupa luata pe wembley pt echipe de divizia b! atentie! turcia si ucraina nu sunt in occident! ele functioneaza dupa reguli similare cu cele din romania!

 •  21 Aprilie 2009, 08:46

Ultimul DOMN Cam asa ar trebui sa fie caracterizat nea Mircea ; un mare domn si din pacate ...ultimul Daca maine ar prelua echipa din Zalau acolo s-ar crea o nebunie pe toate planurile si in maxim 2 sau 3 ani i-ar face campioni. Cam asta e nea Mircea!

ciupi0812
ciupi0812  •  21 Aprilie 2009, 07:16

daca l-as admira pentru un lucru pe nea mircea, apoi ar fi din cauza faptului ca a refuzat, in fond, sa-l impinga alaturi de el in fata si pe razvan, apreciind ca acesta trebuie sa razbata prin forte proprii. mai exista asemenea caractere in tara noastra, asa ca nu-i totul pierdut, in ciuda PIC-ului din pitesti.

  • 1
  • 2
Comentează