Comentarii (170)
sxzy
sxzy  •  15 Octombrie 2020, 20:22
Postat de adriann_ pe 15 Octombrie 2020, 19:55

Ma prostea o formulare gen "activitatea fotbalistica a fost cedata" nu inseamna nimic in aceasta speta PENTRU CA NIMENI NU CONTESTA CA LOCUL DE LIGA 1 A RAMAS LA CIOBAN :))) Problema e SI A FOST MEREU legata de MARCA/NUME/CULORI/PALMARES. Cand ciobanul A FACUT IN 2004 CERERE CATRE MApN SOLICITAND SA I SE APROBE FOLOSIREA MARCII PE FIRMA FCSB (si a fost refuzat) s-a inchis orice discutie. Nu numai ca hartia aia il curata in orice instanta DAR DEMONSTREAZA SI REAUA CREDINTA CU CARE A FOLOSIT MARCA INTRE 2004-2017. Vezi ma ca sunt 13 ani, cam cat crezi ca o sa decida instanta ca a fost prejudiciul pe an? AIA A TE PREOCUPE MA, NU POSTACEALA DESPRE MARCA :)))

si acum hatere ... lovitura finala !!!...''Problema e SI A FOST MEREU legata de MARCA/NUME/CULORI/PALMARES. Cand ciobanul A FACUT IN 2004 CERERE CATRE MApN SOLICITAND SA I SE APROBE FOLOSIREA MARCII PE FIRMA FCSB (si a fost refuzat) '' ... Art.10 din acest Protocol prevede, negru pe alb, că „marca de identificare a Asociației Fotbal Club Steaua București este cea înregistrată la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, conferind asociației dreptul asupra mărcii, dobândit și protejat prin Legea nr.84/15.04.1998.”... deci csa nu putea sa-i aprobe ceva .. CE NU AVEA !!!! HAHAHAHAHAHAHA !!!

sxzy
sxzy  •  15 Octombrie 2020, 20:02

... pai n-ai zis tu mai jos ... ca afc-ul nu avea nimic ??!! ... acum o dai la-ntors?? HAHAHAHA!! ... iar despre marca ... ti-am spus si documentat cu acte ... jiji a inregistrat-o INAINTEA CSA !! case closed !!!HAHAHAHA !!! ... stii cum se zice ... cine rade la urma .. rade mai bine !!HAHAHAHA!!!

adriann_
adriann_  •  15 Octombrie 2020, 19:55
Postat de sxzy pe 15 Octombrie 2020, 19:29

.. pai nu ti-a ajuns cu marca ... nu-ti ajunge nici acum cu afc-ul si cu sc fotbalclub steaua bucuresti sa ...în baza Ordonanței 26 din 2000., afc-ul infiinteaza fc fotbal club steaua bucuresti sa.... becali nu '' a preluat niciodata afc-ul''care toca banii din 1997 ... becali a luat 51% din sc fotbal club steaua bucuresti sa ... si apoi a ajuns la 100%!!!... restul cu pistoale ... cu batai si alte povesti!!... '' in 1997 NU A AVUT LOC O PRIVATIZARE, NU A EXISTAT NICI VANZARE-CUMPARARE, NICI DONATIE NICI NIMIC ALTCEVA. DECI CIOBANUL NU PUTEA TRANSFERA DE LA AFC LA FCSB CEVA CE AFC NU AVEA SI NICI NU AVUSESE VREODATA ''....HAHAHAHA Armata a cedat sectia de fotbal prin protocolul semnat in 7 martie 1999 intre Armata si Paunescu. Studiind ACEST protocol ICCJ a decis in decizia nr. 3425/03.12.2014, ca protocolul este legal si ca activitatea fotbalistica a fost transferata catre Paunescu !!!!... da asa e cand vorbesti doar din hatereala ... da nimic concret .... poti sa fii mai penuibil de atat ??? .... cu siguranta ... hai sa te vedem !!!

Ma prostea o formulare gen "activitatea fotbalistica a fost cedata" nu inseamna nimic in aceasta speta PENTRU CA NIMENI NU CONTESTA CA LOCUL DE LIGA 1 A RAMAS LA CIOBAN :))) Problema e SI A FOST MEREU legata de MARCA/NUME/CULORI/PALMARES. Cand ciobanul A FACUT IN 2004 CERERE CATRE MApN SOLICITAND SA I SE APROBE FOLOSIREA MARCII PE FIRMA FCSB (si a fost refuzat) s-a inchis orice discutie. Nu numai ca hartia aia il curata in orice instanta DAR DEMONSTREAZA SI REAUA CREDINTA CU CARE A FOLOSIT MARCA INTRE 2004-2017. Vezi ma ca sunt 13 ani, cam cat crezi ca o sa decida instanta ca a fost prejudiciul pe an? AIA A TE PREOCUPE MA, NU POSTACEALA DESPRE MARCA :)))

sxzy
sxzy  •  15 Octombrie 2020, 19:47

hai hadrieannne tata .. screme-te un pic .. mai cu talent ... mai scoate vreo hatereala .... sau ai mutit??? ... asa subit???..toate elucubratiile ti le-am demontat .. bucata cu bucata !!! .. ia mai zi ceva ...nimic?? !! HAHAHAHAHAHA!!!!

who.you.are
who.you.are  •  15 Octombrie 2020, 19:41
Postat de maconnique pe 15 Octombrie 2020, 17:18

Gigicâh ia spune-ne tu cum e cu radu petrescu!?

Gigicâh si radu petrescu = love!

sxzy
sxzy  •  15 Octombrie 2020, 19:29
Postat de adriann_ pe 15 Octombrie 2020, 19:04

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH STAI JOS MA POSTACULE, BECALI A PRELUAT AFC STEAUA DE LA PAUNESCU PRINTR-O SEDINTA CU SCANDAL, CU TOT CLANUL ADUS ACOLO DESI NU AVEA DREPTUL, CU PISTOALE ASCUNSE LA WC ETC ETC :))) TOATA LUMEA STIE POVESTEA, A FOST PUBLICATA PANA SI IN GSP :))) SI ACUM PENTRU CA AU TRECUT APROAPE 20 DE ANI PUSCARIASUL ASTA PUNE POSTACII SA SCRIE CA L-AR FI LASAT AIA CU DATORII? DAR CAND A ADUS TOT CLANUL SA SE INCAIERE CU BODYGUARZII LUI PAUNESCU NU EXISTAU DATORIILE SAU CUM? Ma postacule, speta e clara ca lumina zilei: in 1997 NU A AVUT LOC O PRIVATIZARE, NU A EXISTAT NICI VANZARE-CUMPARARE, NICI DONATIE NICI NIMIC ALTCEVA. DECI CIOBANUL NU PUTEA TRANSFERA DE LA AFC LA FCSB CEVA CE AFC NU AVEA SI NICI NU AVUSESE VREODATA. Iar faptul ca acum ciobanul pune postacii sa planga ca il lasasera generalii cu datorii desi el a preluat AFC-ul practic prin forta arata fix ca acest puscarias are in continuare mentalitate infractionala. Mai precis mentalitatea unui infractor specializat in alba-neagra.

.. pai nu ti-a ajuns cu marca ... nu-ti ajunge nici acum cu afc-ul si cu sc fotbalclub steaua bucuresti sa ...în baza Ordonanței 26 din 2000., afc-ul infiinteaza fc fotbal club steaua bucuresti sa.... becali nu '' a preluat niciodata afc-ul''care toca banii din 1997 ... becali a luat 51% din sc fotbal club steaua bucuresti sa ... si apoi a ajuns la 100%!!!... restul cu pistoale ... cu batai si alte povesti!!... '' in 1997 NU A AVUT LOC O PRIVATIZARE, NU A EXISTAT NICI VANZARE-CUMPARARE, NICI DONATIE NICI NIMIC ALTCEVA. DECI CIOBANUL NU PUTEA TRANSFERA DE LA AFC LA FCSB CEVA CE AFC NU AVEA SI NICI NU AVUSESE VREODATA ''....HAHAHAHA Armata a cedat sectia de fotbal prin protocolul semnat in 7 martie 1999 intre Armata si Paunescu. Studiind ACEST protocol ICCJ a decis in decizia nr. 3425/03.12.2014, ca protocolul este legal si ca activitatea fotbalistica a fost transferata catre Paunescu !!!!... da asa e cand vorbesti doar din hatereala ... da nimic concret .... poti sa fii mai penuibil de atat ??? .... cu siguranta ... hai sa te vedem !!!

mihai_bn
mihai_bn  •  15 Octombrie 2020, 19:22

Vezi-ți de treabă, piperean parvenit! Dacă era ceva de capul lui Tănase, fii sigur că era deja în fotbalul din Vest și juca titular la o echipă decentă. Ce să facă "Tase" al tău la națională? Să simuleze prin careu, să *** penalty-uri? Cu Man și Coman ai parțial dreptate, dar dacă au făcut un turneu bun în Italia la U21, asta nu înseamnă că se vor impune la echipa mare. Uită-te la Janis prințișoru`! Băiatu` lu` tata are niște cifre înfricoșătoare la naționala mare. Și nici nu e dipus la efort sărăcuțu`, că mno..."când alergi 3-4 minute după minge, nu mai ai nici suflu". Avem nevoie de jucători care să se impună în fotbalul occidental, după aia putem avea pretenții în ceea ce privește jocul naționalei.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

doomslayer
doomslayer  •  15 Octombrie 2020, 19:19
Postat de adriann_ pe 15 Octombrie 2020, 19:04

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH STAI JOS MA POSTACULE, BECALI A PRELUAT AFC STEAUA DE LA PAUNESCU PRINTR-O SEDINTA CU SCANDAL, CU TOT CLANUL ADUS ACOLO DESI NU AVEA DREPTUL, CU PISTOALE ASCUNSE LA WC ETC ETC :))) TOATA LUMEA STIE POVESTEA, A FOST PUBLICATA PANA SI IN GSP :))) SI ACUM PENTRU CA AU TRECUT APROAPE 20 DE ANI PUSCARIASUL ASTA PUNE POSTACII SA SCRIE CA L-AR FI LASAT AIA CU DATORII? DAR CAND A ADUS TOT CLANUL SA SE INCAIERE CU BODYGUARZII LUI PAUNESCU NU EXISTAU DATORIILE SAU CUM? Ma postacule, speta e clara ca lumina zilei: in 1997 NU A AVUT LOC O PRIVATIZARE, NU A EXISTAT NICI VANZARE-CUMPARARE, NICI DONATIE NICI NIMIC ALTCEVA. DECI CIOBANUL NU PUTEA TRANSFERA DE LA AFC LA FCSB CEVA CE AFC NU AVEA SI NICI NU AVUSESE VREODATA. Iar faptul ca acum ciobanul pune postacii sa planga ca il lasasera generalii cu datorii desi el a preluat AFC-ul practic prin forta arata fix ca acest puscarias are in continuare mentalitate infractionala. Mai precis mentalitatea unui infractor specializat in alba-neagra.

***. ***. bine ca se desfiinteaza clona fc r.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

adriann_
adriann_  •  15 Octombrie 2020, 19:04
Postat de sxzy pe 15 Octombrie 2020, 18:50

poti sa fii hater .. da tu esti out of way .... '' CAND CIOBANUL A FRAUDAT ANAF-UL lasand datoriile si Pentium III-ul pe AFC si mutand activitatea pe FCSB '' ... pai mai hatereala nu jiji a lasat datoriile pe afc !! afc-ul a facut cu paunescu si jeneralii ... aproape 20 de meleoane datorii ... din care 6.4 erau datorii catre jiji !!!ca sa mai castige ceva bani .. si ca sa scape de falimentul cerut de stat ... afc-ul (paunescu+jeneralii) .. au infiintat sc fotbalclub steaua bucuresti... si i-au dat 51 % actiuni lui becali ... , afc-ul a ramas cu 35% .. si 14% la alte persoane ... care apoi SI-AU VANDUT ACTIUNILE TOT LUI JIJI!!!... deci paunescu si jeneralii au lasat datoriile pe afc!!!da asa faci tu ... scoti o afirmatie sau doua din context .. le trunchiezi si apoi le prezinti drept adevarate .... adevarat HATER!!!....se poate oare mai penibil de atat??!! ... sepoate ca estti rapidist !!!

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH STAI JOS MA POSTACULE, BECALI A PRELUAT AFC STEAUA DE LA PAUNESCU PRINTR-O SEDINTA CU SCANDAL, CU TOT CLANUL ADUS ACOLO DESI NU AVEA DREPTUL, CU PISTOALE ASCUNSE LA WC ETC ETC :))) TOATA LUMEA STIE POVESTEA, A FOST PUBLICATA PANA SI IN GSP :))) SI ACUM PENTRU CA AU TRECUT APROAPE 20 DE ANI PUSCARIASUL ASTA PUNE POSTACII SA SCRIE CA L-AR FI LASAT AIA CU DATORII? DAR CAND A ADUS TOT CLANUL SA SE INCAIERE CU BODYGUARZII LUI PAUNESCU NU EXISTAU DATORIILE SAU CUM? Ma postacule, speta e clara ca lumina zilei: in 1997 NU A AVUT LOC O PRIVATIZARE, NU A EXISTAT NICI VANZARE-CUMPARARE, NICI DONATIE NICI NIMIC ALTCEVA. DECI CIOBANUL NU PUTEA TRANSFERA DE LA AFC LA FCSB CEVA CE AFC NU AVEA SI NICI NU AVUSESE VREODATA. Iar faptul ca acum ciobanul pune postacii sa planga ca il lasasera generalii cu datorii desi el a preluat AFC-ul practic prin forta arata fix ca acest puscarias are in continuare mentalitate infractionala. Mai precis mentalitatea unui infractor specializat in alba-neagra.

sxzy
sxzy  •  15 Octombrie 2020, 18:56
Postat de adriann_ pe 15 Octombrie 2020, 18:39

E simplu mai, nu e nimic complicat: CAND CIOBANUL A FRAUDAT ANAF-UL lasand datoriile si Pentium III-ul pe AFC si mutand activitatea pe FCSB s-a rupt si Steaua in doua. El credea ca e mare bandit dar de fapt a fost ultimul prost, daca platea datoriile alea pana in 2017 (CAND EXPIRA CESIUNEA CATRE AFC) NU II PUTEAU FACE ABSOLUT NIMIC. Prin falimentul AFC locul de liga 1 a ramas la fcsb (cu complicitata lui Mircea Sandu, pentru ca altii s-au dus de-a berbeleacul in liga a patra cand a falimentat societatea pe care clubul isi desfasura activitatea, vezi cazul Rapid) DAR MARCA/NUME/CULOR/PALMARES au revenit de drept la CSA, entitatea care le cesionase catre AFC in 1997. Vezi ce simple sunt lucrurile cand le privesti cu buna-credinta si cu intelegerea succesiunii faptelor?

de asemenea ... cand s-a infiintat sc fotbal club steaua bucuresti sa... afc-ul a cedat cu titlu gratuit ... prin contract , nu prin complicitate ... locul in divizia a actualmente liga1 , drepturile de televiziune si drepturile federative asupra jucatorilor .... catre societatea nou creata !!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 17
Comentează