Comentarii (26)
alexxmr
alexxmr  •  16 August 2013, 12:00
Postat de matrixfx pe 16 August 2013, 09:56

Nu credeti ca daca ar juca 100% Steaua cu Reghe in locul nationalei ar fi cu totul alte rezultate? Eu ma gandesc ca da! Nu e nevoie sa luam cazul Olandei in care Steaua a scos AJAX din UEFA in timp ce Olanda a maturat cu Romania pe jos in ambele manse. Sa nu intram in controverse cu multe posibile discutii. Sa luam cazul Stelei care a maturat cu toti vecinii nostri est Europeni (campionii lor) in CL, in timp ce nationala bu reuseste sa surclaseze nici o echipa estica... Nu e clar? Si daca e o asa de mare discrepanta de ce nu luam lotul si antrenorul Stelei sa ne reprezinte aproape in totalitate Romania?

ESTI STELIST !!! TE INTELEG ..se vede ca te uiti la fotbal cum ma uit eu la cricket , prostie mai mare ca asta nu am citit pana acum . Pai daca juca Steaua cu Olanda , cred ca luam 11 ..v-au batut chelsea cand erau in ce`a mai proasta forma din ultimii 10 ani . La ce nationala au olandezii , sigur va dadeau 10 .. Si spune`mi si mie care era atuul stelei contra olandei . Pt ca la pregatire fizica sunt peste steaua , la capitolul tehnica nici nu se pune problema ..TE INTELEG ..ESTI STELIST

vasile_89
vasile_89  •  16 August 2013, 11:50
Postat de junior89 pe 16 August 2013, 11:01

bai tantalaule , daca steaua bate pe partizan belgrad si dinamo zagreb inseamna ca romania e mai buna decat serbia sau croatia ? aia au jucatori la real madrid , chelsea , man utd , nu ca noi rezerve la niste echipe de pluton .si sa ma kc pe banda noastra stanga, in special pe dodel , pe termilato doar pt ca sufera de el cand el nici nu stie sa sara , a facut otita din cauza lui sestake ala

Un comentariu bun ,stim ce a fost nationala inainte de Piturca cu Iordanescu ,a venit ne-a calificat la CM,apoi Hagi se credea antrenor si la baraj nu a mai avut nevoie de antrenor,rezultatul ii ca a reusit cu echipa aia sa ne bata Slovenia. Apoi a trecut 8 ani de chinuri in care ne-a dominat echipe ca Armenia,a venit ne-a calificat de pe primul loc intr-o grupa in cate radeau toti de sansele Romaniei. Ne-am prezentat decent intr-o grupa imposibila la Euro ,acum avem sanse pt locul doi cele mai mari ,dar cu atata scandal ,le mai pasa la ma.nelisti aia de nationala ,zic ca oricum o sa-l demita ,la ce sa alerge. stelistii ori au boicotat nationala or is praf total si nu merita convocati

junior89
junior89  •  16 August 2013, 11:01
Postat de matrixfx pe 16 August 2013, 09:56

Nu credeti ca daca ar juca 100% Steaua cu Reghe in locul nationalei ar fi cu totul alte rezultate? Eu ma gandesc ca da! Nu e nevoie sa luam cazul Olandei in care Steaua a scos AJAX din UEFA in timp ce Olanda a maturat cu Romania pe jos in ambele manse. Sa nu intram in controverse cu multe posibile discutii. Sa luam cazul Stelei care a maturat cu toti vecinii nostri est Europeni (campionii lor) in CL, in timp ce nationala bu reuseste sa surclaseze nici o echipa estica... Nu e clar? Si daca e o asa de mare discrepanta de ce nu luam lotul si antrenorul Stelei sa ne reprezinte aproape in totalitate Romania?

bai tantalaule , daca steaua bate pe partizan belgrad si dinamo zagreb inseamna ca romania e mai buna decat serbia sau croatia ? aia au jucatori la real madrid , chelsea , man utd , nu ca noi rezerve la niste echipe de pluton .si sa ma kc pe banda noastra stanga, in special pe dodel , pe termilato doar pt ca sufera de el cand el nici nu stie sa sara , a facut otita din cauza lui sestake ala

matrixfx
matrixfx  •  16 August 2013, 10:33
Postat de stelist1986 pe 16 August 2013, 10:18

Zid e in capul tau. Latovlevici sare contra timp in aparare , se pozitioneaza prost, nu vorbim de fazele cand e prins in fata. Nu zice nimeni ca nu e un jucator bun dar face erori personale. Daca o sa fie mai modest , Piturca il face fundas de nivel inalt. Tu l-ai vazut pe Matel ? Ai siguranta in el in aparare si urca si in fata, are sut bun si centrare. E un fundas drepta peste Rat in momentul asta.

Nu crezi ca in loc sa "faca Piti fundas" din Lato e mai indicat sa-l foloseasca asa cum joaca el cu randament maxim? Are timp un selectioner sa formeze jucatori la nationala? Si e valabil pt toti jucatorii... Insa finalmente el decide si el raspunde moral (ca demisia nu se practica intr-o tara ca a noastra) pentru rezultate. Si care sunt rezultatele? Esti multumit de ele? Nu consideri ca selectionerul, avand o baza de jucatori care vizibil fac performanta la echipele de club, e vinovat daca nu obtine performanta la nationala? Iar parcursul Stelei in UEFA si grupe e performanta, mai vin inca 3 echipe care incep sa se miste in UEFA anul asta? De ce nu poate si Piti?

stelist1986
stelist1986  •  16 August 2013, 10:21
Postat de stelist1986 pe 16 August 2013, 10:18

Zid e in capul tau. Latovlevici sare contra timp in aparare , se pozitioneaza prost, nu vorbim de fazele cand e prins in fata. Nu zice nimeni ca nu e un jucator bun dar face erori personale. Daca o sa fie mai modest , Piturca il face fundas de nivel inalt. Tu l-ai vazut pe Matel ? Ai siguranta in el in aparare si urca si in fata, are sut bun si centrare. E un fundas drepta peste Rat in momentul asta.

sa nu se inteleaga ca am spus ca Rat e fundas dreapta, ma refeream la postul de fundas lateral in general.

stelist1986
stelist1986  •  16 August 2013, 10:18
Postat de matrixfx pe 16 August 2013, 09:50

Observ un zid de aparare mass media pentru Piturca. Nu cred ca e bine! Selectia e discutabila ca la majoritatea partidelor lui. Tactica e clar depasita. Luati cazul Latovlevici. La Steaua el urca frecvent, aduce o contributie esentiala si dezechilibru pe flancul stang. Pentru ca are urcari frecvente in atac e suplinit in aparare de Pintilii sau alti colegi. Schema functioneaza si da rezultate. Ce face Piti? Nimeni nu-l suplineste pe Lato si i se cer ambele faze. Consecinta? Apar gauri, apar goluri. E vina lui Lato? Nu! E vina antrenorului care nu stie cum sa-l foloseasca! Si exemplele pot continua... Nu credeti ca daca ar juca 100% Steaua cu Reghe in locul nationalei ar fi cu totul alte rezu

Zid e in capul tau. Latovlevici sare contra timp in aparare , se pozitioneaza prost, nu vorbim de fazele cand e prins in fata. Nu zice nimeni ca nu e un jucator bun dar face erori personale. Daca o sa fie mai modest , Piturca il face fundas de nivel inalt. Tu l-ai vazut pe Matel ? Ai siguranta in el in aparare si urca si in fata, are sut bun si centrare. E un fundas drepta peste Rat in momentul asta.

emil_ingura
emil_ingura  •  16 August 2013, 10:13
Postat de matrixfx pe 16 August 2013, 09:50

Observ un zid de aparare mass media pentru Piturca. Nu cred ca e bine! Selectia e discutabila ca la majoritatea partidelor lui. Tactica e clar depasita. Luati cazul Latovlevici. La Steaua el urca frecvent, aduce o contributie esentiala si dezechilibru pe flancul stang. Pentru ca are urcari frecvente in atac e suplinit in aparare de Pintilii sau alti colegi. Schema functioneaza si da rezultate. Ce face Piti? Nimeni nu-l suplineste pe Lato si i se cer ambele faze. Consecinta? Apar gauri, apar goluri. E vina lui Lato? Nu! E vina antrenorului care nu stie cum sa-l foloseasca! Si exemplele pot continua... Nu credeti ca daca ar juca 100% Steaua cu Reghe in locul nationalei ar fi cu totul alte rezu

Bravo, ba. Asta incerc sa spun de cateva zile celor incuiati care o ard "ce prost e Latovlevici". Bravo.

matrixfx
matrixfx  •  16 August 2013, 09:56

Nu credeti ca daca ar juca 100% Steaua cu Reghe in locul nationalei ar fi cu totul alte rezultate? Eu ma gandesc ca da! Nu e nevoie sa luam cazul Olandei in care Steaua a scos AJAX din UEFA in timp ce Olanda a maturat cu Romania pe jos in ambele manse. Sa nu intram in controverse cu multe posibile discutii. Sa luam cazul Stelei care a maturat cu toti vecinii nostri est Europeni (campionii lor) in CL, in timp ce nationala bu reuseste sa surclaseze nici o echipa estica... Nu e clar? Si daca e o asa de mare discrepanta de ce nu luam lotul si antrenorul Stelei sa ne reprezinte aproape in totalitate Romania?

matrixfx
matrixfx  •  16 August 2013, 09:50

Observ un zid de aparare mass media pentru Piturca. Nu cred ca e bine! Selectia e discutabila ca la majoritatea partidelor lui. Tactica e clar depasita. Luati cazul Latovlevici. La Steaua el urca frecvent, aduce o contributie esentiala si dezechilibru pe flancul stang. Pentru ca are urcari frecvente in atac e suplinit in aparare de Pintilii sau alti colegi. Schema functioneaza si da rezultate. Ce face Piti? Nimeni nu-l suplineste pe Lato si i se cer ambele faze. Consecinta? Apar gauri, apar goluri. E vina lui Lato? Nu! E vina antrenorului care nu stie cum sa-l foloseasca! Si exemplele pot continua... Nu credeti ca daca ar juca 100% Steaua cu Reghe in locul nationalei ar fi cu totul alte rezu

zidane92
zidane92  •  16 August 2013, 09:45
Postat de cornel61 pe 16 August 2013, 08:29

Sistemul tactic gândit( Pițurcă gândește?) este din altă lume. Asta, dacă există. Se laudă că a făcut o echipă, aproape, competitivă. Dacă înaintea meciurilor cu Ungaria și Turcia îi ține în cantonament 8-10 zile, se chinuie antrenorii de cluburi să-i aducă în formă, pe jucători, o lună.

auzi sistemul tactic gandit de piturca e de pe alta lume de aia toate echipele mari din europa inclusiv echipa al carui fan sustii ca esti joaca 4-2-3-1 asta e noul sistem care face legea in europa sau o sa imi vii si tu ca tampitul ala de ieri care zicea ca steaua joaca 5-3-2 ca urca fundasii de banda in atac???????????!!!!!!!!!

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează