Comentarii (55)
muzzi1
muzzi1  •  09 Septembrie 2024, 19:00
Postat de Minos33 pe 08 Septembrie 2024, 12:26

Ia spune/mi, cine a fost in poarta Nationalei in meciul cu Argentina? Dar la Cardiff, in meciul decisiv cu Tara Galilor? Faptul ca a facut o greseala, chiar majora nu ii poate lua din meritele pentru celelalte meciuri.

la meciul cu Argentina? care, ala in care portarul a aparat ca un ageamiu si a respins in fata, daca nu cumva a scapat mingea , pentru a ii pune pe tava golul lui Abel Balbo (AS Roma)?? de vedeta aia de portar vorbesti? probabil daca Argentina avea unu cat Andersson ala trimitea meciul in prelungiri! imi aduc aminte la loviturile de departajare cu Suedia , Ravelli era calm si concentrat in timp ce vedeta aia de portar, de care vorbesti, era preocupat sa ii injure pe executantii suedezi de mame si defuncti! deh, am aflat mai tarziu ca avea aspersorul mare, normal ca nu ajungea sangele si in creier!

Barna
Barna  •  09 Septembrie 2024, 12:52
Postat de mzm1 pe 08 Septembrie 2024, 20:47

Ideea, care încă mai apare în spațiul public, că Steaua 86 a beneficiat de lipsa din competiția europeană a echipelor englezești, este pentru copiii de grădiniță (grupa mică)! De ce nu a beneficiat de această oportunitate, oricare din celelalte 31 de campioane din Europa??!! (Bayern Munchen, Anderlecht, Juventus, IFK Goteborg, FC Porto, Zenit Leningrad etc.) De ce nu a beneficiat de acest „avantaj” Barcelona, care nici măcar în finală nu a întâlnit o echipă englezeazscă, ci pe Steaua??!! Să fim serioși! Între 1985 și 1989, în patru ani, Steaua a dominat fotbalul european, fiind singura echipă din Europa care a disputat două finale ale CCE. 1. A cucerit în 86 CCE. 2. A câștigat Supercupa europei, în 1987. 3. A disputat 3 semifinale de CCE (una în 1988, când a fost eliminată de Benfica). 4. A fost desemnată de două ori, între 86 și 89, „Cea mai bună echipă de fotbal din Europa”. Titlul era acordat de o agenție de presă din Spania, pe baza notelor date de ziariștii de sport din Europa, tuturor celor peste 100 de echipe angrenate în cele 3 competiții europene. 5. A primit, în 1987, premiul „Fair Play”, din partea revistei „France Footbal”, pentru ocuparea locului întâi, cu maximum de puncte, 20, în clasamentul european al sportivității...

Se pare că ai minte scurtă dacă nu-ți amintești că Barcelona elimina Juventus, Zenitul juca cu Porto, pe când steaua lui Valentin juca cu Omonia Nicosia și cu Kuusisi Lahti! Cât despre titlurile acordate de publicațiile străine, acestea sunt de nivelul editurilor ce publicau cărțile chimistei de renume mondial, supranumită și Codoi!

muzzi1
muzzi1  •  09 Septembrie 2024, 07:36

au pus pe soclu si pe ala "cu mustata!"? da , da , ala care stramba :D sau pe catafalc!? regele a cerut, regele a primit, regele sa dea Farul inapoi ! si sa ne zica si noua cine era aia mica de langa nora-sa la inaugurarea de la Constanta :D

Catalynn_25
Catalynn_25  •  08 Septembrie 2024, 23:57
Postat de Hcm27 pe 08 Septembrie 2024, 21:22

Total greșit!Eu nu am gândit nici o secunda asa.Insa îți pot spune cu siguranță că nivelul Olimpiadelor din 1980 și '84 a scăzut prin neparticiparea sportivilor din URSS/Rusia sau SUA.Iar Generația lui Gatu și Otelea, cu siguranță aveau statui, dacă și handbalul avea aceeași popularitate cu fotbalul.Este valabil nu numai pentru handbal, ci pentru toate sporturile în care s-au obținut performante mondiale sau olimpice.

Exact colega, ei toți meritau, ăștia însă fac statuie pt locul 5-8 … E făcut din banii PMB spun unii!? Până și CSM, echipa de handbal care a adus trofeul CL la București ar fi meritat mai mult decât ăștia! Ar trebui să îi pună numele “Memorialul Durerii Fotbalului Românesc”!

Supremul
Supremul  •  08 Septembrie 2024, 23:30
Postat de Hcm27 pe 08 Septembrie 2024, 21:46

Locul 6 mondial, e totuși o performanta!Da, puteam fi pe 3 sau 4.Performanta era superioara, cum au fost bulgarii, dar atât s-a putut, atât a vrut Dumnezeu și......Prunea!

Locul 6 înseamnă performanță?????? Niciodată! Iar ce "puteam" obține nu înseamnă nimic! Trebuie sa privim adevărul în față și să discutam obiectiv în funcție de ceea ce am câștigat. Asta este tot ce contează, nu câteva rezultate obținute sau mai ales pe care le puteam obține.

jony1973
jony1973  •  08 Septembrie 2024, 21:55

Eu as fi vopsit plasa in culoarea AURIU. Singura sansa sa repetam/depasim performanta din 1994 este sa implementam o pregatire fizica si vitaminizare inca de la juniori, cum este la echipele din vest. Talent avem destul, dar pregatirea fizica este problema.

Hcm27
Hcm27  •  08 Septembrie 2024, 21:46
Postat de Supremul pe 08 Septembrie 2024, 21:39

Sa nu confundam "performanță" cu rezultatele obținute atunci. Sunt cele mai bune rezultate dar nu este nici o performanță. Atunci când nu câștigi nimic nu ai realizat nici o performanță, sunt doar câteva rezultate notabile și atât. Da, au fost niște fotbaliști români mai buni ca alți fotbaliști ROMÂNI ( sau dacă vrei neapărat, au avut rezultate mai bune ca alți fotbaliști români). Dar competițiile au fost pe plan european sau mondial, noi trebuia sa avem rezultate mai bune ca ale celorlalți competitori.

Locul 6 mondial, e totuși o performanta!Da, puteam fi pe 3 sau 4.Performanta era superioara, cum au fost bulgarii, dar atât s-a putut, atât a vrut Dumnezeu și......Prunea!

rav410wrc
rav410wrc  •  08 Septembrie 2024, 21:45

Chestiunea mai regretabila este ca, generatia lui Gica Hagi, cu un selectioner/antrenor meserias ca Mister Lucescu, ar fi ajuns (probabil) sa joace finala contra Italiei, la World Cup USA '94 !? Asa, au facut statuie pentru locul 5 ?! ;)))

Supremul
Supremul  •  08 Septembrie 2024, 21:39
Postat de Hcm27 pe 08 Septembrie 2024, 21:00

Dacă vrei sa fi corect pana la capăt, trebuie sa recunoști ca nici o alta generație de fotbaliști romani nu a obținut și nici nu va obține o performanta superioara celei lui Hagi.Daca asta se va întâmpla, probabil se va numi Generația de Platina(locurile 1-5) la un CM.Stiu ca Talpan nu are astfel de atribuțiuni, însă se plânge ca i-a fost redus salariu cu 25%, sporul pentru lucrările deosebite.Si ma gândeam ca poate, găsind un sculptor, îl va recastiga, ca se plânge prea mult

Sa nu confundam "performanță" cu rezultatele obținute atunci. Sunt cele mai bune rezultate dar nu este nici o performanță. Atunci când nu câștigi nimic nu ai realizat nici o performanță, sunt doar câteva rezultate notabile și atât. Da, au fost niște fotbaliști români mai buni ca alți fotbaliști ROMÂNI ( sau dacă vrei neapărat, au avut rezultate mai bune ca alți fotbaliști români). Dar competițiile au fost pe plan european sau mondial, noi trebuia sa avem rezultate mai bune ca ale celorlalți competitori.

Hcm27
Hcm27  •  08 Septembrie 2024, 21:22
Postat de Catalynn_25 pe 08 Septembrie 2024, 20:48

După logica ta colega, medaliile obținute de România la olimpiada din ‘84 și nici măcar cele de anul ăsta, nu fac 2 parale pt ca nu a participat URSS / Rusia, corect!? In ‘80 nu a participat US, deci nici alea nu-s mare brânză. Nu spune nimeni ca Anglia nu e o forță în fotbal, dar e departe de ce înseamnă URSS sau US in sporturile olimpice. Și atunci cum facem, colega!? :-))) Încă odată, “cluburile englezești” la vremea aia însemna o echipă și atât, nu ce e azi … Cat despre Steaua, cu noroc sau nu, meritat sau nu, cu englezi sau fără, a câștigat trofeul! Deci ei sunt de aur! Puteam face statuie generației de handbaliști din anii ‘70, dar nu lu’ Gică Popescu!

Total greșit!Eu nu am gândit nici o secunda asa.Insa îți pot spune cu siguranță că nivelul Olimpiadelor din 1980 și '84 a scăzut prin neparticiparea sportivilor din URSS/Rusia sau SUA.Iar Generația lui Gatu și Otelea, cu siguranță aveau statui, dacă și handbalul avea aceeași popularitate cu fotbalul.Este valabil nu numai pentru handbal, ci pentru toate sporturile în care s-au obținut performante mondiale sau olimpice.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează