Comentarii (186)
conasu_boeru
conasu_boeru  •  27 Ianuarie 2016, 17:29
Postat de a.c.a.b_st pe 27 Ianuarie 2016, 17:23

exact...s-a abținut de la vot...asta nu inseamnă in mod direct că a și fost de acord.

Iar tragi concluzii personale....Sa zicem ca s-a abtinut.....e egal cu 0 ! Daca majoritatea a votat trebuie sa se supuna, e un principiu democratic si nu totalitar cum am vazut unele comentarii, de totalitarism da dovada fcsb , obisnuita cu concesiile si clementa comisiilor ani la rand !!!

grandetorito
grandetorito  •  27 Ianuarie 2016, 17:28
Postat de a.c.a.b_st pe 27 Ianuarie 2016, 17:27

Păi,așa este....omul n-a spus nici da,nici ba....și sunt sigur că nu ieșea nici un scandal,dacă Iordănecu ar fi chemat 3-4 jucători...dar el,nu...6 din prima,mai mult de o jumătate de echipă....cel doare pe el capul de restul?...

Cica nici nu a fost de acord... auzi ce declara Argaseala :) Astia sunt de desene animate! Si ei si presa! Jur!!!

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  27 Ianuarie 2016, 17:27
Postat de grandetorito pe 27 Ianuarie 2016, 17:25

Cata dreptate ai! Like!

Păi,așa este....omul n-a spus nici da,nici ba....și sunt sigur că nu ieșea nici un scandal,dacă Iordănecu ar fi chemat 3-4 jucători...dar el,nu...6 din prima,mai mult de o jumătate de echipă....cel doare pe el capul de restul?...

479442462207434
Ionut Zamfir  •  27 Ianuarie 2016, 17:26

conasu_boeru ; acest cantonament a fost votat de Comitetul Executiv (nici o treaba cu Adunarea Generala), intrebarea este in ce forma ? Nimeni nu ne spune. Sunt convins ca Iordanescu a cerut aprobare pentru aceste zile de pregatire dar si pentru niste jocuri cu adversari respectabili (macar la nivel de nationale) tocmai pentru asi atinge scopurile. De aceea initial s-a vorbit de Spania apoi de Emirate (unde s-ar fi jucat cu niste Nationale) pana la urma ajungandu-se la aceasta varianta. Gandeste-te putin daca un cantonament sub aceasta forma, fara sa se cunoasca adversarii, datele de disputare, fara sa fie un echilibru intre cei selectionati de la echipele din playoff (6 de la una, 3 de la alta, nici unul dela alta !!!) ar mai fi fost aprobat . Cine stie cum ,,arata,, acest stagiu atunci ? In plus, o decizie, fie si a CEX nu poate incalca regulamentele FIFA si UEFA. Aprobarea turneului nu inseamna automat si obligativitatea cluburilor sa dea cati jucatori vrea selectionerul. Dac Iordanescu vroia 12 de la Steaua, sau de la Dinamo sau de la Astra ? Era corect, pentru ca exista aprobarea CEX ? Nu, s-a aprobat turneul, pentru a se putea face cheltuielile necesare, ramanand ca, in conformitate cu regulamentele, selectionerul sa negocieze cu toate cluburile implicate o solutie acceptabila pentru toti (si echitabila).

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  27 Ianuarie 2016, 17:25

Manipulare ordinară,de tip milițienesc....Argăseala s-a abținut de la vot,postacii dinamoviști spun că a fost de acord! :))))))

grandetorito
grandetorito  •  27 Ianuarie 2016, 17:25
Postat de a.c.a.b_st pe 27 Ianuarie 2016, 17:23

exact...s-a abținut de la vot...asta nu inseamnă in mod direct că a și fost de acord.

Cata dreptate ai! Like!

grandetorito
grandetorito  •  27 Ianuarie 2016, 17:24
Postat de conasu_boeru pe 27 Ianuarie 2016, 17:21

"În acest context, doresc să fac mai multe precizări. În primul rînd, Comitetul Executiv al FRF a aprobat desfășurarea stagiului de pregătire din Antalya încă din 2015. Domnul Argăseală, prezent la ședința Comitetului Executiv, nu s-a declarat împotriva acestui stagiu și nu s-a manifestat prin vot împotriva lui. ...” DACA NU AI CITIT ARTICOLUL, ce rost are sa mai vorbim ?!

"Nu s-a manifestat impotriva"! Asta nu inseamna ca a fost de acord! Iar propunerea CE a fost facuta in 2015 cand Steaua avea alt antrenor. Noul antrenor are o stratergie diferita si si-a rezervat dreptul sa refuze cateva meciuri amicale cu echipe de doi lei.

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  27 Ianuarie 2016, 17:23
Postat de conasu_boeru pe 27 Ianuarie 2016, 17:21

"În acest context, doresc să fac mai multe precizări. În primul rînd, Comitetul Executiv al FRF a aprobat desfășurarea stagiului de pregătire din Antalya încă din 2015. Domnul Argăseală, prezent la ședința Comitetului Executiv, nu s-a declarat împotriva acestui stagiu și nu s-a manifestat prin vot împotriva lui. ...” DACA NU AI CITIT ARTICOLUL, ce rost are sa mai vorbim ?!

exact...s-a abținut de la vot...asta nu inseamnă in mod direct că a și fost de acord.

grandetorito
grandetorito  •  27 Ianuarie 2016, 17:22
Postat de Mihai Stanciuc pe 27 Ianuarie 2016, 17:18

Mi se pare o pozitie pertinenta a selectionerului. Ca de obicei fcsb isi atrage antipatie prin actiunile antrenorului ei, care se straduieste foarte mult sa ii ia locul lui mm ca cea mai dizgratioasa persoana din fotbalul autohton. Prioritatea nationala este turneul final si era important ca toti jucatorii in vizorul selectionerului sa se reuneasca si pentru antrenamente si cateva jocuri. Cred ca era benefic atat pentru sudarea si inchegarea echipei cat si pentru o buna atmosfera premergatoare turneului. Apropo, nu inteleg de unde atata agresivitate in comentarii, fiecare cu parerea lui, asa de multi atotstiutori si experti ca in comentariile de pe GSP nu am vazut.

@Mihai Tu vorbesti frumos si permite-mi sa te contrazic intr-un aspect. Turneul dorit de Iordanescu este dedicat jucatorilor din campionatul intern, deci nu are nicio legatura cu "jucatorii aflati in vizor" sau "cu sudarea si inchegarea echipei" si cu atat mai putin cu turneul final. Nu crezi?

conasu_boeru
conasu_boeru  •  27 Ianuarie 2016, 17:21
Postat de a.c.a.b_st pe 27 Ianuarie 2016, 17:09

Cine a fost de acord cu asta,prietene? Argăseală nu a votat pentru acest turneu.

"În acest context, doresc să fac mai multe precizări. În primul rînd, Comitetul Executiv al FRF a aprobat desfășurarea stagiului de pregătire din Antalya încă din 2015. Domnul Argăseală, prezent la ședința Comitetului Executiv, nu s-a declarat împotriva acestui stagiu și nu s-a manifestat prin vot împotriva lui. ...” DACA NU AI CITIT ARTICOLUL, ce rost are sa mai vorbim ?!

  • 1
  • •••
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • •••
  • 19
Comentează