Alte știri din fotbal
Sorin Cârțu nu a uitat discursul lui Chipciu: „Polemici despre determinism, homo sapiens și primate pot să fac și eu. Pot să fiu acid”
0
Chipciu își face „mea culpa” după 0-3 în Bănie: „Am râs de Cucurella, trebuie să-mi învăț lecția”
1
După ce i-a dat 3-0 Universității Cluj, Mirel Rădoi surprinde: „Cred că am exagerat puțin săptămâna asta”
3
Ioan Ovidiu Sabău, tranșant după eșecul de la Craiova: „Până la urmă, a fost 3-0...”
1
Știri din fotbal internațional
Anunțul istoric făcut de Liga italiană » Din 1978 nu s-a întâmplat decât de două ori în Serie A!
0
Van Basten, revoltat după scandalul din Ligă: „UEFA trebuie să repare asta!” » IFAB și FIFA vor fi consultate
2
S-a cerut amânarea meciului Fiorentina - Juventus » Imagini incredibile de la furtunile care au lovit în plin zona și pun în pericol fotbalul
0
După epuizantul derby madrilen, Carlo Ancelotti acuză: „Banii rămân prioritari, nu contează odihna jucătorilor”
0
Lifestyle
Fata fostului coleg al lui Dan Petrescu, vedetă la un reality show după divorț » Prietena lui Halep și un fost fotbalist vor fi prezenți
2
Trucul interesant prin care Adrian Cristea spune că seduce femeile: „Dacă faci asta, e jumătate cucerită”
31
A ținut secretul până acum! Sabin Ilie s-a despărțit de Leta și acum are o relație cu sora unui fost coleg: „De 8 ani suntem împreună”
2
Starul din Premier League s-a mutat în casă nouă alături de superba iubită » Claudia a decis transferul de 62 de milioane de euro
5
Taica, tu nu ai proprietatea termenilor. Habar nu ai ce inseamna circumstante. A fost Lung baut si prin coruptie nu s-a constatat asta? Pai pt o asa cauza, la ce fel de condamnare te asteptai? Posibil ca tie sa nu-ti placa ce prevede legea. Dar asta nu inseamna ca Lung a fost favorizat.
Problema ta este ca fie nu citesti legea, fie nu o intelegi. Care este cazul similar in care a existat o condamnare cu executare? Judecatorul nu poate hotara chiar asa de subiectiv cum spui. Uciderea din culpa , fara circumstante agravante ( alcool, droguri, etc.) , fara sustragere de la recoltarea de probe sau fuga de laocul accidentului ( adica cumul de fapte) si recunoasterea faptei, de catre o persoana aflata la prima fapta de acest fel este condamnata cu suspendare fiindca asa spune legea, nu ca asa ii place judecatorului.
Nu gasesc date exacte si sunt toate diferite de la o sursa la alta. M-ar interesa ce inseamna viteza neadaptata la conditii, ca e discutabila in orice situatie. Si nu o stii oricum, nu exista un standard. Daca a intrat in curba aia (pe care nu o gasesc, sa imi dau cu parerea exact) cu 120 km/h, e clar, e de puscarie. Daca a intrat cu 60, cat zice el, probabil chiar a mers decent. Daca a intrat cu 90, cum zic altii, e intre, da, e vinovat, nu e totusi ***, dar putin prea neglijent. Iar in cazul asta, permis anulat pe viata si despagubiri la greu, asta mi s-ar parea mie normal. Dar nu de bagat la puscarie, pentru ca in mod cert nu rezolva nimic, nu a fost intentie, il scoti de pe drumuri, ca acolo e periculos si sa-si plateasca material (ca atat se mai poate face) fapta. A, daca il mai prinzi la volan, atunci si puscarie, sigur. Legat de interventii, relatii, pile, nu stiu, posibil sa ai dreptate, posibil sa nu. Din pacate, din ce am observat, in multe cazuri de genul vinovatul scapa destul de ieftin si din simplul fapt ca nu prea are cu ce compensa greseala facuta, firmele de asigurari nu despagubesc pe masura si asa se ajunge mereu la concluzia ca ar avea nu stiu ce relatii, dar de fapt pur si simplu nu exista legislatie ca victimele sa-si primeasca despagubirile pe de-a intregul. Acum, asta e Lung, probabil ca o avea ceva relatii, nu stiu.
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
Pai fix aici intervin banii, relatiile, coruptia. In stabilirea circumstantelor. In cazul lui Lung, cauza accidentului a fost viteza excesiva neadaptata la conditiile de drum. Poate vrei sa cauti, sa te lamuresti.
Iti dai seama ca oricare dintre noi cand se urca la volan poate ajunge in situatia de a fi victima sau de a vatama. Din pacate accidente se intampla, da, e nasol sa se intample cuiva apropiat sau tie, dar se intampla, de multe ori cu vina apartinand mai multor factori. Sunt efectiv situatii in care e nedrept sa arestezi un om care a facut un accident in niste conditii in care acel accident chiar s-a produs din pur ghinion, si se intampla frecvent. Da, daca omul e beat, drogat, a mers complet iresponsabil, a depasit in 50 km frecvent in conditii de nevizibilitate, la risc, si face accident, pai sa nici nu mai iasa din puscarie. Dar conteaza, parerea mea, foarte mult circumstantele. De asta legea e cat de cat permisiva si nu se grabeste sa bage fizic dupa gratii orice sofer a comis un accident grav, pentru ca exista circumstante in care chiar nu merita asa ceva.
intreaba-l pe huidu..
Daca s-ar intampla ca un membru al familiei tale sa fie o asemenea victima, cred ca ti s-ar schimba nitel parerea. Sper sa nu fie cazul. Explica te rog cum e posibil ca altii, in situatii similare sa faca totusi ani de puscarie? Da, stiu, este cum hotaraste judecatorul, care-i subiectiv. Problema mea, si a altora, este de fapt ca legea se aplica diferit la vedete, oameni cu pozitie sociala sau bani. Nu e nimeni prost, stim cu totii ca a vorbit in stanga si in dreapta, a dat niste bani, sa fie incadrat astfel. Adica, are ZERO moralitate.
Iar popularizati criminalul asta ??????
Nu mi se pare mie. Este normal pt ca legea, adica NORMA juridica, asa spune. Si nu doar in Romania. Un fost colonel de informatii militare a omorat 5 persoane int-un accident rutier. A fost pedepsit cu 2,5 ani cu suspendare. Absolut NORMAL, pt ca , dupa cum am spus, asa prevede legea. E ucidere din culpa, nu omor calificat.
a omorat un om, si a bagat 4 in spital, din vina lui. A facut ZERO zile de puscarie. Ti se pare normal, sa primesti 1an si ceva cu suspendare?
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.