Daniella Semaan, soția lui Cesc Fabregas, atac violent spre Michelle Obama: „Soțul tău e responsabil de copiii morți din Siria și Irak”

Kevin Mann • 20 August 2020, 08:38

Îmi place

2

Mai bună descriere a lui Barack Hussein Obama (44) nici că se putea! A fost un nimic. A câștigat premiul Nobel pentru nimic! A creat diviziuni ireparabile între americani (rase) și a creat cel puțin două organizații teroriste domestice (Antifa și BLM) care să alimenteze și să mențină ura și haosul între americani. —— L-a spionat ilegal pe 45 înainte să fie președinte și tot oamenii lui 44 au încercat din prima zi până azi să îl dea jos pe 45. —— Pentru el, Biden și “pretinii” lor urmează dezastrul.

napoli01 • 19 August 2020, 18:34

Inteligenta tipa, a facut cea mai buna descriere despre activitatea respectivului pseudopresedinte

belane • 19 August 2020, 18:06

Postat de vladutz13 pe 19 August 2020, 15:39

(continuare) Interventia americana in Siria este de-a dreptul neglijabila, au pus presiuni politice dar nu au fost dispusi sa intervina... au facut un bluff in ce priveste armele chimice si nu le-a mers tocmai pt ca nu voiau sa intre intr-o tara ca Siria. Si hai sa puem lucrurile in clar, cine s-a luptat in Siria? 1) Assad, Iranul si Rusia pe de-o parte, 2) pe de cealalta initial protestatari pt democratie dar care au fost rapid inghititi de gruparile teroriste sustinute de tarile din golf. Sa nu uitam bineinteles de ceilalti: 3) Turcia si 4) Kurzii. Americanii nu au intervenit decat atunci cand Baghdadul insusi a fost amenintat sa fie cucerit si au facut-o doar bombardand exclusiv pe ISIS. Tot Obama e vinovat pt genocidul lui Assad? Tot el e vinovat pt ca a ras Aleppul si a impins in exil milioanele de-acolo??? Poate chiar indecizia lui a impins la dezastrul de acolo dar asta nu inseamna ca el e vinovat, alternativa era sa bombardeze masiv Damascul la inceput... Ah da, sa nu uit... Libanul, probabil Obama insusi s-a dus si a dat foc portului....

Cat de naiv trebuie sa fii sa crezi ceea ce scrii ! Uite un articol care are la baza statisticile oficiale ale Departamentului de Aparare al S.U.A. - https://www.cfr.org/blog/how-many-bombs-did-united-states-drop-2016. Datele sunt din 2016 (odata cu sfarsitul mandatului prezidential al lui Obama) iar pe site-ul oficial mai gasesti si acest articol - https://dod.defense.gov/OIR/ (11.235 de bombardamente s-au petrecut in Syria pe anul 2017 din partea coalitiei NATO- cred ca cel putin jumatate sunt facute de dronele americane).

sergiu37 • 19 August 2020, 17:39

Postat de vladutz13 pe 19 August 2020, 15:39

(continuare) Interventia americana in Siria este de-a dreptul neglijabila, au pus presiuni politice dar nu au fost dispusi sa intervina... au facut un bluff in ce priveste armele chimice si nu le-a mers tocmai pt ca nu voiau sa intre intr-o tara ca Siria. Si hai sa puem lucrurile in clar, cine s-a luptat in Siria? 1) Assad, Iranul si Rusia pe de-o parte, 2) pe de cealalta initial protestatari pt democratie dar care au fost rapid inghititi de gruparile teroriste sustinute de tarile din golf. Sa nu uitam bineinteles de ceilalti: 3) Turcia si 4) Kurzii. Americanii nu au intervenit decat atunci cand Baghdadul insusi a fost amenintat sa fie cucerit si au facut-o doar bombardand exclusiv pe ISIS. Tot Obama e vinovat pt genocidul lui Assad? Tot el e vinovat pt ca a ras Aleppul si a impins in exil milioanele de-acolo??? Poate chiar indecizia lui a impins la dezastrul de acolo dar asta nu inseamna ca el e vinovat, alternativa era sa bombardeze masiv Damascul la inceput... Ah da, sa nu uit... Libanul, probabil Obama insusi s-a dus si a dat foc portului....

vladutz13 Mergi și *** în altă parte. SUA a în medie cam 2000 bombe sau rachete pe lună în Siria pe vremea lui Obama 2014-2016. Și nu doar contra ISIS ci chiar împotriva guvernului și a cetățenilor. Și a trimis peste 100 de mii de militari.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

vladutz13 • 19 August 2020, 15:39

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

(continuare) Interventia americana in Siria este de-a dreptul neglijabila, au pus presiuni politice dar nu au fost dispusi sa intervina... au facut un bluff in ce priveste armele chimice si nu le-a mers tocmai pt ca nu voiau sa intre intr-o tara ca Siria. Si hai sa puem lucrurile in clar, cine s-a luptat in Siria? 1) Assad, Iranul si Rusia pe de-o parte, 2) pe de cealalta initial protestatari pt democratie dar care au fost rapid inghititi de gruparile teroriste sustinute de tarile din golf. Sa nu uitam bineinteles de ceilalti: 3) Turcia si 4) Kurzii. Americanii nu au intervenit decat atunci cand Baghdadul insusi a fost amenintat sa fie cucerit si au facut-o doar bombardand exclusiv pe ISIS. Tot Obama e vinovat pt genocidul lui Assad? Tot el e vinovat pt ca a ras Aleppul si a impins in exil milioanele de-acolo??? Poate chiar indecizia lui a impins la dezastrul de acolo dar asta nu inseamna ca el e vinovat, alternativa era sa bombardeze masiv Damascul la inceput... Ah da, sa nu uit... Libanul, probabil Obama insusi s-a dus si a dat foc portului....

vladutz13 • 19 August 2020, 15:34

Îmi place

Respect

Raportează

Răspunde

Uof, uof, cand te informezi doar din surse proaste... Pai hai sa le luam pe rand. Obama a fost unul dintre cei mai neagresivi presedinti americani, ca mai toti democratii, chestie care chiar nu e buna pt Romania. Noua ne-a fost bine cu republicanii. Anyway. Ce treaba are Obama cu Irakul? Un razboi inceput de Bush? Cred ca retrasese peste 90% din trupe pana sa-si termine mandatul. Yemen... ce treaba are Obama sau SUA in sine cu un razboi civil tribal sprijinit pe de-o parte de Iran si pe cealalta de Arabia Saudita??? Ar fi trebuit sa intervina??? pai cum? ca adineauri critica SUA tocmai pt ca intervenise in alta tara... Siria. Aici e cireasa de pe tort, nu stiu cum de pica americanii ca cei mai vinovati pt iarasi un razboi civil, doar pentru ca au pretins sa nu se mai dea cu bombe chimice?