GSP SPECIAL  »  DIVERSE  »  CAZUL MARIO IORGULESCU

UPDATE ÎCCJ a judecat azi cererea lui Mario Iorgulescu » Magistrații au amânat decizia

Mario Iorgulescu
Mario Iorgulescu

Articol de - Publicat joi, 23 mai 2024 11:51 / Actualizat joi, 23 mai 2024 20:55

Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a judecat recursul făcut de avocații lui Mario Iorgulescu, cu scopul de a anula condamnarea definitivă la 13 ani și 8 luni de închisoare pronunțată de Curtea de Apel în luna octombrie a anului 2023. Fiul lui Gino Iorgulescu, președintele LPF, a ucis în 2019 un tânăr în timp ce conducea beat și drogat.

UPDAT 20:00 » Amânare în cazul lui Mario Iorgulescu

Magistrații au amânat verdictul. O decizie e așteptată pe 20 iunie, potrivit Libertatea.

Iată primul transfer al lui Dan Petrescu! CFR Cluj s-a înțeles cu un fotbalist de națională
CFR CLUJ
Iată primul transfer al lui Dan Petrescu! CFR Cluj s-a înțeles cu un fotbalist de națională

Mario Iorgulescu se sustrage executării pedepsei, argumentând că suferă de boli psihice pe care și le tratează în Italia.

Variantele pentru Mario Iorgulescu: achitare, închisoare sau rejudecare

Trei scenarii sunt posibile în cazul fiului președintelului LPF, potrivit libertatea.ro. Fie va executa pedeapsa de 13 ani și 8 luni de închisoare, dacă ÎCCJ îi va respinge recursul în casație, fie va fi achitat sau dosarul acestuia va fi trimis spre rejudecare la Curtea de Apel, dacă instanța supremă va hotărî să îi admită calea extraordinară de atac.

Avocații lui Mario Iorgulescu au invocat o serie de presupuse nereguli, la termenul din data de 28 martie 2024, pentru a desființa decizia de condamnare a clientului lor. Eu au pretins că „fapta nu este prevăzută de legea penală”.

De cealaltă parte, procurorul de ședință a solicitat către instanță să respingă recursul în casație depus de apărarea lui Mario Iorgulescu.

„Sintagma «fapta neprevăzută de legea penală» vizează lipsa elementelor constitutive ale infracțiunii și lipsa reglementării acesteia. Deși apărarea susține că nu contestă realitatea de fapt, tot apărarea susține lipsa intenției.

Inculpatul conducea cu 145 km/h atunci când a intrat în intersecție și avea 165 km/h atunci când a intrat pe contrasens. De nicăieri nu rezultă că autoturismul, care a intrat la un moment dat de pe strada Neagoe pe strada Chitilei, l-a incomodat în vreun fel pe inculpat. Schimbarea de încadrare juridică nu se poate realiza pe calea recursului în casație”, și-a expus punctul de vedere procurorul de ședință.

Un complet format din magistrații Adriana Ispas (președinte), Lia Savonea (judecător) și Dan Andrei Enescu (judecător) va decide cu privire la aprobarea sau respingerea recursului în casație joi, pe 23 mai 2024.

VIDEO Valeriu Iftime, despre schimbarea regulii U21: „Ne-a chemat Gino Iorgulescu”

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Fază încâlcită în FCSB - Slobozia » A fost sau nu a fost? Decizia VAR la golul marcat de Olaru
Superliga
Fază încâlcită în FCSB - Slobozia » A fost sau nu a fost? Decizia VAR la golul marcat de Olaru
„Nea Gigi, sunt live pe TikTok!” » În ziua alegerilor, înainte de FCSB - Slobozia, Simion l-a sunat pe Becali! Mii de oameni au auzit derapajul la adresa lui Lasconi
Stiri extrasport
„Nea Gigi, sunt live pe TikTok!” » În ziua alegerilor, înainte de FCSB - Slobozia, Simion l-a sunat pe Becali! Mii de oameni au auzit derapajul la adresa lui Lasconi
Alegeri prezidențiale 2024 în România: rezultate, exit poll și toate informațiile » Planurile principalilor candidați pentru sportul românesc! Cine intră în turul 2?
Stiri extrasport
Alegeri prezidențiale 2024 în România: rezultate, exit poll și toate informațiile » Planurile principalilor candidați pentru sportul românesc! Cine intră în turul 2?

Presa din Scoția, prima reacție despre jocul făcut de Ianis Hagi + Nota după Rangers - Dundee

Mutare-șoc în tenis: Novak Djokovic va fi antrenat de fostul lui mare rival!


Comentarii (23)
dobrin
dobrin  •  24 Mai 2024, 11:43
Postat de berlicot pe 24 Mai 2024, 01:35

In cazul aluia era nevasta-sa la volan. Dar el a fost cel care a sechestrat un autobuz RATB plin cu calatori si nici n-a fost urmarit penal. Ramanea puradelul lor in grija bunicului ***, cu ambii parinti in cantonament, daca aveam Justitie de Doamne-ajuta. Dar n-am avut si n-avem, din 89 incoace.

Asta e varianta oficiala, martorii spun ca el era la volan si s-a pus sotia la volan dupa accident (citeste de ex. „DOSARUL MIU”: Am găsit martorul-cheie: "Răzvan a fost la volan. Avea viteză şi a intrat pe contrasens!")

Ubi_Mortus
Ubi_Mortus  •  24 Mai 2024, 10:18
Postat de username_2 pe 23 Mai 2024, 21:02

în „justiția” din România există posibilități care cred că sînt imposibile și-n Rusia...vezi că acuma în Rusia sînt anchetați ditamai generali din armată pt corupție, asta pe timp de război, așa ceva în România ar fi de domeniul absurdului...în România un general dovedit plagiator de doctorat a fost promovat șef de partid, premier și șef la senat, ăsta fiind doar un mic exemplu de „justiție”

Asta pentru ca noi inca, virgula, confundam "justitia" cu "dreptatea". Sa fie clar - aparatul juridic exista pentru a face scapati pe cei bogati si cu pozitii importante, iar dreptatea se face pentru omul obisnuit.

berlicot
berlicot  •  24 Mai 2024, 01:35
Postat de dobrin pe 23 Mai 2024, 22:01

Pai da, ca la ala care se lauda ca a castigat campionatul Greciei cum a fost? Da' intai sa intinda procesul pe zece ani pe banii prostimii, au si ei nevoie de vile din spaga si de pensii speciale.

In cazul aluia era nevasta-sa la volan. Dar el a fost cel care a sechestrat un autobuz RATB plin cu calatori si nici n-a fost urmarit penal. Ramanea puradelul lor in grija bunicului ***, cu ambii parinti in cantonament, daca aveam Justitie de Doamne-ajuta. Dar n-am avut si n-avem, din 89 incoace.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Vezi toate comentariile (23)
Comentează
Close