Comentarii (55)
ftwraku
ftwraku  •  27 Martie 2016, 10:06
Postat de sorin_y pe 26 Martie 2016, 13:53

asa la prima vedere pare negativ dar daca stai sa te gandesti ce rost are sa joci in grupele CL daca nu esti o formatie competitiva. Ori meriti sa joci acolo si te califici eliminand echipe de pe locurle 3-4 din Spania sau Anglia ,ori mergi in europa league. Si la formatul asta premile o sa se schimbe simtitor mai bine de dublu cat se primea acuma pentru o calificare in grupe. In formatul actual e ca si cum ai lua un elev mediu si l-ai baga in aceasi clasa cu olimpicii ca sa nu fie numai olimpici in clasa.

Da,pt marketing mai ales pe termen scurt si mediu o sa fie mai bine. Dar pe termen lung nu cred. Competitia isi va pierde sensul si usor-usor Europa centrala si de est nu o sa mai fie asa interesata de o competitie unde joaca doar cele din vest. DEJA au incercat ceva Platini cu acel FAIR PLAY financiar,PENTRU CA FOTBALUL isi cam pierde identitatea. Ok,merge acum ca ii prosteste pe copii si pe tantalai,dar este posibil ca fotbalul sa isi piarda sclipirea. UCL este DEJA o competitie pt 7-8echipe,ce mai vrei.... Pe vremuri nu prima marketingul,si competitia era mai echilibrata,de aia si esticii in perioada aia au castigat trofelul de 2 x. Decat ca nu era televiziunea atat de dezvoltata,dar fotbalul atragea mai mult interes atunci,stadioanele erau pline,si nu doar cele de la Real,Barca,Bayer si inca 3-4echipe. Problema este decalajele dintre campionate si exista o solutie,dar trebuie gandita bine si pe termen lung. Pentru asta ar trebui crescut numarul de jucatori din propria tara. Adica ,esti Real,ai 5spanioli in echipa,dintre care 2 formati de tine. Inainte era mai frumos fotbalul,era rivalitatea intre tari chiar si in Cupa Campionilor.De aia gazetarii mai vechi,iti pot spune la povesti din astea interesante din vremea respectiva. Si atunci erau straini,dar numarul lor era limitat,vezi Milan si tripleta de aur. Ok,nu zic sa ajungi din nou la sistemul acela doar cu 3 straini,dar 5 titulari din alta tara mi se pare suficient...Parerea mea...

mal.
mal.  •  26 Martie 2016, 16:19

De când n-a mai câștigat Steaua/FCSB un meci in UCL? Câte puncte a făcut la ultimele participări? Chiar face asta 20 milioane la fiecare acces in grupe?

merace
merace  •  26 Martie 2016, 16:08

Champions League ar trebui sa fie o competitie cum era Cupa Campionilor Europeni, adica doar pentru campioanele nationale. Treptat, devine o competitie la care cateva tari cu cluburi mai bogate sunt avantajate constant.

sorin_y
sorin_y  •  26 Martie 2016, 13:53

asa la prima vedere pare negativ dar daca stai sa te gandesti ce rost are sa joci in grupele CL daca nu esti o formatie competitiva. Ori meriti sa joci acolo si te califici eliminand echipe de pe locurle 3-4 din Spania sau Anglia ,ori mergi in europa league. Si la formatul asta premile o sa se schimbe simtitor mai bine de dublu cat se primea acuma pentru o calificare in grupe. In formatul actual e ca si cum ai lua un elev mediu si l-ai baga in aceasi clasa cu olimpicii ca sa nu fie numai olimpici in clasa.

ortega
ortega  •  26 Martie 2016, 11:06

Gheorghe va vinde ... Fără banii din Ch. L. nu merită pentru cioban ... Foarte bine , ciurucurile să joace în Intertoto . fcsp , la cât de blatistă e , s-ar putea să prindă grupele spartachiadei ...

570235356476454
Marin Aranghel  •  26 Martie 2016, 07:13

va fi o competitie in familie in acest format.Exista posibilitatea ca cei 4,5 granzi din fotbalul european sa formeze cele doua grupe prin ehipelel lor.Cel mai corect sistem ar fi participarea tuturor campioanelor tarilor europene,de aceia i se spune Liga campionilor.Sunt 52 de state europene acum.Si a doua competitie ce format ar avea? Mai bine ar reinfiinta Cupa Cupelor,bat campii cu Inter Toto.Banul trage la ban si paduchele la paduche.Va fi o intrecere numai intre ei de care intr o zi se vor satura.

ghitaeu
ghitaeu  •  25 Martie 2016, 22:16

echipele mici asa cum sunt si ale noastre au un singur gand ,BANII PTR.PARTICIPARE,bani care intra rapid in buzunarele largi ale asa zisilor patroni

blatistu49
blatistu49  •  25 Martie 2016, 21:08

e foarte bine parca vad ca la tomna dupa blat27 ciobanu de nu intra in grupe se lasa de fotbal

blatistu49
blatistu49  •  25 Martie 2016, 21:06
Postat de Flori Bajenaru pe 25 Martie 2016, 20:24

NU SUNT DE ACORD deoarece vor fi numai bogatii EUROPEI. Unde sunt CAMPIOANELE DIN ASAZISA UE. ADIO LIGA ADEVARATELOR CAMPIOANE/VIN LOCURILE 3.4 si5.6... de la masa bogatilor. LA REVEDERE LIGA CAMIOANELOR /

da ce ai vrut petarde ptr figuratie gen FCSP blatuite in mizerie facuti campioni la apelul bocancilor breeeeee

ervfr
ervfr  •  25 Martie 2016, 20:50

Pana la urma decizia aceasta este una logica. In ultimul timp in CL s-au batut sa zicem 8 echipe. Ce rost are fotbalul dintre x si BARCA (e doar un ex in acest comentariu)? E normal sa se faca o superliga a Europei cu o divizie inferioara urmandu-se un sistem competitional la fel ca cel dintr-un campionat. Ca Romania nu va avea echipe in CL e alta poveste. Nu avem valoare pentru asa ceva. La noi campionatul se disputa intre STEAUA si alte echipe. Unde e miza competionala care sa aduca plus valoare? Nu exista. Cum e posibil ca dintr-un campionat jumate din echipe sa fie in insolventa? Noi vrem cupe europene si CL si nu putem sa ne desfasuram activitatea pe plan intern? Daca fotbalul din Ro ar fi dupa reguli stricte cred ca am avea 6 echipe in Liga 1 si vreo 12 in Liga 2. Acum mai exista un punct de vedere: Fotbalul este un sport pentru toti. De ce sa nu poata o echipa mica sa acceada la a juca din cand in cand cu o echipa mare? Eu cred ca la investitiile de milioane de euro in echipele mari, incasarile trebuie sa fie pe masura. Daca Barca nu va mai juca in Ro atunci romani vor dori sa vada Barca acasa la Barcelona unde biletul nu este egal cu cel din Ro. Si mai apoi daca Barca va juca de 4 ori in Anglia, Germania emulatia este de 10 x mai mare decat in alta tara. Nu stiu daca e corect pentru fotbalul mic dar e corect fata de cei care investesc.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează