Alte știri din fotbal
Când e așteptat verdictul în cazul lui Alex Cicâldău » Care e situația brazilianului Safira
0
Fundașul lui U Cluj a descifrat planurile lui Adrian Mihalcea: „Echipă foarte bună”
0
Poli Iași - CFR Cluj, în etapa #27 din Superliga » Deschidere rapidă de scor
2
Dennis Politic și-a pregătit tactica pentru derby-ul cu FCSB: „Putem profita!”
0
Știri din fotbal internațional
Ianis Hagi, din nou DECISIV pentru Rangers » Românul a provocat 2 autogoluri ale aceluiași jucător
10
Parma - AS Roma, duel din etapa #25 în Serie A » Man este anunțat titular, Mihăilă e absent
0
Incident șocant în La Liga: fanii Valenciei au atacat persoane cu dizabilități care susțineau Villarreal
0
Spaniolii scriu din nou despre transferul lui Andrei Rațiu la Barcelona » Cât vor să achite catalanii pentru el + Ce alte cluburi îl mai urmăresc
1
Lifestyle
Golgheterul din Superliga are cu ce se lăuda în plan personal! » „Jumătatea” lui arată spectaculos
1
„De pe altă planetă” » Au supranumit-o instantaneu „cea mai sexy iubită de fotbalist!”, după noul pictorial în bikini
0
Campioana FCSB a decolat spre Salonic: 6 jucători lăsați acasă + Nelipsita Teodora Stoica a apărut cu un accesoriu neobișnuit în aeroport
42
Gestul sugestiv făcut de Jude Bellingham, după ce a fost surprins împreună cu femeia cu 6 ani mai în vârstă
3
Nu, Coltescu nu a gresit cu absolut nimic. L-au gasit cu "ceva" pentru ca fifa si uefa sa nu fie acuzate de rasism. COLTESCU NU A GRESIT CU ABSOLUT NIMIC.
Ma, pe om atat il duce capul, asta e concluzia. Daca nici acum n-a priceput ce s-a intamplat atunci, inseamna ca atat poate. Daca ar vrea sa isi justifice propria lui greseala, putea sa taca filozofic. N-o face... deci ce se poate intelege altceva decat ca atat poate?
un om mic obsedat de altii.
„Colțescu nu a fost găsit vinovat de UEFA, dar a fost sancționat pentru conduită incorectă și s-a văzut nevoit să participe la un program educațional.” In ce limba si logica este scrisa fraza asta? Voi nu puneti mana pe carte cand scrieti materiale publice? Cum adica un acuzat nu este gasit vinovat, dar simultan este sanctionat? Nuantati, caci altfel pareti inculti sadea. Arbitrul roman nu a fost gasit vinovat de incalcarea dispozitiilor Regulamentului UEFA care sanctioneaza rasismul, dar a fost gasit VINOVAT, in legatura cu aceeasi fapta savarsita, de incalcarea altor dispozitii (art. 11, lit. b) ale aceluiasi Regulamentului UEFA care sanctioneaza, pe langa rasism, si comportamentul insultator si indecent. Prin urmare, Coltescu a fost gasit vinovat de savarsirea unui comportament insultator si indecent la adresa persoanelor de culoare, in urma identificarii acestora prin culoarea pielii, si a fost sanctionat disciplinar (aceeasi sanctiune aplicabila si in cazul rasismului, potrivit aceluiasi Regulament disciplinar UEFA), fiind obligat sa urmeze si un program educational.
mai, da’ nu ma mai lasati in pace cu asta ***.. pot sa zic ca e urit foc ?
Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.
marele promotor al educatiei, Demba Ba ! acest Spiru Haret de Senegal. e scandalizat ca S Coltescu, pt care de altfel nu am nicio simpatie, nu intelege cultura si obiceiurile din Senegal. tu cum te-ai adaptat la cultura europeana bai baiatule ? sunteti mult prea bine platiti ca fotbalisti si va credeti mai importanti decat sunteti!
Daca nu ai cunostinte juridice si nici cu logica nu stai bine, e recomandat sa nu te exprimi in public. Coltescu a fost gasit VINOVAT pt comportament insultator si indecent (art 11, lit b din Reg UEFA) prin fapta sa de a identica prin culoarea pielii. Adica l a insultat pe respectivul. Efectul unei afirmatii rasiste, precum cea in speta (daca s ar fi retinut caracterul rasist al expresiei), ar fi fost acela de lezare a demnitatii persoanei de culoare. Prin urmare, daca ai capacitate de analiza logica, poti osor intelege ca cele doua tipuri de fapte (comportament insultator si indecent) si rasismul, savarsite printr o afirmatie de natura a identifica dupa culoarea pielii, genereaza efecte analoage (insultarea, respectiv lezarea persoanei de culoare). Asadar, raportat la exemplul tau, este ca si cand ai fi acuzat de tentativa de omor prin aruncarea unei garoafe, iar tu in final ai fi gasit vinovat de vatamare corporala si ai fi pedepsit cu o sanctiune comparabila pt ambele fapte (ca si in cazul lui Coltescu, atat rasismul, cat si comportamentul insultator sunt abateri disciplinare si se sanctioneaza cu sanctiuni disciplinare: suspendare, programe educationale etc., potrivit aceluiasi Reg Disciplinar al UEFA).
Daca nu ai cunostinte juridice si nici cu logica nu stai bine, e recomandat sa nu te exprimi in public. Coltescu a fost gasit VINOVAT pt comportament insultator si indecent (art 11, lit b din Reg UEFA) prin fapta sa de a identica prin culoarea pielii. Adica l a insultat pe respectivul. Efectul unei afirmatii rasiste, precum cea in speta (daca s ar fi retinut caracterul rasist al expresiei), ar fi fost acela de lezare a demnitatii persoanei de culoare. Prin urmare, daca ai capacitate de analiza logica, poti osor intelege ca cele doua tipuri de fapte (comportament insultator si indecent) si rasismul, savarsite printr o afirmatie de natura a identifica dupa culoarea pielii, genereaza efecte analoage (insultarea, respectiv lezarea persoanei de culoare). Asadar, raportat la exemplul tau, este ca si cand ai fi acuzat de tentativa de omor prin aruncarea unei garoafe, iar tu in final ai fi gasit vinovat de vatamare corporala si ai fi pedepsit cu o sanctiune comparabila pt ambele fapte (ca si in cazul lui Coltescu, atat rasismul, cat si comportamentul insultator sunt abateri disciplinare si se sanctioneaza cu sanctiuni disciplinare: suspendare, programe educationale etc., potrivit aceluiasi Reg Disciplinar al UEFA).
Si cum trebuia sa se adreseze ,pentru al evidentia ? daca era alb intre negri(sa nu ziceti ca sunt rasist )si spunea cei alb tot rasist era?
Demba Ba crede ca poate fi si parte si instanta in acelasi proces. La rasa umana, in dreptul aplicat in orice societate umana, asa ceva nu se poate. Te-ai adresat instantei, ai castigat sau ai pierdut, gata. Taci din gura, instanta la care ai cerut sa ti se faca dreptate, a decis. Poti ataca in unele cazuri decizia, daca exista un for superior. In orice caz, partile nu reprezinta instante de nici un nivel. Valabil si pentru Nastase, Dragnea, Gica Popescu sau FCSB.
Conectează-te la contul tău pentru a adăuga comentarii.