Comentarii (10)
bogdansteaua93
bogdansteaua93  •  29 Iulie 2013, 09:37

un atacant bunisor

maceda
maceda  •  29 Iulie 2013, 09:28

Dinamo nu vrea jucatori pe bani, asta a fost defectul lui Kostovski. La ce atacanti avem, era perfect, dar asa se intampla cand avem niste zgatie branza in conducere.

dreamer123
dreamer123  •  28 Iulie 2013, 22:38

hai sa facem si noi un articol ! :)

fulk_nerra
fulk_nerra  •  28 Iulie 2013, 22:27

mie mi s-a parut un jucator bun, cam peste atacantii de la noi. Cert este ca Steaua nu are unul asa bun.

harry_porker
harry_porker  •  28 Iulie 2013, 21:02
Postat de valyomanyd pe 28 Iulie 2013, 20:54

Apostol mincinosul ! Nu s-a pus problema ca individul sa vina la Dinamo, nu ca nu ar fi bun, dar , nu i-a placut presedintelui executiv, care se pricepe la toate, mai putin la ....fotbal !

mda, asta era mai bun decat tot ce are dinamo in atac la momentul actual si nici nu cred ca cerea un salariu mare

valyomanyd
valyomanyd  •  28 Iulie 2013, 20:54

Apostol mincinosul ! Nu s-a pus problema ca individul sa vina la Dinamo, nu ca nu ar fi bun, dar , nu i-a placut presedintelui executiv, care se pricepe la toate, mai putin la ....fotbal !

uefa
uefa  •  28 Iulie 2013, 20:53
Postat de gerulathor pe 28 Iulie 2013, 20:16

Pentru 50k era pomana curata acest jucator, bun chiar si la Steaua. Astia de la dinamop niste prostalai ca nu l-au cumparat!

la Orduspor in Turcia n-a fost rau deloc.

octavyus
octavyus  •  28 Iulie 2013, 20:29

Trebuia vorbit cu Contra sa-l ceara la Petrolul. Am vazut ambele meciuri cu Vardar, Kostovski e chiar bun, pacat ca nu-l ajuta colegii prea mult pe faza de atac!

dol
dol  •  28 Iulie 2013, 20:21
Postat de gerulathor pe 28 Iulie 2013, 20:16

Pentru 50k era pomana curata acest jucator, bun chiar si la Steaua. Astia de la dinamop niste prostalai ca nu l-au cumparat!

mda...

gerulathor
gerulathor  •  28 Iulie 2013, 20:16

Pentru 50k era pomana curata acest jucator, bun chiar si la Steaua. Astia de la dinamop niste prostalai ca nu l-au cumparat!

Comentează