Comentarii (12)
1576164249379310
Florin Bălănescu  •  20 Ianuarie 2017, 16:04

Ofsaidul nici nu trebuia introdus, de la bun început, în regulament; e o regulă care complică jocul inutil. Argumente: 1. La cîte dintre jocurile de echipă există aberația asta? 2. Fazele susceptibile de ofsaid se joacă în acelaşi perimetru de teren, după toate celelalte reguli; atunci, de ce prevederea asta ar face excepție? 3. Ofsaidul fragmentează jocul, mai ales în faza sa finală. 4. Nu vrei să stea jucătorii adverşi "la pomană"? N-ai decît să-i marchezi! 5. Regula asta e, de fapt, fuga din fața fotbalului; cînd vezi că adversarul poate genera pericol, faci pasul în față şi jocul se opreşte. 6. Fără ofsaid, jocul ar deveni mai dinamic şi mai spectaculos, cu mai multe goluri şi faze de poartă. 7. Toate litigiile de arbitraj din zona asta ar dispărea. 8. Cum să fii "afară din joc", cînd, în fața porții, te afli în chiar miezul lui cel mai încins? 9. Fără ofsaid, jocul s-ar simplifica în mod sensibil. 10. Acestea ar fi avantajele renunțării la ofsaid; care sunt cele ale menținerii lui? Şi, chiar dacă ar fi, sunt mult mai puține şi mai nesemnificative.

red77
red77  •  20 Ianuarie 2017, 15:19

La 3 cornere penalty! Și cum zicea dinel staicu în timpul meciului atacanții sa intre pe rand în poarta, portarul și el în atac și tot asa. Sa fie o turca

robertino2
robertino2  •  20 Ianuarie 2017, 14:28

Voleiul a fost distrus cand s-a scos "schimbul de serva". Daca se scoate ofsaidul, aleluia, va fi joc de maidan.

10206936858197026
Marius Chereja  •  20 Ianuarie 2017, 19:10

Din nou se dovedește că dacă ai fost un mare fotbalist nu înseamnă neaparat că vei fi un bun antrenor/conducător/*** e van basten pe la FIFA, că doar trebuie și el sa ia un ban de undeva. Idioțenie mai mare nu se poate, să vezi echipele că se apără cu fundul în poartă ca la handbal sau la fotbal in sala. Asta ar lipsi sa strice fotbalul că își pun lumea în cap!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

rikiriki365
rikiriki365  •  20 Ianuarie 2017, 16:16

Domnul antrenor are drepatate.este singura regula din fotbal care nu trebuie modificata.daca s ar elimina, cred ca un preparator fizic ar fi "suficient" la echipa.rolul antrenorului s ar diminua considerabil.cat despre teoria cu furtul arbitrilor...exista proba video.nu poti compara futsal cu fotbalul.

fangigi
fangigi  •  20 Ianuarie 2017, 16:09
Postat de talpaiadului pe 20 Ianuarie 2017, 14:22

Van Basten are dreptate, fotbalul ar fi mult mai spectaculos si mai curat (foarte multe greseli de arbitraj au legatura cu offside-ul).

Offside-ul exista pt a avantaja echipele cu bani multi! Cum altfel sa-i mai ajute arbitri? Cati adversari ar trebui eliminati pe meci? Asa, nu vede arbitrul offside-ul decat la cine trebuie sa piarda! Exemple sunt cu miile! Cat despre saracu Gourcouff asta, e de rasul curcilor ca el sa critice marea legenda Marco van Basten!

gazistu
gazistu  •  20 Ianuarie 2017, 16:00

are si fata de prost!!! de ce nu a propus astea cand era el fotbalist? sa fi jucat el fara offside si sa dea penaltyuri de la 25 m!!!

turbozero
turbozero  •  20 Ianuarie 2017, 15:58

ce fotbal modern vom avea fara offside.. mourinho e fix pix se intoarce halagian "focu la ei" sa vezi atunci tactica:))

turbozero
turbozero  •  20 Ianuarie 2017, 15:55

ne intoarcem la epoca lui pele jucam 4-2-4 si vom avea iar atacanti cu 1200 de goluri in cariera:))) mare pro st trebuie sa fie van basten asta .. ma mir ca nu sare si *** cu ceva idei nastrusnice.. mari fotbalisti zero creier

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

badea_nae
badea_nae  •  20 Ianuarie 2017, 15:07

e mare Gourcuff ,cine *** e Van Basten asta nici nu se pricepe le fotbal ,asa e ma unul dintre cei mai mari fotbalisti ai lumii nu stie fotbal ,stie nea caisa asta ,mai ales ca a antrenat in golf ,el si cu piti mai trebuie sa aiba si el o vica si gata e geniu.dar barbut stie!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
Comentează