Comentarii (70)
fcd18
fcd18  •  15 Ianuarie 2014, 10:31

Pentru trofeele câştigate, Ribery a primit medalii.

eucutine
eucutine  •  15 Ianuarie 2014, 10:30
Postat de iceblu pe 15 Ianuarie 2014, 10:27

cate goluri a dat ribery ca sa merite?

pt alea exista un alt trofeu. Balonul de Aur nu premiaza cantitatea de goluri!

vladutz13
vladutz13  •  15 Ianuarie 2014, 10:30

Cam are dreptate, Ronaldo a dat multe goluri, dar chiar nu a castigat absolut nimic. Eu nu zic sa se dea doar pe criteriul trofeelor castigate, ca nu le ia un singur jucator, dar totusi ar trebui sa fie luate in considerare. Nu are nene nici macar o Cupa acolo... De ce a fost Messi peste Ribery anul asta?? a fost 7-0 pt Bayern in dubla din primavara. Iar Ribery nu are cifre mult mai slabe... e creator a vreo 50 de goluri: 25 marcate, 25 pase decisive. Eu nu zic neaparat ca merita anul asta.... dar e absurd ca tot timpul sa se decida doar intre Ronaldo si Messi. Furtul mare de tot a fost cand Spania a luat titluri si premiul l-a primit tot Messi.

iceblu
iceblu  •  15 Ianuarie 2014, 10:27

cate goluri a dat ribery ca sa merite?

sakazuke
sakazuke  •  15 Ianuarie 2014, 10:24

:)) are dreptate platini ...insa trebuia sa faca scandal din 2010 nu acum daca era asa revoltat,cum nu a mai castigat cineva patronat de imperiul financiar unde fiul lui este vice presedinte tre sa faca un pic de galagie. ..... de cand sa unificat balonul de aur cu fifa world player nu este decat un concurs de popularitate. un mare eurovision. sau probabil a fost suparat ca nu a mai decernat el premiul ca in anii precedenti ..:)))

ovidiu_3003
ovidiu_3003  •  15 Ianuarie 2014, 10:19

Ribery este un mare jucator ...merita si el un balon de aur ...

valiza.epo
valiza.epo  •  15 Ianuarie 2014, 10:15
Postat de hermesvenus pe 15 Ianuarie 2014, 09:48

Pt. ca in 2013 C. Ronaldo, NU A CASTIGAT NICIUN TROFEU, cu Real nu a avut rezultate notabile, cred ca a contat mult faptul ca fiind o competitie a FIFA, a batut singur Suedia in barajul pt. CM...........TOTUSI A FOST ,DOAR UN MECI DE BARAJ.

Bine punctat!

valiza.epo
valiza.epo  •  15 Ianuarie 2014, 10:12

Balonul de Aur s-a decernat anul acesta dupa cantitatea de gel folosita! Ribery n-avea nicio sansa in fata gelatului. Cum nici valoarea dovedita - Messi! - nu a avut. Ca sa nu mai vorbim de fotbalisti care au fost omisi, desi meritau mai mult decat unii din cei trei finalisti.Blatter a reusit un nou blat.

djeurofighter
djeurofighter  •  15 Ianuarie 2014, 10:10

Eu cred in primul rand ca Platini este ofticat pentru ca un conational de-al lui nu a castigat acest trofeu, mai ales ca a facut declaratia unui post frantuzesc de sport. Nu stiu daca facea atata taraboi daca in locul lui Ribery era Thomas Müller sau Arjen Robben. Personal si mie imi pare rau ca nu a castigat Ribery, din anumite considerente o merita el, insa sa nu uitam ca Bayern nu sta in Ribery, iar echipa a castigat toate competitiile.

milton
milton  •  15 Ianuarie 2014, 10:09
Postat de eucutine pe 15 Ianuarie 2014, 09:24

In fine spune si el ceva adevarat...degeaba le explicam si eu pustilor corditi, care s-au nascut cu messi si ronaldo in barte, ca exista o legatura intre castigarea balonului de aur si castigarea unor trofee internationale impotante. Nu conteaza doar valoarea intrinseca. Zidane a luat balonul de aur in 1998? De ce in anul ala si nu in altul? Pt ca atunci a obtinut o mare performanta, tragnd echipa dupa el la castigarea CM. Cannavaro l-a luat in 2006? L-a luat pt calciopoli sau pt ca a iesit camp mondial? Si exemplele pot continua. Dar de cand FIFA se ocupa de trofeu, cred ca din 2009 sau 2010, a devenit o mascarada. Cred ca pt prima oara in istorie balonul il ia un jucator cu 0 treofee.

Ronaldo e al saselea fotbalist care ia balonul fara un trofeu casigat. Cel mai recent, daca nu ma-nsel, e Figo. In rest, sunt de acord cu ceea ce spui.

  • 1
  • •••
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează