Comentarii (54)
sibelius
sibelius  •  23 Decembrie 2011, 13:31
Postat de unpetrolist pe 23 Decembrie 2011, 13:28

Crede-ma, si mie imi pare rau ca stau cu abonamentul in vitrina si nu pot sa ma duc la un spectacol sportiv! Chiar daca imi vor sari ultrasii in cap, voi spune ca sunt de acord cu noua lege a sportului care interzice fumigenele si petardele...1% daca exista riscul ca cineva sa fie ranit de aceste obiecte pirotehnice si tot se justifica interzicerea lor! Pe de alta parte, nu sunt de acord cu suspendarea terenurilor pentru ca sunt "pedepsiti" oameni nevinovati...sa fie pedepsit cel care perturba desfasurarea meciului, sa fie amendata firma de paza, sa fie amendat clubul dar suspendarea terenului este o stupizenie...fotbalul se joaca pentru spectatori!

Cred ca voi(suporterii cu abonament) v-ati putea adresa la Protectia Consumatorului. Nu e logic sa platesti pentru un serviciu si sa ti se interzica accesul la el.

sibelius
sibelius  •  23 Decembrie 2011, 13:29
Postat de kanye pe 23 Decembrie 2011, 13:15

Ai dreptate,nu am fost foarte atent la faza respectiva.Intradevar,si Martinovic,punandu-l la pamant,apoi cantinuand sa loveasca a devenit el agresor.Acum nu sunt un mare cunoscator al legilor si nu-mi pot da cu parerea,important e ca aceste imagini macar sa ajunga in ochii huliganilor care in afara sa injure echipa adversa tot meciul,nu au nimic in cap.Pacat de Petrolul,o echipa frumoasa care a incercat sa faca ceva,si a reusit punand probleme multor echipe,un stadion peste nivelul ligii 1,suporteri frumosi(nu poti caraceriza restul suporterilor din cauza unui idiot care nu stie de ce umbla la un meci de fotbal)

Interventia politiei avea loc in cazul existentei unei plangeri. Mai exista o diferenta intre cele doua cazuri: Enache era drogat, olandezul nu. De fapt, Enache e in arest preventiv pentru droguri, nu pentru lovitura. Daca Esteban face plangere politia e logic sa ia in considerare si atacul portarului. In celalalt caz victima era Galamaz, nu Martinovici, iar Enache se indrepta sa loveasca si alti jucatori, dupa ce primul fusese facut KO.

unpetrolist
unpetrolist  •  23 Decembrie 2011, 13:28
Postat de kanye pe 23 Decembrie 2011, 13:15

Ai dreptate,nu am fost foarte atent la faza respectiva.Intradevar,si Martinovic,punandu-l la pamant,apoi cantinuand sa loveasca a devenit el agresor.Acum nu sunt un mare cunoscator al legilor si nu-mi pot da cu parerea,important e ca aceste imagini macar sa ajunga in ochii huliganilor care in afara sa injure echipa adversa tot meciul,nu au nimic in cap.Pacat de Petrolul,o echipa frumoasa care a incercat sa faca ceva,si a reusit punand probleme multor echipe,un stadion peste nivelul ligii 1,suporteri frumosi(nu poti caraceriza restul suporterilor din cauza unui idiot care nu stie de ce umbla la un meci de fotbal)

Crede-ma, si mie imi pare rau ca stau cu abonamentul in vitrina si nu pot sa ma duc la un spectacol sportiv! Chiar daca imi vor sari ultrasii in cap, voi spune ca sunt de acord cu noua lege a sportului care interzice fumigenele si petardele...1% daca exista riscul ca cineva sa fie ranit de aceste obiecte pirotehnice si tot se justifica interzicerea lor! Pe de alta parte, nu sunt de acord cu suspendarea terenurilor pentru ca sunt "pedepsiti" oameni nevinovati...sa fie pedepsit cel care perturba desfasurarea meciului, sa fie amendata firma de paza, sa fie amendat clubul dar suspendarea terenului este o stupizenie...fotbalul se joaca pentru spectatori!

kanye
kanye  •  23 Decembrie 2011, 13:15
Postat de unpetrolist pe 23 Decembrie 2011, 12:56

Gresesti...suporterul s-a dus sa loveasca portarul si acesta a reactionat, lovindu-l... Problema portarului este ca nu a incetatt sa-l loveasca dupa ce a incetatt atacul, adica dupa ce suporterul a fost neutralizat si pus la pamant! Orice lovitura aplicata dupa aceea depaseste limitele legitimei aparari...adica greseala pe care a facut-o si Martinovici! Dar aici suntem in Romania si ne oprim la jumatatea drumului catre justitie! Asta nu inseamna ca sunt de acord cu ce a facut bolovanul de Enache dar, daca este lege, sa o aplicam pana la capat!

Ai dreptate,nu am fost foarte atent la faza respectiva.Intradevar,si Martinovic,punandu-l la pamant,apoi cantinuand sa loveasca a devenit el agresor.Acum nu sunt un mare cunoscator al legilor si nu-mi pot da cu parerea,important e ca aceste imagini macar sa ajunga in ochii huliganilor care in afara sa injure echipa adversa tot meciul,nu au nimic in cap.Pacat de Petrolul,o echipa frumoasa care a incercat sa faca ceva,si a reusit punand probleme multor echipe,un stadion peste nivelul ligii 1,suporteri frumosi(nu poti caraceriza restul suporterilor din cauza unui idiot care nu stie de ce umbla la un meci de fotbal)

unpetrolist
unpetrolist  •  23 Decembrie 2011, 13:15
Postat de rkvelez pe 23 Decembrie 2011, 13:11

si inca ceva... observ mai nou ca toti stelistii de pe aici sunt profesori la limba romana si gramatica... asa e pe forum... cand nu mai ai argumente pentru a contrazice pe cineva o dai repede pe gramatica si pe faptul ca nu a pus nu stiu ce virgula cel de dinainte...

Trebuie sa ne exprimam corect, are dreptate! Se rezolva cu putina atentie, multi dintre noi mai facem greseli...nu trebuie sa fi asa pornit...

unpetrolist
unpetrolist  •  23 Decembrie 2011, 13:12
Postat de quasar27 pe 23 Decembrie 2011, 11:53

Mai voi astia care tot ii blamati pe Martinovici si pe Esteban, cica sunteti antiviolenta, dar sunteti de partea huliganilor nenorociti, spuneti-mi daca voi ati fi atacati v-ati multumi doar sa "imobilizati" atacatorul? Sincer aveti tupeu sa afirmati ca in asemenea situatie nu i-ati aplica nicio "corectie" atacatorului ??? Nu mai fiti "lupi moralisti" de aiurea ptr ca daca ati in situatia respectiva si voi ati da inapoi 100 de lovituri daca ati putea !!!

Asta nu inseamna ca ar fi legal...aici este problema!

rkvelez
rkvelez  •  23 Decembrie 2011, 13:11

si inca ceva... observ mai nou ca toti stelistii de pe aici sunt profesori la limba romana si gramatica... asa e pe forum... cand nu mai ai argumente pentru a contrazice pe cineva o dai repede pe gramatica si pe faptul ca nu a pus nu stiu ce virgula cel de dinainte...

unpetrolist
unpetrolist  •  23 Decembrie 2011, 13:07
Postat de quasar27 pe 23 Decembrie 2011, 11:58

Dar hai sa ne kkm pe noi si sa zicem ca numai la Steaua exista violenta, ca jucatorii Stelei sunt niste vagabonzi si niste batausi !!! La voi daca sare unul la bataie sigur incercati sa il calmati sau sa il imobilizati, in nici un caz nu ii dati inapoi pumni si picioare sa ii ajunga !!! Macar nu mai fiti meschini, suntem oameni cu totii, avem nervi si normal ca daca ne ataca cineva reactionam poate mai violent decat atacatorul !!!

Nu spune nimeni ca la Steaua sunt jucatori huligani... Cerem doar sa se aplice legea si pentru huliganul care a intrat pe teren si pentru cei care l-au lovit ulterior... Vorbesc doar de momentele cand era cazut, adica atunci cand a incetat atacul... Orice lovitura aplicata dupa acel moment nu mai este legitima aparare! Nu tin sa-l vad pe Martinovici dupa gratii, sincer vorbind i-as fi dat si eu vreo doua lui Enache, dar cine incalca legea sa plateasca, altfel va disparea respectul pentru lege...atat cat mai este la ora actuala!

unpetrolist
unpetrolist  •  23 Decembrie 2011, 12:56
Postat de kanye pe 23 Decembrie 2011, 12:48

Tot atata scandal si va injurati acum in prag de sarbatori pentru ce?E FOARTE SIMPLU!!!In cazul din Olanda nu a fost vorba de autoaparare.Acel suporter nu a intrat sa loveasca,a intrat cum intra altii in pusca goala,intra sa fie vazuti la TV,probabil ametiti de bautura,portarul a mers direct la el,si nu doar ca l-a bruscat,ci l-a lovit marsaveste!La Martinovici e cu TOTUL altceva.Acel dobitoc a intrat cu intentii clare sa dea in cine apuca,a avut ghinionul sa dea de un sarb care,credeti-ma nu era atat de prost sa stea sa fie lovit,a reactionat!Martinovic a intervenit in legitima aparare,olandezul l-a lovit fara sa fie amenintat de un eventual atac.Sarbatori fericite!

Gresesti...suporterul s-a dus sa loveasca portarul si acesta a reactionat, lovindu-l... Problema portarului este ca nu a incetatt sa-l loveasca dupa ce a incetatt atacul, adica dupa ce suporterul a fost neutralizat si pus la pamant! Orice lovitura aplicata dupa aceea depaseste limitele legitimei aparari...adica greseala pe care a facut-o si Martinovici! Dar aici suntem in Romania si ne oprim la jumatatea drumului catre justitie! Asta nu inseamna ca sunt de acord cu ce a facut bolovanul de Enache dar, daca este lege, sa o aplicam pana la capat!

quasar27
quasar27  •  23 Decembrie 2011, 12:55
Postat de quasar27 pe 23 Decembrie 2011, 12:52

Pe langa a iti da un sfat in a studia un pic rolul cratimei in gramatica limbii romane hai sa iti explic un pic de ce sunt olandezii unde sunt: 1. In istoria lor au avut colonii cam peste tot in lumea asta de unde au "supt" o gramada de bogatii ( oare sa iti explic cat de "civilizat" au facut-o??? ) 2 Aia nu se lasa batuti de toti infractorii si toate scursurile societatii si nu se lasa jefuiti de politicieni cu 4 clase ajunsi mari oameni de afaceri. La ei doar daca o singura magarie ( nu cu sutele cum apar la noi zilnic) se intampla crede-ma ies cu totii in strada si le dau foc la parlament ( afirmatie facuta de un olandez venit in vizita pe la noi si foarte revoltat c

continuare: foarte revoltat ca noi ca natie putem sa ne lasam calcati in halul asta in picioare.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează