Comentarii (54)
pbogdan
pbogdan  •  04 Ianuarie 2012, 23:49

Se duce lumea de rapa... ala este atacat si nu are voie sa se apere. Cum sa faca puscarie pt asa ceva... este incredibil

fast
fast  •  23 Decembrie 2011, 18:06

Hai ca olandezii astia sunt mai dusi decat noi, la capitolul asta. Auzi, sa-l condamne pe omul ala pentru ca s-a aparat! Atata idiotenie nu poate duce decat la aparitia tot mai frecventa in lume a cazurilor de tip Brevik, in care indivizii respectivi sunt incurajati si de o astfel de legislatie, care pedepseste pe cel care se apara. Nu mai voebesc de modul in care Federatia Olandeza se gandeste sa "rezolve" cazul meciului intrerupt: culmea, toate cele 3 variante sunt clar in favoarea lui Ajax, adica a clubului care este in culpa "pana in gat" ... Deci si la ei exista unii la "butoane"... Asa ca sa ne mai lase in pace cu lectiile lor de civilizatie si de respecta

robotzel
robotzel  •  23 Decembrie 2011, 17:19
Postat de mtsstm pe 23 Decembrie 2011, 16:50

Suporterii Stelei sunt niste ipocriti. Sa ne amintim meciu Steaua-Charleroi din 2007 cand un suporter stelist a intrat pe teren cu aceesi intentie clara de a lovi un jucator, respectiv pe portarul belgian, pe motiv ca acesta indraznise sa apere un anume sut al lui N. Dica (cat retard mintal din partea acestui suporter stelist!). Atunci ceilalti suporteri stelisti au sarit in apararea acestui huligan, care in final nu a patit mai nimic. Daca era un suporter al altei echipe, probabil ca ar fi ajuns chiar la puscarie. Norocul lui a fost, cel mai probabil, ca sustinea echipa poporului, cum ii placea lui V. Ceausescu sa o numeasca pe Steaua, echipa implicata atunci, ca de multe ori, in politica.

sa iti aduc aminte ca nu mai era ceausescu la putere atunci? sa iti spun ca suporterul stelei nu l-a lovit pe jucator?

fibra
fibra  •  23 Decembrie 2011, 17:09

Deci portarul trebuia sa se lase batut si chiar si omorit.E clar a innebunit toata lumea,iar sfirsitul lumii,asta va fi,autodistrugerea.

mtsstm
mtsstm  •  23 Decembrie 2011, 16:50

Suporterii Stelei sunt niste ipocriti. Sa ne amintim meciu Steaua-Charleroi din 2007 cand un suporter stelist a intrat pe teren cu aceesi intentie clara de a lovi un jucator, respectiv pe portarul belgian, pe motiv ca acesta indraznise sa apere un anume sut al lui N. Dica (cat retard mintal din partea acestui suporter stelist!). Atunci ceilalti suporteri stelisti au sarit in apararea acestui huligan, care in final nu a patit mai nimic. Daca era un suporter al altei echipe, probabil ca ar fi ajuns chiar la puscarie. Norocul lui a fost, cel mai probabil, ca sustinea echipa poporului, cum ii placea lui V. Ceausescu sa o numeasca pe Steaua, echipa implicata atunci, ca de multe ori, in politica.

mirceaflorescu
mirceaflorescu  •  23 Decembrie 2011, 15:22
Postat de kanye pe 23 Decembrie 2011, 13:34

Tocmai ce spuneam,dar intradevar...daca Enache depune plangere impotriva lui Martinovic eu nu-l vad foarte bine,pentru ca nu a fost legitima aparare.Asta nu o zic ca sa-l condamn,90% din noi probabil am fi facut la fel.De altfel avocatul drogatului a spus ca vor sa depuna plangere impotriva lui Martinovic.Habar n-am care e ideea in aceste cazuri,speram sa nu ma intereseze vreodata dar vad ca se intampla si nu doar la noi!Cum sa mergi la un meci Petrolul Steaua cu copilu care vine sa-l vada pe Tanase,Bourceanu...pt ca,acei copii majoritatea merg pentru fotbalisti nu pentru fotbalul in sine..Cum incerci sa-i explici de ce se calca in picioare?E pacat ca se intampla asa ceva..

@Kanye vorbesti fara sa ai habar. A fost legitima aparare toata ziua. "Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V,t. II, art. 44, C. pen., partea speciala. Potrivit legii, nu constituie infractiune fapta prevazuta de legea penala, savarsita in stare de legitima aparare. Este in stare de legitima aparare acela care savarseste fapta pentru a inlatura un atac material, direct, imediat si injust, indreptat impotriva sa, impotriva altuia sau impotriva unui interes public si care pune in pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul public" Atacul drogatului a fost material, a fost direct, a fost imediat si injust si a fost indreptat inp

rkvelez
rkvelez  •  23 Decembrie 2011, 14:21
Postat de kanye pe 23 Decembrie 2011, 13:34

Tocmai ce spuneam,dar intradevar...daca Enache depune plangere impotriva lui Martinovic eu nu-l vad foarte bine,pentru ca nu a fost legitima aparare.Asta nu o zic ca sa-l condamn,90% din noi probabil am fi facut la fel.De altfel avocatul drogatului a spus ca vor sa depuna plangere impotriva lui Martinovic.Habar n-am care e ideea in aceste cazuri,speram sa nu ma intereseze vreodata dar vad ca se intampla si nu doar la noi!Cum sa mergi la un meci Petrolul Steaua cu copilu care vine sa-l vada pe Tanase,Bourceanu...pt ca,acei copii majoritatea merg pentru fotbalisti nu pentru fotbalul in sine..Cum incerci sa-i explici de ce se calca in picioare?E pacat ca se intampla asa ceva..

gresesti un pic... un copil care vine la stadion sa vada meciul dintre petrolul si steaua nu vine neaparat sa-i vada pe tanase sau bourceanu... ci poate vine sa vada petrolul. uita-te la meciurile cu targu mures si pandurii... au fost foarte multi copii la meci ca sa vada petrolul nu cei amintiti de tine mai sus... in romania nu exista doar steaua... in rest ai dreptate cu afirmatia din final

unpetrolist
unpetrolist  •  23 Decembrie 2011, 13:48
Postat de sibelius pe 23 Decembrie 2011, 13:31

Cred ca voi(suporterii cu abonament) v-ati putea adresa la Protectia Consumatorului. Nu e logic sa platesti pentru un serviciu si sa ti se interzica accesul la el.

Da, as putea...dar nu mi se pare normal sa pun clubul in situatia de a-mi da banii inapoi, in conditiile in care este aproape in incapacitate de plata! Consider asta ca un mic ajutor acordat clubului intr-o situatie destul de grea!

kanye
kanye  •  23 Decembrie 2011, 13:38
Postat de sibelius pe 23 Decembrie 2011, 13:31

Cred ca voi(suporterii cu abonament) v-ati putea adresa la Protectia Consumatorului. Nu e logic sa platesti pentru un serviciu si sa ti se interzica accesul la el.

Are dreptate.Ati platit ca sa vedeti meciul la TV?

kanye
kanye  •  23 Decembrie 2011, 13:34
Postat de sibelius pe 23 Decembrie 2011, 13:29

Interventia politiei avea loc in cazul existentei unei plangeri. Mai exista o diferenta intre cele doua cazuri: Enache era drogat, olandezul nu. De fapt, Enache e in arest preventiv pentru droguri, nu pentru lovitura. Daca Esteban face plangere politia e logic sa ia in considerare si atacul portarului. In celalalt caz victima era Galamaz, nu Martinovici, iar Enache se indrepta sa loveasca si alti jucatori, dupa ce primul fusese facut KO.

Tocmai ce spuneam,dar intradevar...daca Enache depune plangere impotriva lui Martinovic eu nu-l vad foarte bine,pentru ca nu a fost legitima aparare.Asta nu o zic ca sa-l condamn,90% din noi probabil am fi facut la fel.De altfel avocatul drogatului a spus ca vor sa depuna plangere impotriva lui Martinovic.Habar n-am care e ideea in aceste cazuri,speram sa nu ma intereseze vreodata dar vad ca se intampla si nu doar la noi!Cum sa mergi la un meci Petrolul Steaua cu copilu care vine sa-l vada pe Tanase,Bourceanu...pt ca,acei copii majoritatea merg pentru fotbalisti nu pentru fotbalul in sine..Cum incerci sa-i explici de ce se calca in picioare?E pacat ca se intampla asa ceva..

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează