Postat de andy_mihailescu86
pe 20 Octombrie 2024, 18:47
INCREDIBIL!!! Dupa ce ca au cumparat tot ce se putea, nici asa nu sunt in stare sa castige...acum au nevoie sa fie impinsi de la spate de arbitrii. Daca era ORICARE alta echipa in locul lor, golul ar fi fost anulat, la ei nu, nu inteleg de ce lumea mai spera la alt deznodamant in Premier League. Tot ei vor fura si acest campionat. Manchester City = Real Madrid din Premier League
Fără îndoială că, judecând după vehemența intervenției dumitale, ai găsit motivul regulamentar pentru care golul din final ar fi trebuit anulat (nu, identitatea echipelor de pe teren nu are de-a face cu acest motiv, în caz că dorești să continui pe această linie greșită de argumentare). Rugămintea mea este să îl împărtășești în public, să îl cunoaștem cu toții.
INCREDIBIL!!! Dupa ce ca au cumparat tot ce se putea, nici asa nu sunt in stare sa castige...acum au nevoie sa fie impinsi de la spate de arbitrii. Daca era ORICARE alta echipa in locul lor, golul ar fi fost anulat, la ei nu, nu inteleg de ce lumea mai spera la alt deznodamant in Premier League. Tot ei vor fura si acest campionat. Manchester City = Real Madrid din Premier League
VAR-ul a fost mai mult de ochii lumii, în realitate nu putea fi vorba de poziție afară din joc la Bernardo Silva:
1. în prima fază (în timp ce Foden execută lovitura de la colț), B. Silva il incomodează prin prezență pe portarul advers care alege să îi dea un brânci; poziția lui este nesancționabilă întrucât în prima fază de la orice lovitură de colț mișcarea mingii în direcția lungimii terenului se face înapoi (nu există afară din joc la „corner”);
2. în a doua fază, Stones lovește mingea către poartă însă B. Silva nu se mai află nici lângă portar (cel care l-a îmbrâncit cu o clipă mai devreme) și nici pe direcția mingii deci nu este în niciun fel implicat în derularea fazei, așadar o eventuală poziție a sa dincolo de ultimul fundaș este evident una pasiva, nesancționabilă.
Dacă portarul nu l-ar fi dat la o parte, e mai probabil că analiza VAR ar fi anulat golul ori pe motiv de stânjenire a portarului în suprafața de poartă, ori pe motiv de distragere a atenției acestuia.
Surprinde (sau nu?!) comentariul crainicilor TV care, mult prea siguri pe dânșii, au susținut sus și tare că golul va fi anulat, apoi au încercat să o scalde cum că ar fi putut fi anulat însă arbitrul ar fi decis... nu se știe cum. De fapt se știe, ei însă nu au aflat.
De unde se vede că nici varul nu mai e ce era. Cade la prima ploaie. Chiar ș’așa, Pepto Bismol mai 3buie să bage mana in buzunar, cam la un miliard, așa. Pai, sigur de sterline! Ce, suntem in Botswana? Mai trebuie, măcar un portar, vreo patru fundași, minimum patru decari și unu’ care sa bage spaima in halat, că omu’ are acum dietă de dormit pe teren. Eu pe Pep l-as vedea la Sepsi. Cred ca ar face treabă bună.
Fără îndoială că, judecând după vehemența intervenției dumitale, ai găsit motivul regulamentar pentru care golul din final ar fi trebuit anulat (nu, identitatea echipelor de pe teren nu are de-a face cu acest motiv, în caz că dorești să continui pe această linie greșită de argumentare). Rugămintea mea este să îl împărtășești în public, să îl cunoaștem cu toții.
INCREDIBIL!!! Dupa ce ca au cumparat tot ce se putea, nici asa nu sunt in stare sa castige...acum au nevoie sa fie impinsi de la spate de arbitrii. Daca era ORICARE alta echipa in locul lor, golul ar fi fost anulat, la ei nu, nu inteleg de ce lumea mai spera la alt deznodamant in Premier League. Tot ei vor fura si acest campionat. Manchester City = Real Madrid din Premier League
VAR-ul a fost mai mult de ochii lumii, în realitate nu putea fi vorba de poziție afară din joc la Bernardo Silva: 1. în prima fază (în timp ce Foden execută lovitura de la colț), B. Silva il incomodează prin prezență pe portarul advers care alege să îi dea un brânci; poziția lui este nesancționabilă întrucât în prima fază de la orice lovitură de colț mișcarea mingii în direcția lungimii terenului se face înapoi (nu există afară din joc la „corner”); 2. în a doua fază, Stones lovește mingea către poartă însă B. Silva nu se mai află nici lângă portar (cel care l-a îmbrâncit cu o clipă mai devreme) și nici pe direcția mingii deci nu este în niciun fel implicat în derularea fazei, așadar o eventuală poziție a sa dincolo de ultimul fundaș este evident una pasiva, nesancționabilă. Dacă portarul nu l-ar fi dat la o parte, e mai probabil că analiza VAR ar fi anulat golul ori pe motiv de stânjenire a portarului în suprafața de poartă, ori pe motiv de distragere a atenției acestuia. Surprinde (sau nu?!) comentariul crainicilor TV care, mult prea siguri pe dânșii, au susținut sus și tare că golul va fi anulat, apoi au încercat să o scalde cum că ar fi putut fi anulat însă arbitrul ar fi decis... nu se știe cum. De fapt se știe, ei însă nu au aflat.
De unde se vede că nici varul nu mai e ce era. Cade la prima ploaie. Chiar ș’așa, Pepto Bismol mai 3buie să bage mana in buzunar, cam la un miliard, așa. Pai, sigur de sterline! Ce, suntem in Botswana? Mai trebuie, măcar un portar, vreo patru fundași, minimum patru decari și unu’ care sa bage spaima in halat, că omu’ are acum dietă de dormit pe teren. Eu pe Pep l-as vedea la Sepsi. Cred ca ar face treabă bună.